|
入罪難、量刑輕、判例少，導(dǎo)致虛假?gòu)V告罪并不能對(duì)虛假?gòu)V告發(fā)布者產(chǎn)生實(shí)質(zhì)震懾。專(zhuān)家建議，應(yīng)該以消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法的“欺詐”來(lái)定責(zé)虛假?gòu)V告，一旦認(rèn)定為虛假?gòu)V告，消費(fèi)者可以要求三倍賠償
內(nèi)蒙古涼山縣公安局以“涉嫌損害商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)罪”跨省拘捕譚秦東事件引發(fā)了社會(huì)的廣泛關(guān)注，并將鴻茅藥酒違法廣告問(wèn)題推向輿論高點(diǎn)。
據(jù)《健康時(shí)報(bào)》報(bào)道，過(guò)去10年，鴻茅藥酒廣告曾被25個(gè)省市級(jí)食藥監(jiān)部門(mén)通報(bào)違法，違法次數(shù)達(dá)2630次，平均每個(gè)月22次，并被暫停銷(xiāo)售數(shù)十次。
隨后，律師、學(xué)者紛紛撰文直指鴻茅藥酒涉嫌虛假?gòu)V告罪，知名打假人王海在微博呼吁以虛假?gòu)V告罪對(duì)其進(jìn)行立案?jìng)刹椤?/p>
按照刑法第二百二十二條對(duì)于虛假?gòu)V告罪的規(guī)定，廣告主、廣告經(jīng)營(yíng)者、廣告發(fā)布者違反國(guó)家規(guī)定，利用廣告對(duì)商品或者服務(wù)作虛假宣傳，情節(jié)嚴(yán)重的，處兩年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。
“即使以虛假?gòu)V告罪追究了企業(yè)的刑事責(zé)任，還是不能真正震懾到企業(yè)。我建議針對(duì)虛假?gòu)V告問(wèn)題，應(yīng)該‘打通’消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法和廣告法，發(fā)布虛假?gòu)V告對(duì)消費(fèi)者而言就是欺詐。消費(fèi)者就可以按照消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法的標(biāo)準(zhǔn)，要求三倍賠償。這樣即使不追究企業(yè)的刑事責(zé)任，也足以起到震懾作用。因?yàn)橐坏┌l(fā)布了虛假?gòu)V告，那么賣(mài)的越多，賠償也越多。”中國(guó)人民大學(xué)民商法教授劉俊海建議。
相比獲益 虛假?gòu)V告違法成本偏低
去年，因身影遍及全國(guó)十多家電視臺(tái)而走紅的“廣告神醫(yī)”胡祖秦，經(jīng)媒體曝光，被以涉嫌虛假?gòu)V告罪刑事立案，并對(duì)虛假?gòu)V告發(fā)布者產(chǎn)生短暫震懾。
然而，記者通過(guò)裁判文書(shū)網(wǎng)檢索發(fā)現(xiàn)，面對(duì)鋪天蓋地的虛假?gòu)V告問(wèn)題，實(shí)際以“虛假?gòu)V告罪”定罪的案例只有幾十起，最終量刑也以一年有期徒刑以下懲罰居多。
“這個(gè)數(shù)據(jù)恰恰說(shuō)明虛假?gòu)V告罪根本不足以對(duì)虛假?gòu)V告發(fā)布者造成實(shí)質(zhì)震懾。”維權(quán)專(zhuān)家楊鴻在接受記者采訪時(shí)表示，企業(yè)作出違法行為時(shí)，一定會(huì)有一個(gè)成本考量，“當(dāng)它的風(fēng)險(xiǎn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于獲益時(shí)，就會(huì)有很多人鋌而走險(xiǎn)。這正是虛假?gòu)V告泛濫的原因。”
楊鴻進(jìn)一步指出，結(jié)合目前的虛假?gòu)V告監(jiān)管狀況來(lái)看，企業(yè)因?yàn)樘摷購(gòu)V告遭受處罰的成本是很低的，“如果發(fā)布了十起只被發(fā)現(xiàn)一起，就會(huì)有僥幸心理；即使被處罰了，比起因此獲得的利益也是很少的”。
針對(duì)虛假?gòu)V告問(wèn)題，鴻茅藥酒方面近期在接受澎湃新聞采訪時(shí)稱(chēng)，這些廣告一般是當(dāng)?shù)亟?jīng)銷(xiāo)商投放的，廣告內(nèi)容是鴻茅藥酒公司提供給當(dāng)?shù)亟?jīng)銷(xiāo)商的，但投放前，經(jīng)銷(xiāo)商作了哪些修改，如何使用這些內(nèi)容，他們“不得而知”。
楊鴻指出，企業(yè)為了回避法律責(zé)任，廣告投放過(guò)程確實(shí)多由經(jīng)銷(xiāo)商發(fā)布，在雙方的經(jīng)銷(xiāo)合同中肯定是要求經(jīng)銷(xiāo)商不能發(fā)布虛假?gòu)V告，但在實(shí)際操作中，企業(yè)睜一只眼閉一只眼，甚至暗中授意經(jīng)銷(xiāo)商發(fā)布。“這種情況很難追究到企業(yè)的責(zé)任，即使因?yàn)樘摷購(gòu)V告處罰了，企業(yè)也會(huì)把責(zé)任推給經(jīng)銷(xiāo)商。” 共2頁(yè) [1] [2] 下一頁(yè) 搜索更多: 鴻茅藥酒 |
