近日，有網(wǎng)友爆料稱，在呷哺呷哺北京悠唐店用餐時(shí)，竟看到活蟑螂滿桌亂爬。店內(nèi)負(fù)責(zé)人表示，愿意退還餐費(fèi)，做免單處理。記者暗訪發(fā)現(xiàn)，有店員稱“整個(gè)悠唐都有蟑螂”，餐廳負(fù)責(zé)人則否認(rèn)蟑螂爬上餐桌。消協(xié)工作人員表示，如果餐里有蟲(chóng)子，根據(jù)食品安全法，可要求商家退款并十倍賠償。

　　來(lái)源：中新網(wǎng)微博

　　延伸閱讀：呷哺呷哺衛(wèi)生問(wèn)題

　　1. 2015年5月吃出疑似蟑螂的異物

　　據(jù)山西日?qǐng)?bào)報(bào)道，2015年5月，有消費(fèi)者在太原市北美新天地時(shí)尚中心呷哺呷哺小火鍋就餐時(shí)吃出了疑似蟑螂的異物。時(shí)尚中心負(fù)責(zé)人接受采訪時(shí)表示此為偶發(fā)事件，目前正在整改，而現(xiàn)場(chǎng)檢查餐飲食品安全的太原市小店區(qū)食品藥品監(jiān)督管理局工作人員，以正在調(diào)查取證為由，未予表態(tài)。公司表示已與太原市小店區(qū)食品藥品監(jiān)督管理局取得聯(lián)系，正在等待調(diào)查結(jié)果的公布。

消費(fèi)者在呷哺呷哺就餐時(shí)吃出了疑似蟑螂的異物

　　2. 2015年4月 食客就餐時(shí)吃出蒼蠅、蟑螂

　　京華時(shí)報(bào)在2015年4月報(bào)道了2起在呷哺呷哺用餐問(wèn)題。4月26日，食客在北京豐臺(tái)區(qū)公益橋華聯(lián)商廈4層呷哺呷哺火鍋店用餐時(shí)，在鍋內(nèi)發(fā)現(xiàn)一只蒼蠅。呷哺呷哺餐飲管理有限公司營(yíng)運(yùn)部經(jīng)理羅女士證實(shí)確有此事，并表示對(duì)于蒼蠅來(lái)源，尚需時(shí)間調(diào)查。

　　另外，4月19日，李先生和女友一起，到呷哺呷哺西單新一代商場(chǎng)店用餐時(shí)，鍋內(nèi)發(fā)現(xiàn)一只蟑螂。呷哺呷哺餐飲管理有限公司相關(guān)負(fù)責(zé)人張先生證實(shí)確有此事。

　　3. 2015年3月 遭央視曝光以豬血冒充鴨血

央視新聞微博截圖　

　  2015年3月，呷哺呷哺遭央視《共同關(guān)注》“3.15晚會(huì)”爆料其所售鴨血含有“豬源性成分”，簡(jiǎn)單說(shuō)是“用豬血冒充鴨血”。 隨后，經(jīng)北京市食品安全監(jiān)控中心送檢北京出入境檢驗(yàn)檢疫部門(mén)檢驗(yàn)檢疫技術(shù)中心進(jìn)行檢測(cè)證實(shí)送檢鴨血未檢出豬源性成分。

　　4. 2015年2月兒童在呷哺呷哺吃出84消毒片 法院認(rèn)定存過(guò)錯(cuò)

　　據(jù)法制晚報(bào)報(bào)道，2015年2月，女子帶2歲兒子去管莊科技大學(xué)呷哺呷哺店就餐時(shí)，吃出84消毒片。家長(zhǎng)便起訴呷哺呷哺餐飲管理有限公司索賠。法院認(rèn)定商家存在過(guò)錯(cuò)，但由于孩子經(jīng)醫(yī)學(xué)檢查未發(fā)現(xiàn)異常，故判決駁回了索賠訴求。 同時(shí)在判決書(shū)文末，法官寫(xiě)下：“雖然本次事件從目前來(lái)看未造成原告的損害后果，但不能掩蓋被告出現(xiàn)餐具不潔的事實(shí)，本院對(duì)被告的餐具清潔問(wèn)題深感關(guān)切……被告仍應(yīng)當(dāng)以此為戒，更加注重食品衛(wèi)生與安全。”

呷哺呷哺集團(tuán)入局網(wǎng)紅茶大戰(zhàn)

黃記煌呷哺呷哺等品牌遭山寨 你可能吃過(guò)假的海底撈

呷哺呷哺借助科技手段解決浪費(fèi)

老牌餐飲呷哺呷哺打造的網(wǎng)紅店湊湊能紅多久？

專訪呷哺呷哺CFO趙怡：餐飲門(mén)店升級(jí)不能只有顏值

搜索更多: 呷哺呷哺