在樂視網(wǎng)（300104）公告要更名為新樂視開始全新時(shí)代的時(shí)候，樂視網(wǎng)的老問題卻又再次引起熱議，近兩日市場不斷傳出公司IPO涉嫌造假的消息，據(jù)多家媒體報(bào)道，因牽連樂視網(wǎng)IPO財(cái)務(wù)造假，多名發(fā)審委員被帶走。對于市場上的傳聞，樂視網(wǎng)證券部給予北京商報(bào)記者的回復(fù)是“公司也關(guān)注到了相關(guān)媒體的報(bào)道，目前正在和監(jiān)管層以及各方核實(shí)中，核實(shí)完成后會(huì)及時(shí)進(jìn)行公告”。
上市把關(guān)人被調(diào)查
IPO存在造假的消息也一下子增加了樂視網(wǎng)問題的嚴(yán)重性，從此前市場預(yù)計(jì)的復(fù)牌后可能會(huì)出現(xiàn)幾個(gè)跌停的利空，一下子升級到現(xiàn)在面臨被暫停上市的風(fēng)險(xiǎn)。
繼10月30日，有媒體曝出多名前發(fā)審委委員被查，或涉樂視網(wǎng)IPO之后，10月31日這一消息繼續(xù)發(fā)酵。有消息人士透露，因樂視網(wǎng)IPO財(cái)務(wù)造假發(fā)審委多人被抓，最終名單超過10人。對于近期利空消息不斷的樂視網(wǎng)而言，如果消息 坐實(shí)，這無疑是又一次雪上加霜。
據(jù)媒體報(bào)道，第一屆創(chuàng)業(yè)板發(fā)審委委員中，有多名委員在2017年7月底至8月初被調(diào)查，其中兩名來自會(huì)計(jì)師事務(wù)所，至今仍處于被調(diào)查狀態(tài)，主要是涉及樂視網(wǎng)的IPO。該知情人士透露，10月中旬，還有一名任職律所的現(xiàn)任發(fā)審委委員接受調(diào)查，但并不確定是否涉及樂視網(wǎng)。消息一經(jīng)傳出就引發(fā)了市場人士的極大討論，時(shí)隔不到一天，此消息繼續(xù)發(fā)酵。10月31日又有消息稱因樂視網(wǎng)IPO財(cái)務(wù)造假發(fā)審委多人被抓，最終名單超過10人，多名發(fā)審委委員被采取強(qiáng)制措施。
此次事件的焦點(diǎn)就是7年前的證監(jiān)會(huì)創(chuàng)業(yè)板發(fā)審委第33次發(fā)審會(huì)，當(dāng)年參與樂視網(wǎng)IPO的7位發(fā)審委委員分別為王越豪、付彥、孫小波、朱增進(jìn)、張?jiān)讫�、李文祥、謝忠平。媒體報(bào)道顯示，被帶走的委員就包括第一屆創(chuàng)業(yè)板發(fā)審委委員謝忠平，系亞太集團(tuán)會(huì)計(jì)師事務(wù)所副主任會(huì)計(jì)；以及北京天圓全會(huì)計(jì)師事務(wù)所副總經(jīng)理孫小波。北京商報(bào)也第一時(shí)間電話采訪了這兩家會(huì)計(jì)師事務(wù)所，天圓全會(huì)計(jì)師事務(wù)所給予的回復(fù)是，“并不清楚這件事情”，而亞太集團(tuán)會(huì)計(jì)師事務(wù)所的電話則一直處于無人接聽狀態(tài)。
樂視網(wǎng)IPO存在著問題并不是空穴來風(fēng)，此前就有證監(jiān)會(huì)投資者保護(hù)局局長李量因幫助樂視網(wǎng)等9家公司上市而被調(diào)查。李量曾擔(dān)任證監(jiān)會(huì)發(fā)行監(jiān)管部發(fā)行審核一處處長、創(chuàng)業(yè)板發(fā)行監(jiān)管部副主任等職務(wù)，并因?yàn)槭苜V罪被追究刑事責(zé)任。根據(jù)江蘇法院網(wǎng)消息，2016年11月10日揚(yáng)州市中級法院公開開庭審理了證監(jiān)會(huì)投資者保護(hù)局原局長李量受賄一案。檢察院指控2000-2012年被告人李量利用擔(dān)任證監(jiān)會(huì)相關(guān)職務(wù)上的便利，為康美藥業(yè)、樂視網(wǎng)等9家公司申請公開發(fā)行股票或上市提供幫助，并于2000-2013年收受上述公司投資人所送財(cái)物，共計(jì)約693.62萬元。
事情發(fā)酵到現(xiàn)在已經(jīng)兩天，但是截至記者發(fā)稿，樂視網(wǎng)還并沒有發(fā)布澄清公告。
成功上市卻一直遭質(zhì)疑
回顧樂視網(wǎng)的上市歷程，2010年6月10日，樂視網(wǎng)IPO上到第33次創(chuàng)業(yè)板發(fā)行審核委員會(huì)審議并獲得通過，2010年7月，證監(jiān)會(huì)就下達(dá)了核準(zhǔn)文件,隨后公司在2010年8月12日完成上市。
上市之初，樂視網(wǎng)的主營業(yè)務(wù)還只是專注于互聯(lián)網(wǎng)視頻及手機(jī)電視等網(wǎng)絡(luò)視頻技術(shù)的研究、開發(fā)和應(yīng)用，主要從事網(wǎng)絡(luò)視頻基礎(chǔ)服務(wù)和視頻平臺(tái)增值服務(wù)業(yè)務(wù)。上市時(shí)，樂視網(wǎng)的盈利模式主要是通過向付費(fèi)會(huì)員提供網(wǎng)絡(luò)高清視頻服務(wù)業(yè)務(wù)收取會(huì)員費(fèi)和收取視頻平臺(tái)廣告發(fā)布業(yè)務(wù)的廣告費(fèi)為主，是一般視頻網(wǎng)站最常見的兩種收入來源。
2007-2009年，樂視網(wǎng)通過網(wǎng)絡(luò)高清視頻服務(wù)業(yè)務(wù)和視頻平臺(tái)廣告發(fā)布業(yè)務(wù)實(shí)現(xiàn)的收入占公司營業(yè)收入的比重合計(jì)分別為99.85%、95.37%和75.81%。
樂視網(wǎng)上市時(shí)遭到的主要輿論質(zhì)疑是流量排名靠后的樂視網(wǎng)反而賺錢能力比行業(yè)老大好，比如對樂視網(wǎng)最大的廣告客戶北京新銳力廣告有限公司（以下簡稱“新銳力”）的質(zhì)疑，在2007-2009年的三年間，新銳力都是樂視網(wǎng)第一大廣告客戶。媒體質(zhì)疑，新銳力辦公人員長期只有2位，但發(fā)展出了千萬級的廣告業(yè)務(wù)，2007-2009年分別給樂視網(wǎng)帶來收入528萬元、947萬元和1874萬元。另外兩個(gè)廣告客戶北京中視龍圣廣告有限公司和北京春秋天成廣告有限公司，法定代表人是同一個(gè)人，名叫陳杰，兩家公司的成立日期僅相隔三個(gè)月，注冊資本金同為50萬元。
但是質(zhì)疑歸質(zhì)疑，最終樂視網(wǎng)還是完成了上市，并一路高歌猛進(jìn)，市值最高達(dá)到約1527億元，成為創(chuàng)業(yè)板一哥。主營業(yè)務(wù)也從最開始的付費(fèi)視頻+廣告業(yè)務(wù)變?yōu)榱爽F(xiàn)在的基于整個(gè)網(wǎng)絡(luò)視頻行業(yè)的廣告業(yè)務(wù)(視頻平臺(tái)廣告發(fā)布業(yè)務(wù))、終端業(yè)務(wù)(即公司銷售的智能終端產(chǎn)品的收入)、會(huì)員及發(fā)行業(yè)務(wù)(包括付費(fèi)業(yè)務(wù)、版權(quán)業(yè)務(wù)及電視劇發(fā)行收入)和其他業(yè)務(wù)(其他業(yè)務(wù)指的是目前收入相對較小、尚未形成規(guī)模的業(yè)務(wù)，如云視頻平臺(tái)業(yè)務(wù)、技術(shù)開發(fā)服務(wù)等)。
實(shí)際上市場對于樂視網(wǎng)的質(zhì)疑并沒有因?yàn)楣就瓿勺顕?yán)格的一次審核（發(fā)審委審核）而放棄，2015年5月，雪球網(wǎng)上有文章質(zhì)疑樂視網(wǎng)2014年年報(bào)注水嚴(yán)重，報(bào)表凈利潤3.6億元，但根據(jù)他的測算卻是虧損10億，凈資產(chǎn)為負(fù)。2015年6月，華安基金分析師楊曉磊公開質(zhì)疑樂視2014年報(bào)，認(rèn)為超級電視與手機(jī)訂單量與第三方數(shù)據(jù)難以契合。2015年6月，中央財(cái)經(jīng)大學(xué)教授劉姝威，也質(zhì)疑樂視涉嫌違規(guī)隱瞞公司盈虧信息，在年報(bào)中沒有按規(guī)定披露主營業(yè)務(wù)利潤的構(gòu)成情況，沒有說明營業(yè)利潤來源。
共2頁 [1] [2] 下一頁
賈躍亭不敢回來 樂視網(wǎng)麻煩越來越大
因樂視網(wǎng)IPO財(cái)務(wù)造假發(fā)審委多人被抓 最終名單超過10人
樂視網(wǎng)估值遭下調(diào)低至7.82元 現(xiàn)金流還能撐多久？
多名前發(fā)審委委員被曝遭調(diào)查 或涉樂視網(wǎng)IPO
賈躍亭否認(rèn)破產(chǎn) 樂視網(wǎng)再催債兩周不回函將視其失信
搜索更多: 樂視網(wǎng)
