曾經(jīng)在國(guó)內(nèi)外鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的三星Note7自燃事件余波未了，10月30日，廣州市越秀區(qū)人民法院開(kāi)庭審理一起三星Note7機(jī)主起訴三星（中國(guó)）投資有限公司（以下簡(jiǎn)稱三星中國(guó)）及其生產(chǎn)、銷售方的案件，原告要求三星方面公開(kāi)道歉并三倍賠償購(gòu)機(jī)款17964元，以及對(duì)損毀的價(jià)格為17888元的蘋果電腦進(jìn)行賠償，生產(chǎn)、銷售方承擔(dān)連帶責(zé)任。審判結(jié)果未當(dāng)庭宣判。
原告：錯(cuò)信中國(guó)三星聲明 要求賠償?shù)狼?/strong>
原告回先生稱，2016年9月25日，他在某電商平臺(tái)上以5988元購(gòu)買了一臺(tái)三星Note7手機(jī)。不料手機(jī)入手后，不到13個(gè)小時(shí)就發(fā)生自燃，回先生放在一旁的一臺(tái)蘋果筆記本電腦也被自燃的手機(jī)所燒毀。
新快報(bào)記者了解到，2016年8月24日，韓國(guó)發(fā)生第一臺(tái)三星Note7手機(jī)自燃事件；同年8月26日，國(guó)行版三星Note7在北京首發(fā)；2016年9月2日，三星公司即宣布停售Note7手機(jī)，并召回美國(guó)、韓國(guó)、澳大利亞等10個(gè)國(guó)家和地區(qū)的共250萬(wàn)部Note7手機(jī)。而針對(duì)國(guó)行版Note7手機(jī)，三星在當(dāng)年9月2日和9月14日的兩次公告中聲明，由于電池供應(yīng)商不同，中國(guó)消費(fèi)者可以放心購(gòu)買。
回先生稱，自己是相信了三星中國(guó)發(fā)布的有關(guān)“中國(guó)消費(fèi)者可以放心購(gòu)買”的聲明，才買了這一臺(tái)三星Note7。他認(rèn)為，手機(jī)發(fā)生自燃的事實(shí)和三星中國(guó)發(fā)布公告所述內(nèi)容相違背，對(duì)方有欺詐之嫌疑。
2016年11月，回先生將三星（中國(guó)）投資有限公司、惠州三星電子有限公司（生產(chǎn)商）、某電商平臺(tái)全資子公司（銷售商）告上法庭。經(jīng)管轄權(quán)異議，案件時(shí)隔近一年后終于開(kāi)庭。
被告：已經(jīng)積極召回 否認(rèn)欺詐
對(duì)此，三星代理律師（同時(shí)代表三星中國(guó)及其生產(chǎn)商）在庭審中表示，原告與三星中國(guó)之間無(wú)直接交易關(guān)系，國(guó)行版Note7與海外版使用的電池不一樣，事后調(diào)查出的缺陷之處也不一樣。2016年11月，三星方面已經(jīng)召回全部三星Note7手機(jī)，并在召回后積極尋找事故原因，因此不存在欺詐。
律師表示，海外版Note7手機(jī)自燃事件后，三星公司對(duì)國(guó)行版手機(jī)進(jìn)行了檢測(cè)試驗(yàn)，確認(rèn)了其安全性。由于近期北京的相關(guān)部門較忙，當(dāng)時(shí)的相關(guān)檢測(cè)試驗(yàn)資料還未能拿到，將在庭審后提交至法院。
新快報(bào)記者獲悉，2016年9月18日，網(wǎng)上曝出首起國(guó)行版三星Note7手機(jī)自燃事件，在接下來(lái)的不到半個(gè)月時(shí)間里，相繼發(fā)生了至少7起國(guó)行版Note7手機(jī)自燃事件。
2016年10月11日，三星公司宣布暫停Note7手機(jī)的生產(chǎn)，并召回在中國(guó)大陸地區(qū)已售的共計(jì)19萬(wàn)余臺(tái)國(guó)行版Note7手機(jī)。
2017年1月23日，三星公司發(fā)布調(diào)查結(jié)果，指出電池右上角的設(shè)計(jì)可能會(huì)引起短路，以及電池制作的焊接缺陷會(huì)導(dǎo)致火災(zāi)。
爭(zhēng)議
同一機(jī)構(gòu)檢測(cè) 手機(jī)起火結(jié)論不同？
關(guān)于是何種原因?qū)е禄叵壬氖謾C(jī)發(fā)生自燃，在庭審現(xiàn)場(chǎng)，原告代理律師向法庭提交了來(lái)自中國(guó)泰爾實(shí)驗(yàn)室的檢測(cè)報(bào)告原件。報(bào)告內(nèi)文顯示，“在未對(duì)樣品拆解的情況下，從外觀和內(nèi)部掃描結(jié)果推定：樣品未發(fā)現(xiàn)外部加熱痕跡，樣品的熱損毀由電池自燃所致，電池右下角的位置開(kāi)始燃燒。”
然而，由三星自行向泰爾實(shí)驗(yàn)室送檢的兩臺(tái)起火的Note7手機(jī)，得出來(lái)的結(jié)論截然相反，原因系外部加熱所致。
回先生在庭上也強(qiáng)調(diào)，事發(fā)后，三星方面曾派員上門核查，并提出將手機(jī)帶走檢測(cè)的要求。“因?yàn)橹皫状巫匀际录急蝗欠矫嫘紴橥獠考訜釋?dǎo)致，因此我要求共同檢測(cè)，但對(duì)方始終沒(méi)有表態(tài)。”回先生說(shuō)。
背景
國(guó)內(nèi)機(jī)主告三星有先例
最終調(diào)解
今年2月22日，上海三星Note7“第二火”機(jī)主姚先生將三星告上法庭。在開(kāi)庭時(shí)，三星當(dāng)眾道歉，并賠償姚先生共計(jì)人民幣近3萬(wàn)元。雙方達(dá)成和解，姚先生撤訴。
來(lái)源：新快報(bào) 記者 朱爍然 代國(guó)輝
三星Note7自燃機(jī)主起訴案開(kāi)庭，是否涉嫌欺詐成焦點(diǎn)
iPhone8爆裂全球！否會(huì)重蹈三星Note7的覆轍呢？
三星NOTE7爆炸陰影未散 三星S7國(guó)內(nèi)又發(fā)生17起自燃案
上海三星Note7爆炸首案開(kāi)庭：制造商當(dāng)庭致歉 原告撤訴
三星Note7不退就要變磚頭了 將完全不能充電
搜索更多: 三星Note7
