|
直播行業(yè)或已偏離風(fēng)口
業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，映客的資方撤離，并非偶然事件，真正的原因是直播行業(yè)已經(jīng)偏離了風(fēng)口。
梳理直播行業(yè)的融資新聞不難發(fā)現(xiàn)，2015年下半年至2016年年初資本瘋狂涌入直播行業(yè)，如映客從2015年7月至2016年1月，短短半年時(shí)間，已經(jīng)完成了天使輪、A輪、A+輪融資。
有數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)顯示，2016年有近100家直播平臺(tái)都獲得了融資，但今年7月，科技媒體TechWeb做過一項(xiàng)不完全統(tǒng)計(jì)顯示，直播行業(yè)2017年1月至7月共發(fā)生17起融資并購(gòu)，僅涉及16家直播平臺(tái)。
資本撤離，一些直播平臺(tái)開始倒下。
如今年初，估值5億元的光圈直播死掉，除此之外，微播、網(wǎng)聚直播、趣直播等諸多直播平臺(tái)悄無(wú)聲息地下線，6月30日，YY投資的M直播也下架。
“娛樂資本論”對(duì)此分析認(rèn)為，大多數(shù)直播平臺(tái)都沒有造血能力，只能依靠VC（風(fēng)投）源源不斷輸血，大多數(shù)VC也認(rèn)識(shí)到這是一個(gè)更適合快進(jìn)快出的行業(yè)，而不是應(yīng)該呆在董事會(huì)謀求“天長(zhǎng)地久”。
行業(yè)觀察家洪仕斌告訴法治周末記者，燒錢模式根本行不通，這已經(jīng)被多個(gè)行業(yè)驗(yàn)證過，商業(yè)的本質(zhì)就是盈利，但大多數(shù)直播平臺(tái)都沒有找到盈利模式，并且本身也不占據(jù)行業(yè)前幾名的地位，因此大面積倒下是必然的結(jié)局。
而專注直播和網(wǎng)紅行業(yè)的自媒體“今日網(wǎng)紅”創(chuàng)始人彭超告訴法治周末記者，雖然今年時(shí)不時(shí)有直播平臺(tái)倒下，但自己并不認(rèn)同直播行業(yè)會(huì)面臨全面洗牌的結(jié)局。
“一些沒有競(jìng)爭(zhēng)力，或者沒有積極謀求轉(zhuǎn)型的平臺(tái)估計(jì)會(huì)被淘汰，但像斗魚、企鵝電競(jìng)、虎牙等都有自己的特色，它們或者是在游戲直播方面很出眾，或者是在娛樂方面很有優(yōu)勢(shì)，未來行業(yè)不會(huì)就剩一兩家大平臺(tái)，應(yīng)該會(huì)有近十家直播平臺(tái)，專注于開拓不同的領(lǐng)域。”彭超說。
法治周末記者 平影影 共2頁(yè) 上一頁(yè) [1] [2] 映客賣身宣亞國(guó)際：一場(chǎng)乙方并購(gòu)甲方的回歸 宣亞國(guó)際借29億購(gòu)映客遭質(zhì)疑 21億來自映客原股東 映客曲線上市激化直播洗牌 天鴿互動(dòng)或追加投資花椒 宣亞公布收購(gòu)映客細(xì)節(jié)：擬收購(gòu)蜜萊塢48%股權(quán) 映客創(chuàng)始團(tuán)隊(duì)清倉(cāng)公司股份：稱不會(huì)離場(chǎng) 投資機(jī)構(gòu)堅(jiān)守 搜索更多: 映客 |
