|
投資保險(xiǎn)動(dòng)機(jī)存疑
樂視能否走出泥潭還是未知數(shù)，但經(jīng)營保險(xiǎn)屬于長線投資，股東不僅需要具有持續(xù)增資能力，還需要長期看好保險(xiǎn)業(yè)，不能把保險(xiǎn)公司當(dāng)“提款機(jī)”。
從新沃財(cái)險(xiǎn)的籌建目的來看，發(fā)起股東樂視曾在公告中表示：“金融業(yè)務(wù)在樂視生態(tài)中的鋪陳，將進(jìn)一步疏通資金流動(dòng)，提升資金利用率，降低企業(yè)融資成本。”著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家宋清輝分析認(rèn)為，可以說該公司進(jìn)入保險(xiǎn)業(yè)動(dòng)機(jī)不純。樂視借保險(xiǎn)牌照布局新金融的真正目的，是為了獲取急需的資金緩解企業(yè)危機(jī)。監(jiān)管層也曾在公開場(chǎng)合表示，嚴(yán)格防止“動(dòng)機(jī)目的不純”的投資者投資保險(xiǎn)業(yè)，決不能讓保險(xiǎn)公司成為大股東的融資平臺(tái)和“提款機(jī)”。
今年初，曾有媒體指出，樂視的命門是瘋狂的關(guān)聯(lián)交易，樂視的缺錢，是大量關(guān)聯(lián)交易反復(fù)累計(jì)和計(jì)算帶來的收入數(shù)據(jù)和企業(yè)規(guī)模擴(kuò)張假象。7月14日，樂視網(wǎng)公告2016年報(bào)更正版顯示，樂視網(wǎng)前五大客戶均為關(guān)聯(lián)企業(yè)，且有29億元應(yīng)收款；這意味著這29億元是沒有現(xiàn)金流支撐的數(shù)字。
不難看出，樂視目前的經(jīng)營模式與保險(xiǎn)業(yè)格格不入。“樂視瘋狂的關(guān)聯(lián)交易，能夠?yàn)楸ｋU(xiǎn)行業(yè)帶來極大的警示作用。”宋清輝指出，在行業(yè)監(jiān)管趨嚴(yán)的大背景下，保險(xiǎn)行業(yè)正在回歸保障本源、價(jià)值的軌道上來，任何利用保險(xiǎn)圈錢的行為將越來越行不通。值得關(guān)注的是，樂視現(xiàn)在還擁有一家保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)公司的牌照。
分羹保險(xiǎn)已降溫
保險(xiǎn)業(yè)少數(shù)保險(xiǎn)公司的虛假注資、一股獨(dú)大、治理失衡現(xiàn)象不同程度地存在，讓監(jiān)管對(duì)牌照的申請(qǐng)保持審慎的態(tài)度。
今年以來，就有正佳人壽、福泰財(cái)險(xiǎn)、�？等藟酆椭邪⑷藟�4家保險(xiǎn)公司籌建申請(qǐng)因股東經(jīng)營定位不明確被拒。對(duì)于拒絕籌建的原因，審核反饋意見主要涉及公司經(jīng)營定位不明確，發(fā)起人自有資金不足，財(cái)務(wù)狀況不佳，股東、高管資質(zhì)不符合要求等幾大硬傷。例如，2016年2月，保監(jiān)會(huì)批復(fù)稱不予許可科暢財(cái)險(xiǎn)籌建，原因就是主要發(fā)起人蘇州高新創(chuàng)業(yè)投資集團(tuán)不符合“具有較強(qiáng)的資金實(shí)力”、“具有持續(xù)出資能力，最近三個(gè)會(huì)計(jì)年度連續(xù)盈利”等要求。
與此同時(shí)，進(jìn)入保險(xiǎn)領(lǐng)域的各路資本，如今熱情消減，一度火爆的保險(xiǎn)公司設(shè)立潮迅速降溫，更有多家公司表示終止出資。今年7月27日，金杯電工發(fā)布公告稱，公司擬終止參與九安在線人壽、九信人壽的發(fā)起設(shè)立。4月15日，美盈森再度發(fā)布公告稱，決定終止參與發(fā)起設(shè)立長青保險(xiǎn)公司。
有業(yè)內(nèi)人士透露，監(jiān)管層對(duì)擬籌建保險(xiǎn)公司的股東資質(zhì)加強(qiáng)審核，保監(jiān)會(huì)正在收緊保險(xiǎn)牌照發(fā)放節(jié)奏，希望借此降低部分險(xiǎn)企的激進(jìn)經(jīng)營和投資行為帶來的風(fēng)險(xiǎn)。
北京商報(bào)記者 崔啟斌 許晨輝/文 宋媛媛/漫畫 共2頁 上一頁 [1] [2] 解剖暴風(fēng)集團(tuán)：市值蒸發(fā)超300億 它是縮小版樂視嗎 樂視高層無法直接聯(lián)系賈躍亭 討債者自掏腰包懸賞 樂視再迎數(shù)千萬資金壓力 發(fā)薪日償還欠薪日同步到來 樂視網(wǎng)面臨償債壓力 孫宏斌與賈躍亭分歧或公開化 樂視系高管集體出局 “后樂視”時(shí)代 易到路向何方？ 搜索更多: 樂視 |
