即使是眾多職工持股的企業(yè)，在發(fā)展過(guò)程當(dāng)中，總會(huì)有人加入，也會(huì)有人離開(kāi)。但是，作為企業(yè)相關(guān)部門(mén)依據(jù)有效的章程，制定一個(gè)相對(duì)公平的退股方案，是平衡各方利益和平息多方矛盾的有效方法。
“一個(gè)發(fā)展勢(shì)頭良好的企業(yè)，卻自2002年職工持股改制以來(lái)，僅僅在2003年向持股職工分紅過(guò)一次，然后一直持續(xù)到2015底年，長(zhǎng)達(dá)11年再未分紅過(guò)。”已從揚(yáng)子江藥業(yè)集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“揚(yáng)子江藥業(yè)”）的李杰告訴《法人》記者，“雖然在2016年補(bǔ)發(fā)過(guò)之前的紅利，但是卻將眾多在2015年之前離職的職工排除在補(bǔ)發(fā)之外，這對(duì)于我們離職的職工太不公平了。”
揚(yáng)子江藥業(yè)集團(tuán)有限公司官網(wǎng)顯示，揚(yáng)子江藥業(yè)連續(xù)10多年排名江蘇省和全國(guó)醫(yī)藥行業(yè)前列，并躋身“中國(guó)企業(yè)500強(qiáng)”，2015年揚(yáng)子江藥業(yè)產(chǎn)銷(xiāo)雙雙突破500億，2016年中國(guó)品牌價(jià)值榜揭曉，揚(yáng)子江藥業(yè)集團(tuán)以953分的品牌強(qiáng)度和228.42億元的品牌價(jià)值榮獲中國(guó)生物醫(yī)藥板塊品牌強(qiáng)度、品牌價(jià)值雙料冠軍。
“認(rèn)為退股補(bǔ)償嚴(yán)重不合理的并非我一人。”李杰說(shuō)，在離職職工中持股數(shù)最高的吳先生也持相同看法。據(jù)吳先生反映，他在揚(yáng)子江藥業(yè)曾擔(dān)任高管，也因個(gè)人原因于2006年離職，但揚(yáng)子江藥業(yè)在他離職時(shí)并未按規(guī)定及時(shí)為其辦理或要求辦理退股手續(xù)，直到2015年底吳先生才被揚(yáng)子江藥業(yè)通知強(qiáng)行退股，隨后被公告注銷(xiāo)持股證。他根據(jù)有關(guān)持股章程計(jì)算，應(yīng)得的退股補(bǔ)償是近1.5億元，但揚(yáng)子江藥業(yè)提存給他的退股補(bǔ)償僅有1900萬(wàn)元，相差1億2千萬(wàn)多元。
退股標(biāo)準(zhǔn)不一引發(fā)爭(zhēng)議
據(jù)了解，創(chuàng)建于1971年的揚(yáng)子江制藥廠，于2001年3月更名成立江蘇海慈藥業(yè)有限責(zé)任公司，并于2012年12月完成職工持股改制，2004年又經(jīng)反復(fù)變更名稱(chēng)，最后更名為揚(yáng)子江藥業(yè)集團(tuán)有限公司，并沿用至今。
問(wèn)題緣起于2002年江蘇海慈藥業(yè)有限責(zé)任公司職工持股改制。
據(jù)悉，于改制前的2001年12月制定的江蘇海慈藥業(yè)有限責(zé)任公司《職工持股會(huì)章程》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)2001年《章程》）第十七條規(guī)定：持股職工退休或被解除勞動(dòng)合同、辭退、開(kāi)除、下崗、調(diào)離本公司的，所持股份應(yīng)予轉(zhuǎn)讓?zhuān)鬯銉r(jià)格應(yīng)按有限公司當(dāng)時(shí)每股凈資產(chǎn)乘以0.5系數(shù)折算。
上述規(guī)定：明確退休職工與離職的職工在轉(zhuǎn)讓股份的條件和退股折算價(jià)格的計(jì)算方法應(yīng)當(dāng)一視同仁。
“實(shí)際情況卻完全不同。”2012年離職的李杰說(shuō)，“與我離職同年退休的職工，就可以按照他實(shí)際退股的交割時(shí)間上月末的公司每股凈資產(chǎn)計(jì)算退股價(jià)格，而我就只能按照2012年離職時(shí)間的上月末每股凈資產(chǎn)計(jì)算退股價(jià)格，但兩者股權(quán)的實(shí)際交割時(shí)間都是在揚(yáng)子江藥業(yè)單方規(guī)定的2015年底”
據(jù)李杰的測(cè)算，揚(yáng)子江藥業(yè)從改制到現(xiàn)在，按照揚(yáng)子江藥業(yè)公開(kāi)的數(shù)據(jù)顯示，其凈資產(chǎn)已從當(dāng)初的2.66億元到2015年11月末凈資產(chǎn)195.09億元，總計(jì)增長(zhǎng)了70多倍，按照2001年《章程》規(guī)定，退股計(jì)算是凈資產(chǎn)總額195億元乘以0.5系數(shù)再除于改制時(shí)的總股數(shù)1.33億股，他的股份也應(yīng)該得到70余倍的退股補(bǔ)償，他持有23萬(wàn)股，應(yīng)得補(bǔ)償款1500萬(wàn)元。但是，揚(yáng)子江藥業(yè)僅憑其單方?jīng)Q定，就只給他按2012年離職時(shí)退股計(jì)算，提存金額6724377.09元，比他預(yù)期的補(bǔ)償金額少了近三分之二。
李杰感嘆：“這太不合理了！”
同樣認(rèn)為區(qū)別對(duì)待離職與退休職工的退股存在不公平的，還有在2007年離職的朱宏林。
據(jù)朱宏林反映，他于2007年離職，2013年辦理正式的離職手續(xù)，他持有5萬(wàn)股的職工股，離職時(shí)只領(lǐng)過(guò)20萬(wàn)元（還是以差旅費(fèi)的名義給的），2015年正式通知退股時(shí)，揚(yáng)子江藥業(yè)說(shuō)再補(bǔ)他30萬(wàn)元，但他沒(méi)去領(lǐng)取。根據(jù)2001年《章程》的規(guī)定，他測(cè)算的退股股價(jià)應(yīng)該是按1：75計(jì)算，他應(yīng)得370余萬(wàn)元的退股補(bǔ)償，但揚(yáng)子江藥業(yè)答應(yīng)給他的總計(jì)只有50萬(wàn)元，相差七倍多。
上述離職職工向《法人》記者歸納了三點(diǎn)意見(jiàn)：第一，揚(yáng)子江藥業(yè)改制后，效益一直都很好，但是十幾年只分過(guò)紅一次，很不正常。第二，退股很不規(guī)范，完全沒(méi)有按照當(dāng)初制定的《章程》辦理，很多職工離職時(shí)都去問(wèn)過(guò)如何退股，但揚(yáng)子江藥業(yè)當(dāng)時(shí)都沒(méi)人理睬，更沒(méi)有人能說(shuō)清楚怎么退、是否一定要退。第三，2015年臨時(shí)修改的退股規(guī)定不合法，不能適用我們之前已經(jīng)離職的人員。
職工退股后誰(shuí)獲益引關(guān)注
揚(yáng)子江藥業(yè)官網(wǎng)稱(chēng)，集團(tuán)總部位于江蘇省泰州市，現(xiàn)有員工15000人，總占地面積300多萬(wàn)平方米。旗下15家成員公司分布泰州、北京、上海、南京、廣州、成都、蘇州、常州等地；
據(jù)了解，揚(yáng)子江藥業(yè)當(dāng)年職工持股改制時(shí)，總股本（凈資產(chǎn)）估價(jià)僅為2.66億元，總股數(shù)1.33億股。
揚(yáng)子江藥業(yè)出具的一張王某某的職工股回購(gòu)確認(rèn)書(shū)顯示，該職工離職時(shí)間為2015年11月，離職上月末凈資產(chǎn)為195.09094億元，公司總股數(shù)1.33億股（與改制時(shí)保持不變）。
根據(jù)該回購(gòu)確認(rèn)書(shū)確認(rèn)的2015年10月，揚(yáng)子江藥業(yè)凈資產(chǎn)總額即達(dá)到195億多元，比2002年改制時(shí)的2.66億元，增長(zhǎng)了73.34倍。
但據(jù)知情人透露，回購(gòu)確認(rèn)書(shū)上記載的凈資產(chǎn)總額，僅僅是揚(yáng)子江藥業(yè)單方公布的賬面資產(chǎn)，且未見(jiàn)有合法的第三方評(píng)估和審計(jì)報(bào)告予以佐證，其實(shí)際擁有的凈資產(chǎn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于該數(shù)據(jù)。
“我們每年都有第三方評(píng)估機(jī)構(gòu)對(duì)公司資產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估和審計(jì)。”揚(yáng)子江藥業(yè)持股會(huì)負(fù)責(zé)人葉迎久接受《法人》記者電話采訪時(shí)對(duì)此表示不同看法。但葉先生沒(méi)有回答記者“每年具體是哪一家第三方評(píng)估機(jī)構(gòu)”的提問(wèn)。
眾多退股職工表示被強(qiáng)行退股遭遇重大損失，那么，誰(shuí)是他們損失的最大贏家呢？在離職職工與揚(yáng)子江藥業(yè)的一場(chǎng)訴訟中，揚(yáng)子江藥業(yè)給法庭提交的一份書(shū)面證據(jù)附件或許能提供部分答案。
記者查看該附件內(nèi)容發(fā)現(xiàn)，其中告知揚(yáng)子江藥業(yè)持股股東主要的內(nèi)容有四點(diǎn)，其一，告知為補(bǔ)償方案即退股折算方法；其二，告知退股扣稅計(jì)算；其三，告知這次對(duì)193人的補(bǔ)償總金額為1.807億元；其四，告知公司本次向職工支付退股的補(bǔ)償金額由徐鏡人向公司全額補(bǔ)償。
記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這份名稱(chēng)為《職工持股會(huì)管委會(huì)對(duì)已退人員補(bǔ)償情況的說(shuō)明》的書(shū)面證據(jù)附件，在揚(yáng)子江藥業(yè)作為一審被告方提交的證據(jù)目錄中屬于編號(hào)九的附件二。且在一審?fù)徶�，原告代理律師�?duì)此提問(wèn)被告代理人，回購(gòu)193名退股職工股份是否轉(zhuǎn)讓給徐鏡人？被告代理人在法官要求下回答說(shuō)，退股是否歸為徐鏡人與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性。
公開(kāi)資料顯示，徐鏡人系揚(yáng)子江藥業(yè)集團(tuán)董事長(zhǎng)、黨委書(shū)記、總經(jīng)理。
為何由徐鏡人全額支付職工退股補(bǔ)償金呢？記者就此事采訪揚(yáng)子江藥業(yè)，該公司持股會(huì)負(fù)責(zé)人葉迎久先生在電話中堅(jiān)稱(chēng)：職工退股全部停留在持股會(huì)賬面上，總計(jì)有2000多萬(wàn)股，并沒(méi)有歸到具體哪一個(gè)人的名下。
“公司本次向職工支付退股的補(bǔ)償金額由徐鏡人向公司全額補(bǔ)償。”是什么意思？為何要有徐鏡人全額補(bǔ)償？
針對(duì)記者的提問(wèn)，葉先生對(duì)此并未作出解釋。
共2頁(yè) [1] [2] 下一頁(yè)
銀杏葉屢上黑榜 貴州益佰湯臣倍健揚(yáng)子江藥業(yè)中槍
茂業(yè)斥1.7億收購(gòu)揚(yáng)子江百貨七成股權(quán)
揚(yáng)子江百貨股權(quán)掛牌 受讓方或?yàn)槊瘶I(yè)國(guó)際
揚(yáng)子江百貨有意投懷百貨上市公司
揚(yáng)子江百貨70％股權(quán)掛牌 非百貨上市公司不賣(mài)
搜索更多: 揚(yáng)子江
