|
“沙利文”曾服務(wù)多家“變臉”公司
騰訊通過全資附屬公司(THL A13、Tencent Growthfund及Qinghai lake)間接控制閱文集團65.38%已發(fā)行股權(quán)。閱文集團2016年營業(yè)收入為25.68億元，較2015年的16.06億元增長59.1%，閱文集團2016年的凈利潤為3040萬元，2015年為虧損3.54億元。也就是說從2016年，才在騰訊“撐腰”之下，開始扭虧為盈。
騰訊董事會認為，建議分拆閱文集團上市，將對騰訊及閱文有利：建議分拆實質(zhì)上將網(wǎng)絡(luò)文學業(yè)務(wù)與騰訊集團的其他業(yè)務(wù)分開，使投資者及融資者能獨立評估保留集團及閱文集團各項業(yè)務(wù)的戰(zhàn)略、風險及回報，并相應(yīng)作出投資決定;建議分拆將提升閱文集團在讀者、作家及其他業(yè)務(wù)伙伴(包括內(nèi)容改編合作伙伴)中的形象，加強閱文集團招聘人才的能力。
閱文集團在已經(jīng)披露的招股書中稱，“根據(jù)Frost&Sullivan報告，按作家、讀者及提供文學內(nèi)容的規(guī)模及質(zhì)量計，我們是中國網(wǎng)絡(luò)文學市場的先鋒，運營領(lǐng)先的網(wǎng)絡(luò)文學平臺。截至2016年12月31日，我們有5300萬位作家，840萬部文學作品，2016年12月的活躍用戶達1.753億名。
沙利文的報告還稱，“于2016年在中國發(fā)行的網(wǎng)絡(luò)文學改編的娛樂產(chǎn)品中，按票房計20大電影的13部，20大最高收視率電視連續(xù)劇的15部，20大最高收視率網(wǎng)劇的14部，20大最高下載網(wǎng)絡(luò)游戲的15部及20大最高收視率動畫的16部，乃基于我們平臺的文學作品而開發(fā)。”
值得注意的是，這家“Frost&Sullivan”(沙利文)的咨詢公司，曾經(jīng)為多家事后被證明財務(wù)造假的港股公司提供市場數(shù)據(jù)地位的咨詢服務(wù)，包括博士蛙(01698.HK)、諾奇(01353.HK)等，因為財務(wù)造假而停牌多年的公司，投資者血本無歸;還有沙利文提供服務(wù)的雅仕維(01993.HK)，其在戶外廣告行業(yè)的地位，跟其他咨詢公司服務(wù)的公司大相徑庭，雅仕維上市至今股價屢創(chuàng)新低。
這次沙利文給閱文集團提供的相關(guān)行業(yè)地位數(shù)據(jù)，到底是否足夠符合事實，這也引起了投資者很大疑問。對此溫天納認為，招股書當中披露的市場背景報告，都是建立于一系列假設(shè)之下，本身就只能作為參考。
一位傳媒行業(yè)分析師向第一財經(jīng)記者稱，目前國內(nèi)比較重要的網(wǎng)絡(luò)文學公司，包括閱文集團、阿里文學、中文在線、百度文學、掌閱等幾家，閱文集團到底有沒有這么大的行業(yè)地位和領(lǐng)先優(yōu)勢，這的確存在一定疑問，而且每個平臺的統(tǒng)計口徑不一樣，其競爭對手也很難承認閱文集團的領(lǐng)先優(yōu)勢會有這么大。
香港一位資深股票分析師也稱，博士蛙和諾奇都涉嫌造假，作為行業(yè)咨詢公司的沙利文肯定負有責任;擬上市公司都會支付給這些咨詢公司可能幾十萬元的費用，來獲得它們想要的報告，甚至數(shù)據(jù)就是擬上市公司自己提供，而這些報告往往只對擬上市公司有利，缺乏足夠的客觀。
閱文集團招股書則顯示，“該報告由我們以人民幣60萬元的費用委托編制，并在取得Frost&Sullivan的同意下披露。”
來源：第一財經(jīng) 記者：李雋 共2頁 上一頁 [1] [2] 騰訊旗下閱文集團沖擊IPO 不披露高管持股信息遭業(yè)內(nèi)指責 傳騰訊系閱文集團擬今年IPO 融資或高達8億美元 閱文集團高層集體辭職亂象幕后 閱文集團并購后遺癥發(fā)作 多家子公司CEO離職 搜索更多: 閱文集團 |
