|
劉永沛對《中國經(jīng)濟周刊》分析說，爭議不僅僅是版權(quán)歸屬問題，從知識產(chǎn)權(quán)的角度來看，首先，“中國好聲音”不是唐德影視的注冊商標，也沒有作為商標單獨使用過，所以不可能單獨成為唐德影視的未注冊馳名商標。
其次，作為欄目名稱，由于欄目的實際制作者和傳播者浙江廣電一直在把“中國好聲音”作為欄目名稱使用，故成為浙江廣電財產(chǎn)的可能性大些。
最后，《中國好聲音》作為節(jié)目模式，權(quán)利屬于荷蘭Talpa公司，但節(jié)目模式在整體上不享有著作權(quán)，因為節(jié)目模式不是一種表達，而是一套規(guī)則，著作權(quán)不予保護。它也不享有專利權(quán)，因為作為規(guī)則，它不具有專利法上的技術(shù)性。所以，節(jié)目模式在現(xiàn)行法律下可作為商業(yè)秘密來保護。在雙方合作過程中，因為Talpa公司可能已經(jīng)把商業(yè)秘密透露給了浙江廣電，合作終止后如果浙江廣電繼續(xù)使用，有可能構(gòu)成違約行為，也有可能構(gòu)成對Talpa公司商業(yè)秘密的侵權(quán)。
兩敗俱傷的買賣？
有消息稱，由于接二連三的訴訟糾紛，令播出平臺浙江衛(wèi)視損失不小，合作多年的加多寶也退出了冠名商之列。雖然改名“中國新歌聲”后，第二季依舊獲得了OPPO高達5億元的冠名費，但收視率卻是大打折扣。數(shù)據(jù)顯示，2015年《中國好聲音》第四季總決賽收視率為6.84%，收視份額高達27.36%，而去年《中國新歌聲》第一季總決賽的收視率僅為3.96%，市場份額為16.05%。
表面上是燦星制作及浙江廣電處于不利地位，唐德影視占了上風，但實際上唐德影視同樣損失不小，原定于去年7月15日播出的唐德影視版《中國好聲音》至今未能與觀眾見面。唐德影視在5月11日最新披露的《投資者關(guān)系活動記錄表》中透露，公司正在籌備《中國好聲音》節(jié)目，預計在2017年與觀眾見面。
有媒體報道稱，唐德影視去年年初以6000萬美元買下《中國好聲音》五年四季的制作權(quán)，而2016年一整年都疲于糾紛，相當于已經(jīng)浪費了一年，今年何時上線尚未明確，即使上線，受廣電總局“限歌令”影響，在多家衛(wèi)視已經(jīng)有歌唱選拔節(jié)目在播之時，唐德影視版《中國好聲音》也很難在衛(wèi)視黃金檔播出，天價版權(quán)費及后續(xù)制作費的收回面臨不小的困難。
據(jù)悉，為了制作《中國好聲音》這檔節(jié)目，唐德影視已經(jīng)投入了8億元，包括版權(quán)費和新一季節(jié)目制作費�！吨袊寐曇簟返纳虡藱�(quán)及名稱使用權(quán)對唐德影視至關(guān)重要，關(guān)乎唐德影視超8億元投資的收益情況。
近日，有媒體報道稱，唐德影視版《中國好聲音》《The Voice》2017年將落戶北京衛(wèi)視。目前，試音程序已經(jīng)啟動，疑定名為“2017好聲音”。
中華全國律師協(xié)會知識產(chǎn)權(quán)委員會副秘書長楊安進對《中國經(jīng)濟周刊》表示，《中國好聲音》版權(quán)爭奪戰(zhàn)的再次打響，恰好證明我國企業(yè)在知識產(chǎn)權(quán)保護方面的意識在不斷提高，我國對相關(guān)權(quán)利主體的保護力度更大。
楊安進表示，“好聲音”版權(quán)之爭也暴露出電視產(chǎn)業(yè)的痛點和尷尬。除了在內(nèi)容制作方面嚴重缺乏原創(chuàng)之外，也反映出從業(yè)者在利益的指揮棒下，力求賺快錢、賺容易錢的心態(tài)。但放長遠看，賺快錢的持續(xù)性不強，從業(yè)者只有把眼光回歸到產(chǎn)業(yè)的源頭，去潛心研發(fā)原創(chuàng)內(nèi)容，才可在行業(yè)中擁有核心競爭力和主動權(quán)。
劉永沛也表示，電視節(jié)目，最終要靠內(nèi)容說話，沒有過硬的創(chuàng)作團隊，沒有強大的市場營銷能力，沒有廣大的粉絲基礎(chǔ)，商標權(quán)和名稱權(quán)就會成為無源之水、無本之木。
《中國經(jīng)濟周刊》記者 賈璇 | 北京報道
�。ū疚目l(fā)于《中國經(jīng)濟周刊》2017年第27期） 共2頁 上一頁 [1] [2] 好聲音商標侵權(quán)案硝煙再起 唐德影視逾8億投資回報待考 暴風影音盜播《中國好聲音》被判賠償606萬元 當箭牌衛(wèi)浴邂逅QQ音樂 演繹最美浴室好聲音 中國好聲音未續(xù)合同用Voice被訴 荷蘭公司要求賠償300萬 誰的“好聲音” 搜索更多: 好聲音 |
