|
提要：商業(yè)邏輯之外，在消費者可以選擇“用腳投票”，市場機制有效的情況下，界定不正當競爭或壟斷需謹慎而有充足的證據(jù)。
手機廠商和第三方應(yīng)用開發(fā)者的爭端再起。6月11日，蘋果公司在其開發(fā)者網(wǎng)站上更新《安全審核指南》。其中明確，應(yīng)用內(nèi)向原創(chuàng)作者的“打賞”屬于“應(yīng)用內(nèi)購買”（英文In-App Purchase，下稱IAP機制）。
IAP機制下，所有支付行為均需通過蘋果公司提供的通道，并向蘋果公司分成30%。該條款更新后，“打賞”這一中國互聯(lián)網(wǎng)語境下的創(chuàng)新商業(yè)模式與蘋果公司iOS系統(tǒng)中早已存在的IAP機制的沖突，再次被引致臺前。
目前，大多有打賞功能的應(yīng)用已加入IAP機制，如映客、YY等直播平臺。知乎日前發(fā)布公告表示，新iOS版本知乎客戶端更新之后，專欄打賞功能接入應(yīng)用內(nèi)支付機制，蘋果公司將從中扣除32%作為手續(xù)費，結(jié)算周期將延長。而在此前的4月19日，由于長久未能與蘋果公司達成協(xié)商，iOS版微信關(guān)閉了公眾號內(nèi)文章下的贊賞功能。
打賞屬于贈予還是銷售？
IAP是蘋果公司在iOS操作系統(tǒng)下，為所有虛擬購買提供的支付系統(tǒng)。依據(jù)規(guī)則，如果開發(fā)者想提供用戶訂閱、游戲內(nèi)虛擬貨幣、會員內(nèi)容、完整版本的功能等，均需通過IAP機制。同時，相關(guān)軟件不得以外部鏈接、按鈕等其他方式，引導消費者使用該通道以外的支付方式。
蘋果公司官網(wǎng)介紹，“理解Apple Pay（蘋果支付）和 ‘應(yīng)用內(nèi)購買’之間的區(qū)別是非常重要的。Apple Pay用于銷售物理商品”，另一方面，“‘應(yīng)用內(nèi)購買’只用于銷售虛擬物品”。
用戶在APP內(nèi)購買虛擬物品時，只需通過輸入蘋果賬號驗證的方式，即可完成付款，無需跳轉(zhuǎn)至其他頁面。通過這種方式支付，蘋果會向APP開發(fā)者抽取30%的平臺傭金。而對于“APP以外的實物商品和服務(wù)”，則不得通過IAP機制，也即與30%費用無關(guān)。
IAP雖因抽成費用高昂而一直存有爭議，但作為蘋果閉環(huán)系統(tǒng)的一部分，也因其審核嚴格、規(guī)則明確獲得安全和公平的認可。
作為強制性條款，業(yè)界許多聲音認為，蘋果公司的這一“霸王條款”涉嫌構(gòu)成不正當競爭，或濫用市場支配的壟斷等。
北京志霖律師事務(wù)所副主任、中國政法大學知識產(chǎn)權(quán)研究中心特約研究員趙占領(lǐng)認為，打賞金額屬于贈予，而不是銷售行為。而將用戶間的贈予行為強制納入以購買為核心的IAP機制，對用戶來說構(gòu)成侵權(quán)。
從情形看，打賞主要分為兩種，即用戶閱讀文章后基于對內(nèi)容的肯定而給出的贈予；另一種則為作者通過內(nèi)容傳達出需要幫助的困難狀態(tài)，用戶基于此表達一種捐贈型的打賞。
趙占領(lǐng)分析，以上打賞情形下，支付發(fā)生時間點均為閱讀完之后，也沒有購買行為所需要的對價。而且，銷售行為需要有銷售者并表達銷售意愿。在打賞中，作者沒有表達銷售明確種類和價格的商品的意愿。因此，蘋果公司將贊賞列為應(yīng)用內(nèi)購買，與實際不符。蘋果公司不屬于贈予合同的任何一方，也沒有提供任何服務(wù)，所以沒有資格收取費用。
但中國青年政治學院互聯(lián)網(wǎng)法治研究中心執(zhí)行主任劉曉春則認為，不論是贈予還是銷售行為，蘋果都提供了相應(yīng)的服務(wù)。發(fā)布一篇文章付費閱讀和發(fā)布一篇文章等待打賞，屬于商業(yè)模式的不同。認為“打賞”行為下，蘋果公司沒有提供技術(shù)服務(wù)，而付費閱讀下則提供了技術(shù)服務(wù)的觀點，沒有依據(jù)。 共2頁 [1] [2] 下一頁 向贊賞收三成“過路費” 蘋果的天花板已經(jīng)出現(xiàn) 臺灣首家蘋果店即將開業(yè) 宣傳廣告“中國風”濃厚 蘋果APP內(nèi)打賞將被抽成30% 不少開發(fā)者仍試圖繞過 蘋果新規(guī)定“打賞”分三成 直播平臺有對策 蘋果收打賞30%的“過路費” 你覺得合理嗎？ 搜索更多: 蘋果 |
