春寒料峭，一海之隔的深圳與香港尤甚。
3月27日，萬科2016年度業(yè)績發(fā)布會(huì)在深圳與香港兩地分別舉行，從2015年7月萬科股權(quán)大戰(zhàn)正式開打開始，加上中報(bào)，這是萬科召開的第四個(gè)業(yè)績發(fā)布會(huì)�？偛糜袅�、董秘朱旭、執(zhí)行副總裁兼首席運(yùn)營官張旭、執(zhí)行副總裁兼首席財(cái)務(wù)官孫嘉均出現(xiàn)在現(xiàn)場，董事會(huì)主席王石一如既往缺席。
這也是董事會(huì)換屆的關(guān)鍵時(shí)刻，2014年的3月28日，萬科2013年年度股東大會(huì)上成功進(jìn)行董事會(huì)換屆選舉，按3年任期的時(shí)間計(jì)算，3月27日是萬科本屆董事會(huì)滿期的最后一天。目前，萬科管理層中王石、郁亮、執(zhí)行副總裁兼首席風(fēng)險(xiǎn)官王文金均是董事會(huì)董事。
當(dāng)萬科深陷控制權(quán)爭奪的泥淖時(shí)，公司的生死比經(jīng)營業(yè)績更吸引眼球。兩年時(shí)間過去，萬科股權(quán)大戰(zhàn)行將結(jié)束而未結(jié)束。董事會(huì)換屆，是萬科目前最大的不確定因素，各方力量的博弈、最終確定的席位及其所代表的利益意志，毫無疑問將影響公司未來的發(fā)展。
遲到的董事會(huì)
本次業(yè)績發(fā)布會(huì)的焦點(diǎn)落眼于萬科董事會(huì)換屆上。然而萬科管理層并不愿正面回答與之相關(guān)的任何問題，郁亮則表現(xiàn)得比過往的業(yè)績發(fā)布會(huì)更強(qiáng)勢。
缺席本次發(fā)布會(huì)的王石，在董事會(huì)換屆后的去留是焦點(diǎn)中的焦點(diǎn)。而王石的名字，對于郁亮而言就像是情緒按鈕，一旦提及，郁亮平靜的語氣就會(huì)出現(xiàn)波瀾。在香港的記者會(huì)上，有記者問到王石的去向，郁亮一反常態(tài)地打斷了記者的提問，甚至開始反問記者，與之前以平靜語氣回答形成鮮明對比。
萬科在業(yè)績發(fā)布會(huì)上表示，目前董事會(huì)換屆方案正在醞釀中，一旦成熟，將立即啟動(dòng)換屆。第一財(cái)經(jīng)記者追問朱旭何謂“成熟”，但朱旭并未就此回答。
而郁亮在隨后的回答中補(bǔ)充稱，目前董事會(huì)換屆方案還沒成熟，要“再等等，不要那么著急”，他稱要等換屆方案成熟了再端出來給大家看，目前并沒有時(shí)間表，但他認(rèn)為如果時(shí)間拖太長會(huì)糊掉，誰都希望看到萬科健康發(fā)展，所以也不可能無限拖下去，管理層會(huì)本著健康發(fā)展的目標(biāo)，未來一定會(huì)找到解決方案。
截至目前，萬科仍未公布董事會(huì)改選的董事提名名單、2016年年度股東大會(huì)召開的時(shí)間，本屆董事會(huì)超期服役勢在必行。
萬科表示，本屆董事會(huì)在改選前繼續(xù)履職，是董事確保公司正常經(jīng)營，對全體股東負(fù)責(zé)任的表現(xiàn)，董事會(huì)依法履職所作出的決議有效。
上海思治管理有限公司首席合伙人、公司治理專家潘躍新在接受第一財(cái)經(jīng)記者采訪時(shí)表示：“公司董事會(huì)到屆不換除了法律規(guī)定的不可抗力及天災(zāi)人禍意外之外，無外乎三種情況，一種是全體董事連任，但連任依然標(biāo)志換屆了;第二種是一時(shí)找不到符合任職資格的董事，只能暫時(shí)不換，拖一陣;第三種是股東對于推薦董事人選的內(nèi)部博弈沒有達(dá)到平衡，因此沒法換。萬科現(xiàn)在屬于第三種情況。”
根據(jù)公司法第45條，董事任務(wù)屆滿未及時(shí)改選，或者董事在任期內(nèi)辭職導(dǎo)致董事會(huì)成員低于法定人數(shù)的，在改選出的董事就任前，原董事仍依照法律、行政法規(guī)和公司章程的規(guī)定，履行董事職務(wù)。
“不換屆的董事會(huì)依然是公司的董事會(huì)。公司的管理是延續(xù)性的，不可一日無董事會(huì)。公司法規(guī)定，董事會(huì)該換沒換，原董事會(huì)繼續(xù)擔(dān)責(zé)。”潘躍新稱，在換屆之前，本屆董事會(huì)在窗口期所作出的決議依然有效。
至于本屆董事會(huì)超期服役的原因，郁亮稱，“眾所周知，不用再提”。業(yè)界普遍認(rèn)為，董事會(huì)未能如期換屆，因?qū)毮�、深圳地鐵、恒大及萬科管理層各方的力量尚在博弈中，因此導(dǎo)致?lián)Q屆方案仍未能落地。
易居研究院智庫中心研究總監(jiān)嚴(yán)躍進(jìn)對第一財(cái)經(jīng)記者表示，董事會(huì)遲遲不換屆，或需要股權(quán)之爭平靜之后才可以決定，寶能是否會(huì)委派人員進(jìn)入董事會(huì)、深圳地鐵持有的股權(quán)能獲得多少個(gè)席位是博弈焦點(diǎn)。
董事會(huì)換屆最晚能拖延到什么時(shí)候，成為萬科宣布董事會(huì)換屆延遲后的最新問題。如前文所述，發(fā)布會(huì)上，萬科管理層并未正面回應(yīng)換屆時(shí)間。
公司法和萬科公司章程中，并無明文規(guī)定董事會(huì)換屆可以延期的確切時(shí)間。潘躍新認(rèn)為，“在華潤向深圳地鐵轉(zhuǎn)讓股權(quán)時(shí)，應(yīng)該考慮到了董事會(huì)席位如何讓渡的問題。在萬科事件中，當(dāng)深圳地鐵所擁有的股權(quán)能正常行使股東權(quán)的時(shí)候，應(yīng)該是萬科董事會(huì)換屆的合理時(shí)間。”
萬科公司章程第九十七條規(guī)定，非獨(dú)立董事候選人名單由上屆董事會(huì)或連續(xù)一百八十個(gè)交易日單獨(dú)或合計(jì)持有公司發(fā)行在外有表決權(quán)股份總數(shù)百分之三以上的股東提出;監(jiān)事候選人中的股東代表由上屆監(jiān)事會(huì)或單獨(dú)或合計(jì)持有公司發(fā)行在外有表決權(quán)股份總數(shù)百分之三以上的股東提出。
萬科公告顯示，2017年1月24日，萬科股東協(xié)議轉(zhuǎn)讓股份完成過戶，深圳地鐵接盤華潤成為萬科第二大股東。受限于“一百八十個(gè)交易日”條件，深圳地鐵能獲得提名萬科董事會(huì)資格的滿足日期在今年的10月。
共3頁 [1] [2] [3] 下一頁
萬科董事會(huì)超期服役遭質(zhì)疑
當(dāng)有了實(shí)際控制人 萬科還是以前那個(gè)萬科嗎？
萬科地產(chǎn)一哥或讓位恒大 董事會(huì)超期服役懸疑待解
小股東訴萬科案一審被駁回 律師表示將繼續(xù)上訴
建業(yè)地產(chǎn)高層曝人事地震 萬科兩舊強(qiáng)勢入主
搜索更多: 萬科
