|
6家平臺(tái)均涉及兩問題
報(bào)告中顯示，在16項(xiàng)問題審查中，6家分期消費(fèi)金融平臺(tái)均涉及兩個(gè)問題——單方濫用協(xié)議條款變更修改權(quán)利和網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)運(yùn)營者未盡到相關(guān)信息審核監(jiān)控義務(wù)。
例如，分期樂條款表述為：根據(jù)國家法律法規(guī)變化及網(wǎng)站運(yùn)營需要，分期樂有權(quán)對本協(xié)議條款不時(shí)地進(jìn)行修改，修改后的協(xié)議一旦被張貼在本站上即生效，并代替原來的協(xié)議。用戶可隨時(shí)登陸查閱最新協(xié)議；用戶有義務(wù)不時(shí)關(guān)注并閱讀最新版的協(xié)議及網(wǎng)站公告。
報(bào)告認(rèn)為這是單方濫用協(xié)議條款變更修改權(quán)利的體現(xiàn)，并建議對表述修改為“根據(jù)法律法規(guī)規(guī)定，公司可以修改本協(xié)議及或有關(guān)規(guī)則，公司將提前7日通過網(wǎng)站提前公示并在通知后生效”。法治周末記者逐一核對6家平臺(tái)的相關(guān)條款發(fā)現(xiàn)，除人人分期外，其余5家平臺(tái)均已對類似上述條款的表述作出了一定程度的修改。
也有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，報(bào)告中的部分問題條款是否違規(guī)仍然存在爭議，并不能簡單地將其認(rèn)定為霸王條款。
例如，99分期條款表述為，本站上的商品價(jià)格、數(shù)量、是否有貨等商品信息隨時(shí)都有可能發(fā)生變動(dòng)，本站不作特別通知。由于網(wǎng)站上商品信息的數(shù)量及其龐大，雖然本站會(huì)盡最大努力保證您所瀏覽商品信息的準(zhǔn)確性，但由于眾所周知的互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)因素等客觀原因存在，本站網(wǎng)頁顯示的信息可能會(huì)有一定的滯后性或差錯(cuò)，對此情形您知悉并理解。
法治周末記者注意到，在6家平臺(tái)中，均有與上述表述相類似的條款。報(bào)告認(rèn)為，這樣的表述體現(xiàn)出網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)運(yùn)營者未盡到相關(guān)信息審核監(jiān)控義務(wù)，“若網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營者對平臺(tái)上的商品或服務(wù)一概不加區(qū)別地采取消極監(jiān)控措施，實(shí)質(zhì)上是對避風(fēng)港原則的濫用”。
知名IT與知識產(chǎn)權(quán)律師趙占領(lǐng)對法治周末記者表示，在商家入駐時(shí)網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)需對商家資質(zhì)進(jìn)行審核，但是對于平臺(tái)上海量的商品信息，在實(shí)踐中只能以技術(shù)過濾的方式進(jìn)行審核，客觀上平臺(tái)做不到對每條信息進(jìn)行逐步的人工審核。
“這樣的條款存在于很多網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)之中，但它是否屬于不公平的格式條款還要通過平臺(tái)的業(yè)務(wù)模式來判斷。如果屬于網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)的模式，平臺(tái)沒有對商家信息發(fā)布的法定審核義務(wù)，只有對商家資質(zhì)進(jìn)行審核的義務(wù)；但如果涉及到B2C自營業(yè)務(wù)，那么平臺(tái)應(yīng)保證其自身發(fā)布信息的真實(shí)性。”趙占領(lǐng)認(rèn)為。
作者：法治周末記者 蔣起東 來源：法治周末 共2頁 上一頁 [1] [2] 消費(fèi)金融平臺(tái)報(bào)告：“趣分期”等霸王條款多 如何發(fā)展消費(fèi)金融?大數(shù)據(jù)風(fēng)控是關(guān)鍵 消費(fèi)金融春風(fēng)勁吹場景資源或?qū)⒊蔀楹诵母偁幜?/a> 專訪酷盈網(wǎng)CEO張驊：堅(jiān)守合規(guī)底線 開拓消費(fèi)金融 京東金融人事調(diào)整：原消費(fèi)金融負(fù)責(zé)人許凌接管支付 搜索更多: 消費(fèi)金融 |
