|
資金追償難度較大
對(duì)于華電控股及其他投資者針對(duì)長(zhǎng)安3號(hào)提起的系列訴訟，長(zhǎng)安信托此前在回復(fù)經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)采訪(fǎng)時(shí)表示，“本信托計(jì)劃的項(xiàng)目盡調(diào)、發(fā)起設(shè)立、期間管理、信息披露、風(fēng)險(xiǎn)處置等環(huán)節(jié)，公司都完全履行了受托人職責(zé)，并且在信托計(jì)劃成立時(shí)，無(wú)論是在信托合同還是專(zhuān)項(xiàng)的風(fēng)險(xiǎn)提示中，也都揭示了可能存在的風(fēng)險(xiǎn)。”其潛臺(tái)詞是，風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。
不過(guò)投資者顯然不這么認(rèn)為。“長(zhǎng)安信托在信托計(jì)劃不具備成立條件的情況下，擅自將資金支付給聯(lián)盛能源投資等相關(guān)方，由此造成的損失依法應(yīng)當(dāng)由長(zhǎng)安信托以自有資金承擔(dān)。”華電控股代理律師表示。
經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)記者注意到，無(wú)論是投資者自擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)還是長(zhǎng)安信托承擔(dān)損失，后續(xù)再向山西聯(lián)盛系追償?shù)碾y度都相當(dāng)大。
資料顯示，聯(lián)盛集團(tuán)曾是山西省最大的煤炭民營(yíng)企業(yè)。但在2013年11月底，總資產(chǎn)600億元的山西聯(lián)盛資金鏈斷裂，山西省柳林縣人民法院受理山西聯(lián)盛及其關(guān)聯(lián)公司因無(wú)力償還到期債務(wù)重整申請(qǐng)，樓俊集團(tuán)也被納入其中。
柳林縣人民法院公布的數(shù)據(jù)顯示，當(dāng)時(shí)聯(lián)盛集團(tuán)金融負(fù)債已近300億，基本失去債務(wù)清償能力，且面臨欠繳稅款、職工養(yǎng)老保險(xiǎn)金、工程款、材料設(shè)備等多項(xiàng)財(cái)務(wù)問(wèn)題。
其中，與聯(lián)盛集團(tuán)有擔(dān)保關(guān)系的民營(yíng)企業(yè)有10多家，所欠信貸資金規(guī)模超過(guò)200億，債務(wù)涉及國(guó)開(kāi)行、招行、交行、北京信托、中投信托、吉林信托等多家金融機(jī)構(gòu)。
公開(kāi)資料顯示，多家信托公司總額達(dá)70多億元的信托計(jì)劃均遭波及，長(zhǎng)安3號(hào)便是其中之一。
自此，一場(chǎng)曠日持久的聯(lián)盛集團(tuán)破產(chǎn)重組談判拉開(kāi)帷幕，在幾經(jīng)波折后，“聯(lián)盛系”合并重整得以獲準(zhǔn)。一個(gè)積極的信號(hào)是，山西聯(lián)盛進(jìn)入破產(chǎn)重整程序后，山西省政府接手主導(dǎo)，并成立了債權(quán)人委員會(huì)。長(zhǎng)安信托也表示，參與聯(lián)盛重整是現(xiàn)階段能夠最大化保障投資人權(quán)益的方案。
不過(guò)，從已有的破產(chǎn)重整案例看，相應(yīng)債權(quán)被認(rèn)可清償?shù)谋壤疾凰愀�，長(zhǎng)安3號(hào)信托計(jì)劃產(chǎn)生實(shí)實(shí)在在的損失已不可避免，只不過(guò)這部分損失最終是算在投資者頭上，還是長(zhǎng)安信托的身上，還有待司法判決給出答案。(來(lái)源：大眾網(wǎng)-經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào) 作者：段海濤) 共2頁(yè) 上一頁(yè) [1] [2] 長(zhǎng)安信托“長(zhǎng)安3號(hào)”合規(guī)門(mén)調(diào)查 業(yè)績(jī)暴跌又遇集體訴訟 長(zhǎng)安信托舉牌天邦股份 增持背后暗藏過(guò)橋減持 搜索更多: 長(zhǎng)安信托 |
