經(jīng)過4年時間的調(diào)整，貴州茅臺2016年各項數(shù)據(jù)均取得不錯的成績。然而，就在這樣的時間節(jié)點上，有關(guān)茅臺注冊“國酒商標(biāo)”一事被商標(biāo)局給予不予注冊的消息引發(fā)輿論的關(guān)注，茅臺再次被推上風(fēng)口浪尖。
茅臺注冊國酒商標(biāo)被否？
據(jù)媒體報道，國家商標(biāo)局下發(fā)了關(guān)于《第8377533號“國酒茅臺及圖”商標(biāo)不予注冊的決定》。
值得一提的是，茅臺提出注冊“國酒茅臺商標(biāo)及圖”是在2010年6月9日，初審公告日期為2012年7月20日。彼時，茅臺注冊國酒商標(biāo)一事曾引發(fā)行業(yè)內(nèi)企業(yè)的強烈反對，就在商標(biāo)局發(fā)布初審結(jié)果后，山西汾酒、五糧液、水井坊、沱牌舍得等酒企及個人向國家工商總局商標(biāo)局提交異議書。
根據(jù)網(wǎng)絡(luò)上傳出的一張圖片內(nèi)容顯示，商標(biāo)局根據(jù)山西汾酒等企業(yè)及個人提出的異議進行審核，商標(biāo)局經(jīng)審理認為，被異議商標(biāo)，其文字部分含有“國”字，但并沒有違反《商標(biāo)法》十條第一款的規(guī)定。含有“國酒”，亦沒有違反《商標(biāo)法》十條一款七項。
商標(biāo)局認為，被異議商標(biāo)為“國酒茅臺及圖”中的“國酒”一詞帶有“國內(nèi)最好的酒”、“國家級酒”的評價性含義，若由被異議人永久性地獨占使用，容易對公平的市場競爭秩序產(chǎn)生負面影響，因此，被異議商標(biāo)的申請注冊違反了商標(biāo)法第十條第一款第（八）項“有其它不良影響”的規(guī)定�；诖�，商標(biāo)局決定，“國酒茅臺及圖”商標(biāo)不予注冊。
商標(biāo)局也表示，依據(jù)《商標(biāo)法》第35條規(guī)定，被異議人如對本決定不服，可在收到?jīng)Q定之日其15日內(nèi)，向商標(biāo)評審委員會申請復(fù)審。
對此，《證券日報》記者試圖從貴州茅臺相關(guān)負責(zé)人那里就國酒商標(biāo)注冊被否一事進行了解，但沒有得到相關(guān)答案。
而作為當(dāng)時提出異議的山西汾酒，記者致電汾酒集團文化發(fā)展研究中心主任柳靜安，他表示，目前沒有收到商標(biāo)局的任何通知，過完節(jié)后會了解一下情況。
柳靜安表示，從目前網(wǎng)絡(luò)上傳遞出的圖片來看，茅臺注冊“國酒商標(biāo)”被商標(biāo)局不予注冊不像是假的。
而據(jù)記者查閱網(wǎng)上公布的圖片，一張由“萬文知識產(chǎn)權(quán)供圖”的圖片顯示，國家工商行政管理總局商標(biāo)局出具的第8377533號“國酒茅臺及圖”商標(biāo)不予注冊的決定中，列出了當(dāng)初提交異議書的異議人和單位機構(gòu)的名稱。
雖然上述內(nèi)容記者未能從國家工商總局官網(wǎng)上找到相關(guān)信息，但是，在相關(guān)人士看來，這件事不像是莫須有。
在媒體曝光此事后，曾向商標(biāo)局提出異議的鐘蘭安律師在朋友圈表示，“本律師參與的‘國酒茅臺’商標(biāo)案終于有了結(jié)果，‘國酒茅臺’商標(biāo)不予注冊”。
為此，鐘蘭安在接受記者采訪時表示：“四年來，商標(biāo)局聯(lián)系我一次，讓我補充材料。除此之外，沒有什么反饋。”
據(jù)鐘蘭安表示，目前其也沒有收到商標(biāo)局的任何通知，“很可能是由于聯(lián)系地址改變了，才未收到”。
但是，據(jù)《證券日報》記者電話采訪其他當(dāng)年也上交異議書的企業(yè)來看，它們目前同樣也沒有收到來自商標(biāo)局的通知。
律師稱將繼續(xù)關(guān)注
值得注意的是，貴州茅臺作為行業(yè)龍頭企業(yè)，經(jīng)過4年時間的調(diào)整，目前業(yè)績逐漸向好，而作為公司主打產(chǎn)品53度飛天茅臺酒的價格已經(jīng)從800多元/瓶回升到1200元/瓶左右，在廠家控量保價措施下，茅臺酒呈現(xiàn)出量價齊升的局面，這對于白酒行業(yè)來說，無疑是利好的。因為，茅臺酒價格的提升也為其他白酒的價格上漲提供了空間。
然而，就在這樣的背景下，茅臺注冊“國酒商標(biāo)”一事在經(jīng)過四年多時間的沉默后再次被提起，而結(jié)果是不予注冊。如果屬實，對于茅臺來說意味著長期以“國酒”自居的茅臺再次迎來輿論的壓力。
雖然茅臺為申請“國酒茅臺商標(biāo)及圖”一事之前有過8次失敗之舉，但并沒有阻止茅臺使用“國酒”進行宣傳，此次不予注冊對于茅臺來說，是否還會像以往一樣，不會有太大的影響呢？
對此，鐘蘭安表示，“我們一直認為貴州茅臺使用‘國酒茅臺’違法，屬于誤導(dǎo)消費者的虛假宣傳，另外，還屬于不正當(dāng)競爭行為。茅臺公司涉嫌違法，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，其中重要的是行政機關(guān)的查處，但這可能比較難。對于此事，我會繼續(xù)關(guān)注，是否起訴，根據(jù)具體情況而定”。
證券日報 記者 夏 芳
茅臺國酒商標(biāo)申請被否 白酒市場已不再一家獨大
國酒茅臺商標(biāo)落空細節(jié)：商標(biāo)局收到多達95件次異議
“天價”茅臺并非國酒 暴利模式是否會終結(jié)？
高中端白酒齊漲價 飛天茅臺或?qū)⑼黄?200元/瓶
茅臺要求經(jīng)銷商不得節(jié)前炒酒 月內(nèi)每瓶已漲價逾百元
搜索更多: 茅臺
