|
通過冠名贊助各種賽事，喬丹體育獲得了快速發(fā)展。據(jù)喬丹體育此前公布的財(cái)報(bào)， 2008年喬丹體育的收入為11.35億元，2009年收入翻倍至22.79億元，2010年進(jìn)一步增加至29.12億元，2011年僅上半年收入就達(dá)到17.01億元。喬丹體育官網(wǎng)顯示，喬丹體育已實(shí)現(xiàn)年銷售收入近40億元，凈利潤(rùn)超6億元，在全國(guó)各地開設(shè)的品牌專賣店超過6000家，在國(guó)內(nèi)建立了具有較大規(guī)模的營(yíng)銷網(wǎng)絡(luò)，品牌專賣店鋪已經(jīng)覆蓋全國(guó)31個(gè)省、直轄市和自治區(qū)。
借著快速發(fā)展之勢(shì)，喬丹體育開始謀求A股上市。2011年11月25日，喬丹體育順利闖關(guān)過會(huì)，計(jì)劃于2012年3月底前掛牌上市，預(yù)計(jì)發(fā)行11250萬股，將融資10.64億元。喬丹體育的上市進(jìn)程也因“A股體育鞋服第一股”的身份而廣受關(guān)注。但2012年2月23日，邁克爾·喬丹對(duì)喬丹體育的侵權(quán)案完全打亂了后者的上市節(jié)奏。
上市之路或生變數(shù)
在最高法宣判之后，喬丹體育委托訴訟代理人馬東曉公開表示，本次宣判的10個(gè)案件，是68個(gè)“喬丹”商標(biāo)權(quán)糾紛案件中的一小部分。“喬丹體育在目前主營(yíng)業(yè)務(wù)上使用的四個(gè)最主要商標(biāo)，都不在上述10個(gè)案件中，對(duì)喬丹體育而言，今天的宣判并不會(huì)影響到它未來的經(jīng)營(yíng)。”馬東曉說，“今天被判應(yīng)予撤銷的‘喬丹’商標(biāo)并不在喬丹體育的主營(yíng)業(yè)務(wù)內(nèi)。”
不可否認(rèn)的是，喬丹體育的快速發(fā)展有借助籃球明星邁克爾·喬丹之嫌。在最高法的庭審中，法院依據(jù)的零點(diǎn)調(diào)查公司的兩份調(diào)查報(bào)告顯示，向受訪者提問“提到喬丹，您第一反應(yīng)想到的是”時(shí)，分別有85%、63.8%的受訪者回答想到的是邁爾克·喬丹，僅有14.5%、24%的受訪者回答想到的是“喬丹體育”。業(yè)內(nèi)人士分析，如果失去“喬丹”商標(biāo)，對(duì)喬丹體育來說可謂大傷元?dú)狻?/p>
另外，喬丹體育在聲明中也表示這次判決不會(huì)對(duì)其主營(yíng)業(yè)務(wù)造成影響，但侵權(quán)判決仍可能對(duì)其今年4月重啟的IPO進(jìn)程產(chǎn)生沖擊。北京市匯佳律師事務(wù)所律師邱寶昌告訴北京商報(bào)記者：“上市公司的誠(chéng)實(shí)信用、遵守法律法規(guī)很重要。如果喬丹體育不停止侵權(quán)的行為，肯定對(duì)其后期的上市造成很大影響。”針對(duì)喬丹體育提出的判決不影響其繼續(xù)使用“喬丹”，邱寶昌表示：“再使用‘喬丹’作為商標(biāo)是違法的。而再使用這兩個(gè)字是否會(huì)產(chǎn)生誤認(rèn)誤購(gòu)、是否涉嫌侵犯消費(fèi)者權(quán)益、對(duì)真正的‘喬丹’公司是否涉嫌不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)等問題，仍需探討。”
派尚服飾搭配學(xué)院院長(zhǎng)康蘭馨認(rèn)為：“這回被判侵權(quán)，如果喬丹體育需要更換商標(biāo)、LOGO的話，要大范圍召回產(chǎn)品、銷毀產(chǎn)品，會(huì)對(duì)公司產(chǎn)生巨大的影響，也勢(shì)必影響其上市的進(jìn)程。”同時(shí)，最高法院此次對(duì)“喬丹”商標(biāo)的判決，將對(duì)“捆綁明星、山寨、讓消費(fèi)者產(chǎn)生誤認(rèn)誤購(gòu)的品牌都會(huì)產(chǎn)生警示、震懾作用。
北京商報(bào)記者 劉一博 實(shí)習(xí)記者 鄭娜/文 韓瑋/制表 共2頁(yè) 上一頁(yè) [1] [2] 最高法判定喬丹商標(biāo)應(yīng)予撤銷 喬丹：欣慰姓名權(quán)得到認(rèn)可 喬丹體育商標(biāo)案敗訴后 可以使用拼音“QIAODAN” 輸了官司 不過Jordan也許就此和喬丹撇清了關(guān)系 喬丹體育中國(guó)商標(biāo)漸行漸遠(yuǎn)：上市之路或生變數(shù) 喬丹體育：尊重裁定 對(duì)目前使用商標(biāo)不構(gòu)成影響 搜索更多: 喬丹 |
