|
樂視已大病，賈躍亭仍喂毒？
樂視生態(tài)危機(jī)愈演愈烈，賈躍亭給出的藥方是“戰(zhàn)略節(jié)奏調(diào)整”，而不是“戰(zhàn)略調(diào)整”。這也就意味著樂視仍將沿用過去的發(fā)展模式，生態(tài)不息，燒錢不止。
無論是基于主觀意愿還是客觀條件，都決定了賈躍亭都必須堅(jiān)持自己的執(zhí)拗，將樂視危機(jī)演繹成一場賭局。然而，用賭局來化解危機(jī)，如同用毒藥化解毒藥。
歸根到底，樂視就是樂視，賈躍亭就是賈躍亭，樂視并不完全等同于賈躍亭個(gè)人，企業(yè)發(fā)展與個(gè)人取向有著根本上的區(qū)別。企業(yè)要做到的是基業(yè)長青，而不是在偉大和死亡之間作抉擇。
【正文】
樂視生態(tài)危機(jī)愈演愈烈，“七大子生態(tài)”個(gè)個(gè)都有硬傷，無論哪一個(gè)在商業(yè)模式上都無法讓人完全信服。樂視已經(jīng)完全陷入了“實(shí)力不夠，管理不夠，資金不夠”的發(fā)展困局之中。除此之外，樂視最大的問題在于，整個(gè)公司過于倚重賈躍亭一人，賈躍亭不僅是公司的精神支柱和戰(zhàn)略導(dǎo)師，而且成為了危機(jī)時(shí)刻的最大公關(guān)。此外，賈躍亭的個(gè)人意志力在整個(gè)樂視體系中太過突出，樂視看起來更像是賈躍亭的夢想之地、精神棲息之所，無形中弱化了它的商業(yè)合理性。
賈躍亭的執(zhí)拗就是樂視的毒藥
對于樂視危機(jī)的原因，賈躍亭在此前名為《樂視的海水與火焰：是被巨浪吞沒還是把海洋煮沸？》的內(nèi)部信中，只是承認(rèn)了樂視的手機(jī)業(yè)務(wù)供應(yīng)鏈出現(xiàn)資金問題，指出目前樂視資金壓力和管理壓力很大，為此樂視要?jiǎng)x車檢修，但戰(zhàn)略方向不變。信中原文用詞是“戰(zhàn)略節(jié)奏調(diào)整”，而不是“戰(zhàn)略調(diào)整”。這也就意味著樂視仍將沿用過去的發(fā)展模式，生態(tài)不息，燒錢不止。
賈躍亭的內(nèi)部信名義上是對樂視危機(jī)的反思，但從內(nèi)容上來看，更像是路演公關(guān)稿，核心意思就一句話，“樂視生態(tài)本身沒有什么大問題，而且前景一片大好，各路資本完全可以放心大膽加碼”。如果樂視生態(tài)沒有問題，也就表明了賈躍亭并不需要反思自己，前景大好反而證明了自己沒有錯(cuò)，更沒有輸。
樂視模式已經(jīng)到了危險(xiǎn)境地，這是一個(gè)眾所周知的事實(shí)。賈躍亭要是不認(rèn)錯(cuò)，殘酷的現(xiàn)實(shí)讓他的故事無法自圓其說，要是認(rèn)錯(cuò)的話，就是承認(rèn)樂視模式失敗，局勢可能瞬間崩盤，后果不堪設(shè)想。進(jìn)退維谷之時(shí)，賈躍亭只能是表面上反思，背后繼續(xù)硬撐到底。
所以，無論是基于主觀意愿還是客觀條件，都決定了賈躍亭都必須堅(jiān)持自己的執(zhí)拗，將樂視危機(jī)演繹成一場賭局。然而，用賭局來化解危機(jī)，如同用毒藥化解毒藥，即使躲過了這一劫，也會(huì)給未來發(fā)展埋下禍根。 共2頁 [1] [2] 下一頁 樂視又雙叒叕怎么了？消息稱FF首款汽車將無法按時(shí)出貨 樂視的本命年危機(jī)：緩發(fā)員工工資等負(fù)面?zhèn)髀劜粩?/a> 樂視影業(yè)能否靠《長城》翻盤 套牢19位明星1.5億元投資 曝樂視旗下網(wǎng)酒網(wǎng)高層換血 VP財(cái)務(wù)總監(jiān)易主 樂視資金鏈風(fēng)波持續(xù)發(fā)酵 多項(xiàng)業(yè)務(wù)虧損考驗(yàn)生態(tài) 搜索更多: 樂視 |
