|
陳谷嘉方面認(rèn)為，其拍賣程序違法，其一，實際拍賣與刊登公告的時間間隔為10日，不符合應(yīng)在拍賣15日前公告的規(guī)定；其次，深業(yè)物流沒有依法預(yù)交保證金卻成功參加拍賣；第三，拍賣機構(gòu)的選定未經(jīng)當(dāng)事人協(xié)商的程序，也沒有采用隨機方式確定，沒有及時告知和信吉等利害關(guān)系人。
陳谷嘉方面還指出，拍賣成交價明顯不合理。在2004年，深圳市南山區(qū)平均地價4737元/m2，而被拍賣的地塊價卻30元/m2；2009年拍賣時，深圳市南山區(qū)平均地價98007元/m2，被拍賣的地塊價4667元/m2。
10月12日晚間，寶能投資發(fā)出聲明，再次重申拍賣程序合法合規(guī)。寶能投資稱，在和信吉長達十余年的質(zhì)疑期間，進行了大量的申訴、控告和舉報，但均因沒有充分的理據(jù)而無法得到支持。
“在正常申訴手段無果的情況下，其希望通過輿論施壓和抹黑，為其自身謀取不正當(dāng)利益。”寶能稱，和信吉及相關(guān)人士的相關(guān)言論嚴(yán)重失實，對公司的聲譽造成了嚴(yán)重的損害。
■ 回顧
曾多方會面交談未果
在長達十余年的“維權(quán)”過程中，陳谷嘉與姚建輝、周鎮(zhèn)科均有過正面接觸，但都未談攏。
初次獲得溥和公司50%的股權(quán)的金鵬城，真正股東極為隱秘。據(jù)陳谷嘉當(dāng)時調(diào)查，其中一位股東是海南一家汽車維修廠的維修工人。
陳谷嘉懷疑金鵬城背后股東或許另有其人。廣東省高院受理此案后，在2006年初安排陳谷嘉與周鎮(zhèn)科見面。周鎮(zhèn)科為目前上市公司大晟文化的實際控制人。
“在這次的會面中，周鎮(zhèn)科坦承自己才是金鵬城真正的老板。”陳谷嘉告訴新京報記者，他希望收回被拍賣的金鵬城50%股權(quán)，但此次并未談妥。兩年后，陳谷嘉說周鎮(zhèn)科告知他已經(jīng)把股權(quán)轉(zhuǎn)給深業(yè)物流。
10月12日晚間，新京報記者欲向周鎮(zhèn)科求證此事，撥打其公司大晟資產(chǎn)電話，對方表示公司領(lǐng)導(dǎo)已經(jīng)下班，無法進行解答。
此外，陳谷嘉稱與姚建輝也有過多次會面，結(jié)果同樣是未達成一致。
新京報記者 徐偉 共2頁 上一頁 [1] [2] 姚振華4千字演講避談萬科 稱寶能要做戰(zhàn)略投資者 寶能、華潤再交鋒東阿阿膠 到底意欲何為？ 公號發(fā)文討伐萬科管理層 寶能回應(yīng)：文章來歷不明 寶能城迎兄弟輸血疑似關(guān)聯(lián)交易 寶能集團突然發(fā)聲控訴萬科 晚間卻又刪除公號 搜索更多: 寶能 |
