|
更為重要的是，上海海爾施是海爾施最為重要的業(yè)績(jī)支撐之一。財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)顯示，海爾施（合并利潤表）2013-2015年以及2016年1-6月的凈利潤分別為12422.86萬元、13234.48萬元、16120.45萬元和7704.51萬元。由于上海海爾施納入海爾施合并報(bào)表，因而據(jù)以上數(shù)據(jù)可以計(jì)算得出，近三年及一期，上海海爾施創(chuàng)造的凈利潤占海爾施凈利潤總額的比例分別約為26.6%、32%、36.7%和39.4%。由此不難看出，海爾施近三年及一期的業(yè)績(jī)能夠保持連續(xù)上漲與上海海爾施的業(yè)績(jī)持續(xù)發(fā)力有著重大關(guān)系，而且海爾施對(duì)于上海海爾施的業(yè)績(jī)依賴程度也越來越大。
“作為公司最為重要的子公司，一旦經(jīng)營狀況出現(xiàn)突變，將可能對(duì)公司可持續(xù)盈利能力構(gòu)成重大影響。”北京一位業(yè)內(nèi)人士如是說。
闖關(guān)A股存重大不確定性
由于對(duì)商業(yè)賄賂相關(guān)事宜未在招股書中做出披露，因而有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，海爾施的闖關(guān)A股能否最終成功仍存在較大不確定性。
在上海明倫律師事務(wù)所律師王智斌看來，如果發(fā)布招股說明書前，海爾施因涉嫌商業(yè)賄賂而被公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹椋敲�，該公司�?yīng)當(dāng)在招股說明書中對(duì)此事項(xiàng)予以披露并向投資者提示風(fēng)險(xiǎn)，未披露該信息的，則涉嫌構(gòu)成虛假陳述，海爾施除了會(huì)面臨監(jiān)管部門的行政處罰之外，其IPO也存在暫停乃至終止的風(fēng)險(xiǎn)。如果不存在被立案調(diào)查等事實(shí)但存在媒體質(zhì)疑的話，若媒體質(zhì)疑發(fā)生在發(fā)布招股說明書之前，海爾施應(yīng)當(dāng)在招股說明書中對(duì)該事項(xiàng)做出說明，如果媒體質(zhì)疑發(fā)生在發(fā)布招股說明書之后的，海爾施應(yīng)當(dāng)及時(shí)發(fā)布澄清或者做出說明。
值得注意的是，海爾施曾在招股書中表示“‘直接銷售’模式不存在向醫(yī)院商業(yè)賄賂行為”，但這明顯與上述被曝光的商業(yè)賄賂丑聞事實(shí)不符。此外，海爾施還在招股書中表示，預(yù)防商業(yè)賄賂的發(fā)生，不僅是發(fā)行人自身的要求，也是供應(yīng)商的要求，貝克曼庫爾特、美艾利爾、Immucor等公司主要經(jīng)銷品牌的供應(yīng)商在合同中約定了反商業(yè)賄賂條款，要求發(fā)行人及其下級(jí)分銷商必須遵守美國反海外賄賂法（FCPA）的相關(guān)規(guī)定。若以此來看，存在商業(yè)賄賂丑聞的海爾施很可能存在被供應(yīng)商“拋棄”的風(fēng)險(xiǎn)，如此而來，公司的可持續(xù)盈利能力勢(shì)必將遭到重創(chuàng)。
而對(duì)于中介機(jī)構(gòu)而言，王智斌認(rèn)為，除非中介機(jī)構(gòu)直接參與了商業(yè)賄賂行為，否則，中介機(jī)構(gòu)通常不會(huì)僅僅因?yàn)槲窗l(fā)現(xiàn)發(fā)行人（或子公司）存在商業(yè)賄賂行為而承擔(dān)責(zé)任。“商業(yè)賄賂的線索通常不會(huì)在財(cái)務(wù)報(bào)表、會(huì)計(jì)賬簿中有所體現(xiàn)，中介機(jī)構(gòu)只要盡勤勉盡職之責(zé)，就不應(yīng)當(dāng)為其他方類似商業(yè)賄賂這種隱蔽的犯罪行為承擔(dān)責(zé)任。”王智斌如是說。招股書顯示，海爾施的保薦人為瑞信方正證券。
北京商報(bào)記者昨日曾致電海爾施在招股書中公開披露的電話進(jìn)行采訪，不過電話未能接通。
北京商報(bào)記者 董亮/文 韓瑋/制表 共2頁 上一頁 [1] [2] 海爾施：財(cái)務(wù)堪憂 員工、子公司陷賄賂丑聞 搜索更多: 海爾施 |
