|
一直宣稱自己的產(chǎn)品有著較好的潔凈空氣能力且是最為超值、最具性價比的小米空氣凈化器，近期突然曝出“質(zhì)量門”。
1月14日，上海市質(zhì)監(jiān)局披露，小米、ENVION等4批次空氣凈化器(下稱“空凈”)在近期進(jìn)行的專項抽查中不符合規(guī)定。其中，小米因固態(tài)污染物潔凈空氣量(下稱“CADR值”)和噪聲等兩大指標(biāo)不過關(guān)，而被定義為“質(zhì)量問題嚴(yán)重”。多位空凈專家表示，CADR值和噪聲等指標(biāo)是評價空凈質(zhì)量優(yōu)劣的重中之重。
2項指標(biāo)不合格 小米難過關(guān)
上海市質(zhì)監(jiān)局本次共抽查了36批次的空凈產(chǎn)品，具體檢驗項目包括：對觸及帶電部件的防護(hù)、工作溫度下的泄漏電流、工作溫度下的電氣強(qiáng)度、接地措施、臭氧濃度、待機(jī)功率、能效比、衛(wèi)生安全性(臭氧濃度、紫外線強(qiáng)度、TVOC濃度、PM10濃度)、抗菌(除菌)率、輸入功率、外觀、試運(yùn)行、潔凈空氣量(固態(tài)污染物)、噪聲。
《第一財經(jīng)日報》記者對比發(fā)現(xiàn)，上海市質(zhì)監(jiān)局并非首次抽查空氣凈化器，2014年也有個別企業(yè)未能通過其抽查。而上海質(zhì)監(jiān)部門被空凈業(yè)內(nèi)認(rèn)為是國內(nèi)最權(quán)威的檢測機(jī)構(gòu)之一，無論是技術(shù)能力還是檢測方式、檢測結(jié)果，都走在行業(yè)前列。對比2014年和本次的空凈抽查結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)，一些檢驗項目并沒有發(fā)生改變。
本輪抽查結(jié)果顯示，型號為“AC-M1-CA”的小米產(chǎn)品主要在CADR值、噪聲等兩項上不合格。格瑞衛(wèi)康的超薄型空氣凈化器被確定為噪聲未能過關(guān)，ENVION的固態(tài)污染物潔凈空氣量不合格，三個爸爸的待機(jī)功率也被檢出不合格。
智米科技CEO、小米空氣凈化器負(fù)責(zé)人蘇峻在接受《第一財經(jīng)日報》記者獨(dú)家采訪時回應(yīng)，“CADR的主要問題在于，小米空凈1的高速模式在15分鐘會自動轉(zhuǎn)到自動檔位，而CARD值的測試需要25分鐘。所以需要遙控再啟動高速模式。”小米表示，公司的產(chǎn)品在核心功能單元采用同樣的元器件和生產(chǎn)流程，不可能因產(chǎn)品批次不同產(chǎn)生如此大的CADR值差異。“經(jīng)向檢測單位征詢，產(chǎn)生此差異的原因是抽檢的檢測環(huán)節(jié)中，潔凈空氣量測試檔速并未持續(xù)達(dá)到高速模式，測試流程存在異議。”
事實上，此次小米所稱的CADR值未能通過，關(guān)鍵在于小米產(chǎn)品的模式設(shè)定。質(zhì)監(jiān)部門會在長期處于高速轉(zhuǎn)動模式的情況下進(jìn)行空凈產(chǎn)品測試，而按照小米1代的“15分鐘自動轉(zhuǎn)入更低的自動檔位”來測算的話，數(shù)據(jù)就會有變化。一位空凈專家表示，部分其他空凈可以通過“手動”方式定格于高速轉(zhuǎn)動。但小米的這套說辭在他看來未必符合邏輯，原因是“時間、轉(zhuǎn)動與測試等三者之間，不存在直接聯(lián)系。”
就噪音問題，小米稱，新國標(biāo)前企業(yè)可以決定是否采用相關(guān)噪音標(biāo)準(zhǔn)，為此已向上海質(zhì)監(jiān)局提出復(fù)檢申請，申請再次檢測并由申請人單位派出技術(shù)人員現(xiàn)場確認(rèn)。但也有空凈專家稱所有產(chǎn)品的噪聲監(jiān)測應(yīng)該是一套標(biāo)準(zhǔn)，小米很可能沒有過關(guān)。 共2頁 [1] [2] 下一頁 小米空氣凈化器被曝不合格 公司對測試流程存異議 小米空氣凈化器疑涉“造假門” 多元化戰(zhàn)略隱憂漸顯 曝小米空氣凈化器質(zhì)量存疑:未撕膜空氣由紅變綠 小米空氣凈化器凈化能力被指比專業(yè)廠商弱 小米空氣凈化器涉嫌抄襲日本公司 搜索更多: 小米空氣凈化器 |
