|
江中制藥集團(tuán)旗下明星產(chǎn)品近來頻遭消費(fèi)者起訴，這其中就包括猴姑餅干和初元品牌產(chǎn)品。
消費(fèi)者質(zhì)疑猴姑餅干與普通餅干無異
江中集團(tuán)的猴姑餅干自上市以來，在賺足消費(fèi)者眼球的同時，也面臨質(zhì)疑——作為食品的猴姑餅干是否具有其所宣稱的保健功能。
北京李先生由于胃部不適，在超市發(fā)廂紅旗店購買了“江中猴姑餅干”，食用后發(fā)現(xiàn)其與普通餅干無異。李先生認(rèn)為該產(chǎn)品不是保健品也不是藥品，宣傳上屬于誤導(dǎo)消費(fèi)者，故起訴銷售者北京超市發(fā)連鎖股份有限公司、生產(chǎn)者江西食方食坊中藥食品公司、廣告代言人徐靜蕾等被告要求十倍賠償貨款共計(jì)7830元，并在中央電視臺8套、騰訊視頻、超市發(fā)廂紅旗店大屏幕等廣告發(fā)布載體上公開道歉。日前，海淀法院已受理此案。
李先生稱，2014年初，其在中央電視臺8套、騰訊視頻等平臺多次看到徐靜蕾代言的“江中猴姑餅干”養(yǎng)胃、能治療胃病的廣告宣傳，由于胃部不適，對該產(chǎn)品的廣告宣傳產(chǎn)生良好印象。此后，李先生購買了1大盒、6小盒猴姑餅干，用來治療、改善胃部不適。買回產(chǎn)品并食用后，李先生發(fā)現(xiàn)其與普通餅干并無不同，且由于他依賴“江中猴姑餅干”，反而耽誤了及時用藥和就醫(yī)，給身體和精神造成了損害。
李先生稱，2014年11月18日北京市海淀區(qū)食品藥品監(jiān)督管理局認(rèn)定涉案產(chǎn)品“江中猴姑餅干”的廣告行為不符合《流通環(huán)節(jié)食品安全監(jiān)督管理辦法》的規(guī)定“食品的標(biāo)簽、說明書，不得含有虛假夸大的內(nèi)容，不得涉及疾病預(yù)防、治療功能”。根據(jù)該《辦法》第55條“責(zé)令改正、給予警告”。
李先生認(rèn)為，根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》《廣告法》《流通環(huán)節(jié)食品安全監(jiān)督管理辦法》《食品安全法》等的規(guī)定，食品的宣傳不得涉及疾病預(yù)防、治療功能，廣告經(jīng)營者、發(fā)布者、廣告代言人發(fā)布虛假廣告，誤導(dǎo)、欺詐消費(fèi)者的應(yīng)當(dāng)與食品生產(chǎn)經(jīng)營者承擔(dān)連帶責(zé)任。
“初元”品牌產(chǎn)品
被指“不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)”
一波未平、一波又起。猴姑餅干案件尚未了結(jié)，北京市海淀區(qū)法院又受理了涉及江中藥業(yè)另一明星產(chǎn)品的一起糾紛。
北京陳女士稱，2015年3月22日，她在華光商廈購買了江中藥業(yè)股份有限公司生產(chǎn)的初元牌復(fù)合肽特殊膳食營養(yǎng)液（供體質(zhì)虛弱人群食用）、初元牌復(fù)合肽特殊膳食營養(yǎng)液（供術(shù)后人群食用）和初元均衡蛋白營養(yǎng)粉禮盒共計(jì)10多盒，花費(fèi)5744元。
陳女士發(fā)現(xiàn)，初元牌復(fù)合肽特殊膳食營養(yǎng)液的食品生產(chǎn)許可證號為（QS3600 0601 0598），標(biāo)簽、說明書均標(biāo)識“特殊膳食營養(yǎng)液（供術(shù)后人群食用、供體質(zhì)虛弱人群食用）”。但是，經(jīng)向國家食品藥品監(jiān)督管理總局查詢，（QS3600 0601 0598）為飲料（其他飲料類）。 共2頁 [1] [2] 下一頁 江中食品業(yè)績不佳 猴姑餅干初元頻遭起訴 江中猴姑餅干不養(yǎng)胃 消費(fèi)者起訴徐靜蕾等求十倍賠償 江中猴姑餅干養(yǎng)胃惹爭議 廣告規(guī)定過于模糊 長江中游城市群挺進(jìn)中國經(jīng)濟(jì)增長第四極 江中美人瘦酵素棗2015火爆產(chǎn)品招代理培訓(xùn)火爆席卷微商界 搜索更多: 江中 |
