|
江中制藥集團旗下明星產品近來頻遭消費者起訴，這其中就包括猴姑餅干和初元品牌產品。
消費者質疑猴姑餅干與普通餅干無異
江中集團的猴姑餅干自上市以來，在賺足消費者眼球的同時，也面臨質疑——作為食品的猴姑餅干是否具有其所宣稱的保健功能。
北京李先生由于胃部不適，在超市發(fā)廂紅旗店購買了“江中猴姑餅干”，食用后發(fā)現(xiàn)其與普通餅干無異。李先生認為該產品不是保健品也不是藥品，宣傳上屬于誤導消費者，故起訴銷售者北京超市發(fā)連鎖股份有限公司、生產者江西食方食坊中藥食品公司、廣告代言人徐靜蕾等被告要求十倍賠償貨款共計7830元，并在中央電視臺8套、騰訊視頻、超市發(fā)廂紅旗店大屏幕等廣告發(fā)布載體上公開道歉。日前，海淀法院已受理此案。
李先生稱，2014年初，其在中央電視臺8套、騰訊視頻等平臺多次看到徐靜蕾代言的“江中猴姑餅干”養(yǎng)胃、能治療胃病的廣告宣傳，由于胃部不適，對該產品的廣告宣傳產生良好印象。此后，李先生購買了1大盒、6小盒猴姑餅干，用來治療、改善胃部不適。買回產品并食用后，李先生發(fā)現(xiàn)其與普通餅干并無不同，且由于他依賴“江中猴姑餅干”，反而耽誤了及時用藥和就醫(yī)，給身體和精神造成了損害。
李先生稱，2014年11月18日北京市海淀區(qū)食品藥品監(jiān)督管理局認定涉案產品“江中猴姑餅干”的廣告行為不符合《流通環(huán)節(jié)食品安全監(jiān)督管理辦法》的規(guī)定“食品的標簽、說明書，不得含有虛假夸大的內容，不得涉及疾病預防、治療功能”。根據(jù)該《辦法》第55條“責令改正、給予警告”。
李先生認為，根據(jù)《消費者權益保護法》《廣告法》《流通環(huán)節(jié)食品安全監(jiān)督管理辦法》《食品安全法》等的規(guī)定，食品的宣傳不得涉及疾病預防、治療功能，廣告經(jīng)營者、發(fā)布者、廣告代言人發(fā)布虛假廣告，誤導、欺詐消費者的應當與食品生產經(jīng)營者承擔連帶責任。
“初元”品牌產品
被指“不符合食品安全標準”
一波未平、一波又起。猴姑餅干案件尚未了結，北京市海淀區(qū)法院又受理了涉及江中藥業(yè)另一明星產品的一起糾紛。
北京陳女士稱，2015年3月22日，她在華光商廈購買了江中藥業(yè)股份有限公司生產的初元牌復合肽特殊膳食營養(yǎng)液（供體質虛弱人群食用）、初元牌復合肽特殊膳食營養(yǎng)液（供術后人群食用）和初元均衡蛋白營養(yǎng)粉禮盒共計10多盒，花費5744元。
陳女士發(fā)現(xiàn)，初元牌復合肽特殊膳食營養(yǎng)液的食品生產許可證號為（QS3600 0601 0598），標簽、說明書均標識“特殊膳食營養(yǎng)液（供術后人群食用、供體質虛弱人群食用）”。但是，經(jīng)向國家食品藥品監(jiān)督管理總局查詢，（QS3600 0601 0598）為飲料（其他飲料類）。
陳女士表示，《預包裝食品標簽通則》（GB 7718--2011）規(guī)定：“如果在食品標簽或食品說明書上特別強調添加了或含有一種或多種有價值、有特性的配料或成分，應標示所強調配料或成分的添加量或在成品中的含量。”初元均衡蛋白營養(yǎng)粉僅外包裝標簽標識為“肽+配方易吸收”，未標注肽的添加量或在成品中的含量，不符合食品安全標準。 共2頁 [1] [2] 下一頁 江中猴姑餅干不養(yǎng)胃 消費者起訴徐靜蕾等求十倍賠償 江中猴姑餅干養(yǎng)胃惹爭議 廣告規(guī)定過于模糊 長江中游城市群挺進中國經(jīng)濟增長第四極 江中美人瘦酵素棗2015火爆產品招代理培訓火爆席卷微商界 江中藍枸飲料：廣告攻勢迅猛 真能保護眼睛？ 搜索更多: 江中 |
