|
責(zé)任承擔(dān)：事前審查還是事后刪除
究竟是廣告發(fā)布者，還是第三方信息服務(wù)平臺，之所以認(rèn)定意義重大，關(guān)鍵就在于：二者不同身份所承擔(dān)的責(zé)任與義務(wù)有著天壤之別。
劉雙舟告訴法治周末記者，根據(jù)廣告法規(guī)定，從事廣告經(jīng)營的，應(yīng)當(dāng)具有必要的專業(yè)技術(shù)人員、制作設(shè)備，并依法辦理公司或者廣告經(jīng)營登記，方可從事廣告活動。
“對于所有發(fā)布的廣告，廣告發(fā)布者應(yīng)當(dāng)依據(jù)法律、行政法規(guī)查驗有關(guān)證明文件、核實廣告內(nèi)容。對內(nèi)容不實或者證明文件不全的廣告，廣告經(jīng)營者不得提供設(shè)計、制作、代理服務(wù)，廣告發(fā)布者不得發(fā)布。”劉雙舟解釋，如果廣告發(fā)布者明知或者應(yīng)知廣告虛假仍設(shè)計、制作、發(fā)布的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)連帶責(zé)任。
但如果僅僅是作為第三方信息服務(wù)平臺，張延來介紹，對于在平臺上發(fā)布的信息，除了法律明確規(guī)定的禁止性內(nèi)容外，平臺無須承擔(dān)過高的事先審查義務(wù)：“這是因為，對海量網(wǎng)上信息全都進(jìn)行事前審查并不可行，再加上各類違法違規(guī)信息描述內(nèi)容本身的不確定性，很難通過技術(shù)手段對這些信息進(jìn)行過濾。”
對于第三方信息服務(wù)平臺上他人發(fā)布的違法違規(guī)信息，張延來解釋，更多時候，平臺都是通過事后刪除的方式來處理。
“對于侵犯他人知識產(chǎn)權(quán)的假冒偽劣產(chǎn)品信息、侵犯他人名譽(yù)權(quán)等人身權(quán)利的內(nèi)容，一般情況下，如果相關(guān)權(quán)利人向第三方信息服務(wù)平臺主張其自身權(quán)利遭到侵犯、并能夠提供有效證據(jù)的話，平臺只要在接到權(quán)利人通知后進(jìn)行刪除，就履行了自己應(yīng)盡的義務(wù)。這也就是常說的‘通知刪除程序’。”張延來說。
張延來也提醒，平臺僅僅承擔(dān)事后“通知刪除”的責(zé)任，有一定的例外情況，就是所謂的紅旗原則：“如果侵權(quán)信息十分顯著，按照普通人的注意程度都能夠發(fā)現(xiàn)存在侵權(quán)情況的話，相關(guān)平臺網(wǎng)站也需要對這些信息進(jìn)行主動的排查和處理。”
對于這種紅旗原則，張延來解釋，目前僅在信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例和侵權(quán)保護(hù)法第36條上有原則性的規(guī)定，需要執(zhí)法機(jī)關(guān)、法院根據(jù)具體案件情況，綜合如信息顯著程度、詞匯描述、信息展示方式等多方面考慮，有一定自由裁量的空間。
“但是，即便是在作為第三方平臺的情況下，如果平臺對用戶發(fā)布信息提供了付費服務(wù)，對于違法違規(guī)信息進(jìn)行了推廣、置頂?shù)刃袨�，平臺的責(zé)任和義務(wù)就會擴(kuò)大，往往不再僅僅承擔(dān)事后通知刪除的義務(wù)。”張延來提醒。
結(jié)合58同城此次被指出存在的問題，徐明認(rèn)為，如果58同城僅僅是第三方信息平臺，而不是一個廣告發(fā)布者，那么認(rèn)定其“為銷售假冒偽劣商品提供條件”“發(fā)布虛假的廣告信息”，可能就并不妥當(dāng)。
“當(dāng)然，如果58同城在對用戶進(jìn)行收費推廣后，就應(yīng)當(dāng)對用戶發(fā)布的信息履行更高的注意義務(wù)，提前審核相關(guān)內(nèi)容是否存在違法違規(guī)內(nèi)容。”徐明說。
不過，也有專家對此持有不同的意見。中國政法大學(xué)民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院副教授吳景明表示，58同城作為信息分類網(wǎng)站的經(jīng)營者，本身應(yīng)當(dāng)對網(wǎng)站上出現(xiàn)的各類違法違規(guī)信息進(jìn)行事前的審核，確認(rèn)相關(guān)信息的真實性；作為網(wǎng)站的管理者，有義務(wù)對網(wǎng)站上出現(xiàn)的虛假信息進(jìn)行刪除，避免普通消費者受到不良信息的影響，否則就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。“況且，在收費的情況下，平臺更是與信息發(fā)布者形成了利益相關(guān)方，要承擔(dān)更大的責(zé)任。”吳景明說。 共4頁 上一頁 [1] [2] [3] [4] 下一頁 58同城涉嫌售假 “大餅”背后的尷尬 遠(yuǎn)洋地產(chǎn)前5月完成銷售額97.4億元 宣布聯(lián)姻58同城 傳58同城將收購中華英才網(wǎng) 58同城和趕集網(wǎng)合并涉嫌壟斷 未來或向個人收費 58同城正式宣布戰(zhàn)略入股趕集網(wǎng) 占股43.2% 搜索更多: 58同城 |
