|
而Prada并不是個案。古馳也曾在“拉鏈頭”上跌過跤。有消費者反映，“第一次用就出現拉鏈頭掉下來的現象，再用則第二個拉鏈頭也掉下來”；還有2012年LV的“爛衣門”，至今讓許多人記憶猶新。當時報道稱，有消費者反映在深圳LV門店里買了一款橙藍相間的格子襯衫，標價8750元，作為生日禮物送給朋友。那位朋友當晚穿著參加了一場活動，第二天一早去干洗時，發(fā)現后背有條3厘米的裂縫，一開始以為自己不小心碰破了，但很快發(fā)現衣服就像紙一樣，輕輕一撕就扯開。
除了時裝和箱包，配飾也淪陷其中。作為法國著名的珠寶和飾品品牌，卡地亞一直是備受皇家青睞的品牌，但其在中國的表現卻與高端扯不上半點關系。2014年6月，浙江省工商局公布了對黃金珠寶飾品跟蹤式抽檢結果，其中，標注“卡地亞”品牌飾品抽樣5批次，不合格5批次，不合格率達到100%。
違法成本低
一次次的“質量門”，一份份“不合格”的報告，不由得令人發(fā)問：究竟是誰寵壞了這些國際大牌？
據深圳廣電集團援引一位奢侈品業(yè)界“深喉”報料：一些奢侈品專賣店存在“看人下菜”的現象，不少消費者買入的大品牌包包，其實都是A貨。某一線奢侈品代理商李先生透露，他在國內某三線城市調研時，發(fā)現某知名品牌專賣店內假貨泛濫，商家甚至明目張膽地將其放在柜臺上。而對于香港的幾家大型購物商場，包括新港城、海港城及銅鑼灣商圈，李先生透露，香港專賣店柜臺上擺放的樣包均為真品，但導購人員從貨柜里提取的新包，就存在假貨的可能性。
此外，奢侈品牌在生產環(huán)節(jié)的把控上還未做到位，有的甚至睜一只，眼閉一只眼。2013年，有媒體曝出消費者投訴其購買的標為100%小羊皮的Armani女皮衣，經檢驗后發(fā)現面料材質為兔皮的新聞。仔細查明才知，該件皮衣吊牌上所顯示的經銷商是國內某家公司。
事實上，國際奢侈品大牌與國內代加工廠之間的微妙關系早已不是秘密。品牌為了分攤成本，將更多的精力放在形的塑造和營銷上，而把核心的加工授權給第三方代工廠進行生產。受到監(jiān)管不力和控制成本等多重因素的影響，代加工廠為了獲取更大利潤，可能會鋌而走險，做出偷工減料的不當行為。
在銷售環(huán)節(jié)，一些品牌企業(yè)也會“明修棧道，暗度陳倉”。一位銷售人員表示，品牌服裝在進駐大型商場之前，要經過嚴格的檢測。但一些品牌企業(yè)在進駐商場之前送檢的都是合格品，但在進駐之后為了增加利潤，就未必能保證銷售的都是送檢品質量了。
為什么這些國際知名品牌會成“黑名單”上的�？湍兀繉＜艺J為，處罰力度弱，違法成本低，是一些企業(yè)“無所畏懼”的原因。
一位專業(yè)律師告訴記者，依據現行的《產品質量法》，對違法違規(guī)企業(yè)僅處以貨值3倍以下罰款，處罰力度過低，而且操作上仍有較大的彈性空間。并且，當前實施的《產品質量法》整體框架也是1993年制定的版本，20多年過去了，一些條款和處罰力度已經不能滿足市場經濟發(fā)展的需求。
此外，盡管目前已經建立共享平臺，但是工商、質檢、財稅部門仍然各自為政，數據應用上還是“單打獨斗”。一家受到質檢部門查處的企業(yè)，在工商部門仍是信用Ａ級。為此，浙江省質監(jiān)局產品質量監(jiān)督稽查處處長沈華清認為，應當建立統(tǒng)一的企業(yè)代碼和統(tǒng)一的“黑名單”制度，加強監(jiān)管的“合奏”。
中國消費者協會律師團團長邱寶昌認為，加強懲罰力度很重要，但建立一個統(tǒng)一的誠信體系更迫切。比如應依據服裝品牌建立查詢系統(tǒng)，消費者可以隨時查閱某一品牌的誠信狀況，這樣才能最大程度地消除“信息不對稱”，對違法違規(guī)企業(yè)和廠家構成實質性的威懾。（新浪財經） 共2頁 上一頁 [1] [2] Gucci古馳母公司或入股Alexander Wang同名品牌 愛馬仕、Prada等成質量黑榜�？� 誰寵壞了這些大牌 愛馬仕歐洲代工廠被發(fā)現 為什么我們并不驚訝 愛馬仕也有代工廠 但情況可能和你想得不一樣 代工廠被發(fā)現 愛馬仕稱：工坊選材、工藝執(zhí)行高標準 搜索更多: 國際大牌 愛馬仕 古馳 |
