|
東方網(wǎng)4月1日消息：上海市民以尼康映像儀器銷(xiāo)售（中國(guó)）有限公司（簡(jiǎn)稱(chēng)尼康中國(guó)）對(duì)D600相機(jī)的宣傳構(gòu)成虛假宣傳及對(duì)消費(fèi)者欺詐，起訴至法院，要求退一賠三。昨天，上海市黃浦區(qū)人民法院公開(kāi)開(kāi)庭審理了此案。
去年3月15日，央視“3·15”晚會(huì)曝光了尼康D600的“黑斑門(mén)”，當(dāng)時(shí)尼康方面拒絕承認(rèn)“黑斑門(mén)”是質(zhì)量問(wèn)題，引發(fā)消費(fèi)者的不信任。而昨天的開(kāi)庭也是尼康“黑斑門(mén)”事件后，法院第一次公開(kāi)開(kāi)庭審理相關(guān)案件。
原告要求退一賠三
2013年5月28日，蔡先生在尼康中國(guó)的經(jīng)銷(xiāo)商處購(gòu)買(mǎi)了一臺(tái)尼康D600數(shù)碼相機(jī)，共花費(fèi)12999元。尼康中國(guó)當(dāng)時(shí)在宣傳冊(cè)中特別強(qiáng)調(diào)全面的密封設(shè)計(jì)令D600具有卓越的防塵性能。
使用幾個(gè)月后，蔡先生發(fā)現(xiàn)，D600相機(jī)并非像廣告宣傳所介紹的那樣具有良好的防塵性能，在所拍攝的圖像中存在大量的“灰點(diǎn)”。
2014年3月15日，央視“3·15”晚會(huì)對(duì)尼康“黑斑門(mén)”進(jìn)行了曝光報(bào)道，他才意識(shí)到，所謂的“灰點(diǎn)”其實(shí)是D600相機(jī)的產(chǎn)品缺陷。
2014年3月28日，蔡先生向尼康中國(guó)維修處反映了上述情況。當(dāng)日，維修處對(duì)蔡先生的相機(jī)進(jìn)行了兩次清灰處理，后又對(duì)相關(guān)零件作了更換新品的處理。
盡管如此，蔡先生仍然感覺(jué)到“灰點(diǎn)”現(xiàn)象的存在。蔡先生隨即將尼康中國(guó)起訴至法院。
尼康指用戶(hù)不愿換新機(jī)
在法庭上，原告蔡先生指出，因?yàn)槟峥抵袊?guó)的虛假宣傳，致其買(mǎi)到了一款有產(chǎn)品缺陷的相機(jī)，侵犯了他作為消費(fèi)者的知情權(quán)、選擇權(quán)，并對(duì)自己的財(cái)產(chǎn)造成了損害，故認(rèn)為尼康中國(guó)構(gòu)成欺詐。原告要求法院判令被告尼康中國(guó)退還貨款12999元，并應(yīng)根據(jù)新《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》，以其購(gòu)買(mǎi)商品價(jià)款的三倍進(jìn)行賠付，即38997元。
針對(duì)原告的起訴理由，被告尼康中國(guó)表示，首先，原告之所以作出購(gòu)買(mǎi)D600相機(jī)的決定，并不是因?yàn)楸桓娴囊痪湫麄鲝V告的表述，而是基于綜合因素所購(gòu)買(mǎi)，因此，不能認(rèn)定原告是看了被告的廣告而購(gòu)買(mǎi)的產(chǎn)品。
其次，被告指出，自己并沒(méi)有將產(chǎn)品直接銷(xiāo)售給原告，而是通過(guò)經(jīng)銷(xiāo)商銷(xiāo)售，因此，被告不認(rèn)同自己在本案中構(gòu)成欺詐的主體。
另外，被告認(rèn)為原告并沒(méi)有因購(gòu)買(mǎi)D600相機(jī)而有任何財(cái)產(chǎn)上的損失。“在‘黑斑門(mén)’事件后，尼康中國(guó)曾經(jīng)提出可更換D610相機(jī)或者扣除折舊后退款的補(bǔ)償形式，原告完全可以選擇補(bǔ)償來(lái)彌補(bǔ)，但卻主動(dòng)放棄了。”
被告針對(duì)央視“3·15”晚會(huì)曝光稱(chēng)，“央視不是專(zhuān)業(yè)的鑒定機(jī)構(gòu)，也不是審判機(jī)構(gòu)，對(duì)事實(shí)、觀(guān)點(diǎn)的表述沒(méi)有證明力，所謂的視頻內(nèi)容無(wú)法作為原告舉證的證據(jù)。”
昨日，庭審進(jìn)行了兩個(gè)半小時(shí)，法庭將擇期宣判。
尼康萬(wàn)元相機(jī)拍相片總有灰 消費(fèi)者要求退1賠3 尼康相機(jī)D600換機(jī)D610后仍“掉渣” 曝尼康D800現(xiàn)“黑斑” 回函：愿接受監(jiān)督批評(píng) 尼康承認(rèn)D600現(xiàn)黑點(diǎn)不正常 用戶(hù)可更換指定機(jī)型 尼康“黑斑門(mén)”一年未解 超300用戶(hù)欲集體維權(quán) 搜索更多: 尼康 |
