北京味多美食品有限責(zé)任公司租民房用作員工宿舍，簽了一年合同，但三個月后就搬走，且未按合同約定提前30天通知房東，被告上法庭。前不久，東城法院判雙方合同解除，味多美賠償房東王某租金損失10800元，賠償屋內(nèi)物品損失10000元。

　　原告王某訴稱，2002年4月14日，他與味多美職員何某某簽訂租賃協(xié)議，將位于東城區(qū)前門東大街的一處房屋出租給被告用作員工宿舍。此后多年，雙方多次續(xù)簽租賃合同。2012年7月14日，雙方又續(xù)簽一年合同，約定租賃方提前退租應(yīng)提前30天通知房東。然而，2012年10月14日，被告從涉案房屋搬走，但雙方未對涉案房屋進行交接及驗收，也未提前通知王某。王某還表示，按照租賃約定，房內(nèi)只允許居住10人，但實際居住17人，并對房屋改造破壞。

　　味多美公司辯稱，2012年10月15日公司員工搬走時，已將房屋鑰匙留在涉訴房屋內(nèi)，且原告在場，雙方已于當(dāng)天口頭約定解除合同。涉訴房屋及相關(guān)物品的折損系正常使用產(chǎn)生的自然損耗，因此不同意賠償。王某稱，他的確目睹被告從涉案房屋搬走，但雙方未對涉案房屋進行交接及驗收，被告也未將房屋鑰匙交還。

　　立案后，法官對涉案房屋勘驗發(fā)現(xiàn)，涉案房屋內(nèi)墻壁、房頂部分破損、地面及樓梯的地板革部分破損，且部分家具受損。東城法院認(rèn)為，被告主張雙方口頭約定解除合同的意見，證據(jù)不足，不予采信。味多美員工于2012年10月14日從涉案房屋搬走，但未提前30天通知原告，也未對涉案房屋進行交接及驗收，法院認(rèn)定被告違約。最終，法院判決味多美公司賠償原告租金損失10800元，賠償原告物品損失費10000元。來源：北京晨報 作者：岳亦雷

味多美探路O2O迎擊線上品牌

味多美董事長黃利：用社區(qū)店玩轉(zhuǎn)烘焙業(yè)觸網(wǎng)

國產(chǎn)面粉被曝含增筋劑 味多美等棄用問題面粉

味多美蛋糕店被曝以虛假概念欺騙誤導(dǎo)消費者

味多美被指“漲得太夸張”

搜索更多: 味多美