小米的成績(jī)令世界刮目相看，但小米并沒(méi)有足夠的知識(shí)產(chǎn)權(quán)與其他智能機(jī)制造商達(dá)成專(zhuān)利交叉授權(quán)協(xié)議，這讓小米的未來(lái)之路充滿(mǎn)了不確定性。
小米面臨的各種糾紛、訴訟和指責(zé)，只是風(fēng)險(xiǎn)爆發(fā)的開(kāi)始。小米公司將面臨一場(chǎng)專(zhuān)利大戰(zhàn)。
除了小米公司之外，中國(guó)還有大量的科技企業(yè)存在成立時(shí)間短、專(zhuān)利儲(chǔ)備不夠的問(wèn)題，如何讓小米公司以及類(lèi)似的企業(yè)化解風(fēng)險(xiǎn)，不倒在專(zhuān)利糾紛的腳下，是一個(gè)亟須面對(duì)和解決的問(wèn)題。
隨著中國(guó)的企業(yè)開(kāi)始不斷走向國(guó)際，越來(lái)越多的企業(yè)將運(yùn)用專(zhuān)利來(lái)爭(zhēng)奪自己的市場(chǎng)份額，實(shí)現(xiàn)自己的發(fā)展戰(zhàn)略，國(guó)與國(guó)之間也會(huì)通過(guò)專(zhuān)利競(jìng)爭(zhēng)經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)權(quán)。
根據(jù)小米科技有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)小米公司）官方網(wǎng)站的介紹，小米公司正式成立于2010年4月，是一家專(zhuān)注于高端智能手機(jī)、互聯(lián)網(wǎng)電視自主研發(fā)的創(chuàng)新型科技企業(yè)，小米手機(jī)、MIUI、米聊、小米網(wǎng)、小米盒子、小米電視和小米路由器是小米公司旗下七大核心業(yè)務(wù)。
小米公司成立以來(lái)發(fā)展迅速，短短幾年的時(shí)間，已經(jīng)在出貨量上達(dá)到了世界第三，國(guó)內(nèi)第一的水平。根據(jù)2014年12月15日美的集團(tuán)股份有限公司發(fā)布的非公開(kāi)發(fā)行A股股票預(yù)案，小米公司2013年的營(yíng)業(yè)收入已經(jīng)達(dá)到2，658，318.90萬(wàn)元，凈利潤(rùn)為34，747.62萬(wàn)元。雖然和蘋(píng)果、三星上百億美元的營(yíng)業(yè)收入相比，小米公司尚存在一定差距，但對(duì)于一個(gè)僅僅成立四年的公司而言，其成績(jī)已經(jīng)令世界刮目相看。
小米被指專(zhuān)利“小偷”凸顯未來(lái)之路不確定性
小米公司的高速發(fā)展創(chuàng)造了國(guó)內(nèi)智能手機(jī)生產(chǎn)企業(yè)的一個(gè)神話(huà)，但是，小米公司面對(duì)的風(fēng)險(xiǎn)與質(zhì)疑也一直相伴其右。小米連續(xù)遭遇專(zhuān)利糾紛，華為、中興在國(guó)內(nèi)向小米等廠商發(fā)出專(zhuān)利律師函，愛(ài)立信在印度起訴小米專(zhuān)利侵權(quán)，并提出訴前禁令，要求小米在專(zhuān)利糾紛解決前，不得在印度銷(xiāo)售相關(guān)產(chǎn)品。印度高等法院裁定，小米停止向印度市場(chǎng)銷(xiāo)售相關(guān)手機(jī)。日本空氣凈化器廠商巴慕達(dá)12月11日發(fā)布聲明，稱(chēng)小米科技發(fā)布的空氣凈化器，無(wú)論從外形，內(nèi)部構(gòu)造以及宣傳文案等都與該公司在今年初發(fā)布的一款空氣凈化器高度相似。
格力電器董事長(zhǎng)兼總裁董明珠在《中國(guó)企業(yè)家》雜志社主辦的“2014（第十三屆）中國(guó)企業(yè)領(lǐng)袖年會(huì)”上演講，指小米侵犯別人專(zhuān)利的“小偷”行為，將小米公司再次推上了風(fēng)口浪尖。
國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專(zhuān)利查詢(xún)系統(tǒng)顯示，截至2014年12月21日，在專(zhuān)利檢索總量方面，小米共有1489項(xiàng)，蘋(píng)果可檢索的專(zhuān)利數(shù)量為2761項(xiàng)；在發(fā)明授權(quán)數(shù)方面，蘋(píng)果已獲得專(zhuān)利授權(quán)的數(shù)量是小米的48倍；在外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利上，蘋(píng)果擁有的專(zhuān)利將近小米的4.5倍。如果和國(guó)產(chǎn)傳統(tǒng)手機(jī)廠商比，截至2013年底，中興通訊在全球?qū)＠麚碛辛砍^(guò)5.2萬(wàn)件，其中超過(guò)90%為發(fā)明專(zhuān)利，累計(jì)專(zhuān)利授權(quán)量已超過(guò)1.6萬(wàn)件，華為的專(zhuān)利數(shù)量為71903項(xiàng)，其發(fā)明專(zhuān)利授權(quán)量已連續(xù)7年排名世界第一。
因此，不管是與國(guó)際廠商比還是與國(guó)內(nèi)廠商比，小米并沒(méi)有足夠的知識(shí)產(chǎn)權(quán)與其他智能機(jī)制造商達(dá)成專(zhuān)利交叉授權(quán)協(xié)議，這已經(jīng)讓小米的未來(lái)之路充滿(mǎn)了不確定性�？梢哉f(shuō)，其面臨的各種糾紛、訴訟和指責(zé)只是風(fēng)險(xiǎn)爆發(fā)的開(kāi)始。
蘋(píng)果在與HTC和三星的斗爭(zhēng)中，都是在對(duì)手如日中天的時(shí)候用專(zhuān)利打擊對(duì)手，效果明顯。2014年4月，小米公司宣布進(jìn)軍馬來(lái)西亞、菲律賓等10個(gè)國(guó)家的市場(chǎng)，這些也是中興和華為的主要境外市場(chǎng)，中興和華為利用專(zhuān)利權(quán)捍衛(wèi)市場(chǎng)份額也是理所當(dāng)然。未來(lái)，小米公司將面臨一場(chǎng)專(zhuān)利大戰(zhàn)。
事實(shí)上，除了小米公司之外，中國(guó)還有大量的科技企業(yè)，存在成立時(shí)間短，專(zhuān)利儲(chǔ)備不夠的問(wèn)題。如何讓小米公司以及類(lèi)似小米公司的企業(yè)化解風(fēng)險(xiǎn)，不倒在專(zhuān)利糾紛的腳下，是一個(gè)亟須面對(duì)和解決的問(wèn)題。
將專(zhuān)利布局
納入企業(yè)發(fā)展重點(diǎn)
“千里之堤潰于蟻穴”。對(duì)于企業(yè)而言，發(fā)展過(guò)程可能歷經(jīng)千辛萬(wàn)苦，如果因?yàn)闆](méi)有專(zhuān)利意識(shí)，沒(méi)有進(jìn)行合理的專(zhuān)利布局，而最終走向衰敗，是一件令人扼腕的事情。小米公司是一家比較新的企業(yè)，也應(yīng)該是一家偉大的企業(yè)，一家偉大的企業(yè)應(yīng)該有極高的專(zhuān)利意識(shí)，應(yīng)該有卓越的長(zhǎng)遠(yuǎn)思路。
如果沒(méi)有專(zhuān)利意識(shí)，企業(yè)不會(huì)重視自主獨(dú)立的研發(fā)工作，企業(yè)就失去了持續(xù)創(chuàng)新的能力，眼前可能是盈利的，但在長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，卻可能失去了持續(xù)盈利的潛力。
如果沒(méi)有專(zhuān)利意識(shí)，企業(yè)不會(huì)正視潛在的專(zhuān)利訴訟和專(zhuān)利糾紛，可能在專(zhuān)利大戰(zhàn)中不戰(zhàn)而敗。
如果沒(méi)有專(zhuān)利意識(shí)，企業(yè)可能挑戰(zhàn)法律和道德的底線(xiàn)，最終被社會(huì)發(fā)展所拋棄。
現(xiàn)代企業(yè)的戰(zhàn)爭(zhēng)，是互聯(lián)網(wǎng)營(yíng)銷(xiāo)的戰(zhàn)爭(zhēng)，也是專(zhuān)利的戰(zhàn)爭(zhēng)，只有意識(shí)到這個(gè)問(wèn)題，才能盡早謀劃布局，在戰(zhàn)爭(zhēng)中處于主動(dòng)地位。
共2頁(yè) [1] [2] 下一頁(yè)
小米凈化器號(hào)稱(chēng)PM2.5去除率99% 專(zhuān)家稱(chēng)夸大宣傳
消費(fèi)者小米官網(wǎng)購(gòu)手機(jī)兩換兩修仍花屏 客服拒絕退貨
濟(jì)南男子購(gòu)小米2a充不上電 換了兩次新機(jī)仍未解決
小米電視剛買(mǎi)倆月就壞了 廠家：只能免費(fèi)維修
移動(dòng)電源60批次產(chǎn)品無(wú)一合格 三星小米等上黑榜
搜索更多: 小米
