12月11日消息，昨日巴慕達正式發(fā)布聲明，稱小米空氣凈化器從外形，內(nèi)部構(gòu)造以及宣傳文案等都與巴慕達在今年初發(fā)布的AirEngine安之風空氣凈化器高度相似。對此，巴慕達方面表示：正在與公司律師就小米科技是否構(gòu)成侵權(quán)做進一步的確認，以決定是否采取進一步的法律措施。
巴慕達在聲明中指出：巴慕達在日本和中國申請了AirEngine安之風空氣凈化器的技術(shù)設(shè)計專利和外觀設(shè)計專利，并獲得了相關(guān)的專利登記。小米科技或其關(guān)聯(lián)公司沒有向巴慕達提出獲得AirEngine安之風空氣凈化器中相關(guān)專利使用許可的申請。
此外，參與小米空氣凈化器開發(fā)設(shè)計的大本雄也先生曾供職于巴慕達，于2014年5月從巴慕達離職。他與巴慕達簽訂的離職協(xié)議中包含競業(yè)禁止條款，專利使用申請條款以及保密條款。巴慕達將核實大本雄也先生在參與小米空氣凈化器的開發(fā)過程中所提供的服務(wù)是否違反了前述條款的規(guī)定，并據(jù)此確定是否采取進一步的法律措施。
據(jù)了解，小米12月9日發(fā)布了由智米團隊制造的空氣凈化器，采用桶形三層凈化濾芯，雙電機獨立四風道設(shè)計，CADR值(潔凈空氣輸出比率)達406立方米/小時，售價899元。來源：人民網(wǎng)
來自中關(guān)村在線的兩款產(chǎn)品比較圖
鳳凰科技訊 12月11日消息，自從小米發(fā)布空氣凈化器后，圍繞著小米抄襲日本巴慕達的質(zhì)疑就一直未停止。昨日晚間，巴慕達正式發(fā)布聲明，稱小米空氣凈化器從外形，內(nèi)部構(gòu)造以及宣傳文案等都與巴慕達在今年初發(fā)布的AirEngine安之風空氣凈化器高度相似。
巴慕達聲明稱，AirEngine安之風空氣凈化器于今年1月15日發(fā)布后，小米曾主動提出合作意向。但由于巴慕達產(chǎn)品開發(fā)日程緊迫，并沒有與小米科技進行過任何形式的合作。
巴慕達已經(jīng)在在日本和中國申請了AirEngine安之風空氣凈化器的技術(shù)設(shè)計專利和外觀設(shè)計專利，并獲得了相關(guān)的專利登記。小米科技或其關(guān)聯(lián)公司沒有向巴慕達提出獲得AirEngine安之風空氣凈化器中相關(guān)專利使用許可的申請。
參與小米空氣凈化器開發(fā)設(shè)計的大本雄也曾供職于巴慕達，于今年5月從離職。他簽訂的離職協(xié)議中包含競業(yè)禁止條款，專利使用申請條款以及保密條款。而大本雄也并非中AirEngine空氣凈化器的專利所有人。
巴慕達聲明表示，將核實大本雄也在參與小米空氣凈化器的開發(fā)過程中所提供的服務(wù)是否違反了前述條款的規(guī)定，并據(jù)此確定是否采取進一步的法律措施。
同時巴慕達正在與公司律師就小米科技是否構(gòu)成侵權(quán)做進一步的確認，以決定是否采取進一步的法律措施。
巴慕達創(chuàng)始人寺尾玄也表示：發(fā)現(xiàn)小米的空氣凈化器與我們在2012年發(fā)布的產(chǎn)品確實驚人的相似，我本人對此十分困惑。
小米于12月9日發(fā)布了由智米團隊制造的空氣凈化器，采用桶形三層凈化濾芯，雙電機獨立四風道設(shè)計，CADR值（潔凈空氣輸出比率）達406立方米/小時，售價899元。截至發(fā)稿時，小米及智米團隊并未對巴慕達聲明發(fā)表回應(yīng)。
相關(guān)報道：小米凈化器涉嫌抄襲 與某日本品牌高度相似
來自中關(guān)村在線的兩款產(chǎn)品比較圖
來自中關(guān)村在線的兩款產(chǎn)品比較圖
以下為巴慕達聲明全文：
聲明
2014年12月9日，小米科技發(fā)布了空氣凈化器，該產(chǎn)品從外形，內(nèi)部構(gòu)造以及宣傳文案等都與本公司在今年初發(fā)布的AirEngine安之風空氣凈化器高度相似。許多媒體及消費者通過網(wǎng)絡(luò)，郵件，微博，微信以及電話，就此事詢問或發(fā)表意見，巴慕達在此就相關(guān)事實說明如下： 共2頁 [1] [2] 下一頁 小米凈化器涉嫌抄襲 與某日本品牌高度相似 小米涉嫌侵犯愛立信專利在印度被禁售 小米凈化器被指抄襲：與一日本公司產(chǎn)品撞臉 美的集團停牌 傳與小米投資有關(guān) 雷軍：小米真正學的是海底撈、沃爾瑪和Costco 搜索更多: 小米 |
