安博方面獲得經(jīng)營權(quán)后，學(xué)校運(yùn)營情況與王忠和的預(yù)期出現(xiàn)較大反差，股票問題更引發(fā)雙方摩擦。從王忠和及知情人士提供的信息來看，上市后安博方面要求王忠和簽署補(bǔ)充協(xié)議，但那時(shí)雙方已在學(xué)校經(jīng)營上出現(xiàn)摩擦，王忠和以這是原來合同沒有約定的內(nèi)容為由拒簽，而安博方面則拒絕轉(zhuǎn)股ADS。隨著安博股價(jià)的下跌，王忠和手上持有的股票價(jià)值已遠(yuǎn)低于當(dāng)初的持股成本（協(xié)議約定每普通股6美元，以此計(jì)算，ADS成本為12美元；安博招股說明書為4.873美元，以此計(jì)算，持股成本也近10美元）。雙方矛盾越來越大，王忠和隨后被禁止進(jìn)入同升湖學(xué)校。至此，王忠和30%的學(xué)校舉辦權(quán)也實(shí)際上被廢除。
針對(duì)協(xié)議， 雙方各有解讀。記者獲得了一份師大安博副總裁馮曉剛的內(nèi)部郵件，馮表示，長沙亞興所謂的30%舉辦權(quán)是純技術(shù)性的代持關(guān)系，是為了通過政府審批所作的安排，亞興將部分資產(chǎn)轉(zhuǎn)移至學(xué)校名下，安博以30%的權(quán)益作為對(duì)應(yīng)關(guān)系，其實(shí)并未涉及實(shí)際權(quán)益的調(diào)減。
對(duì)此，湖南省律師協(xié)會(huì)副會(huì)長高向榮律師表示，雙方的摩擦，部分原因是真實(shí)交易與形式條款不一致造成的，這是表面現(xiàn)象，真正的問題在于王忠和方面所持股權(quán)未能轉(zhuǎn)股，又失去學(xué)�？刂茩�(quán)。
彼時(shí)，新東方教育上市后的暴漲效應(yīng)猶在，這也是很多教育資源擁有者愿意和安博合作的原因。但令人意外的是，安博教育2010年8月在紐交所上市卻跌破發(fā)行價(jià)，現(xiàn)在，安博股價(jià)已縮水到IPO價(jià)格的1/10，這可能是造成一些被收購方與安博反目的重要原因。
安博公司在與記者的交流中表示，此事較復(fù)雜，但未回答與被收購方之間的轉(zhuǎn)股糾紛等提問。
安博教育股份有限公司是一家在開曼群島注冊(cè)的離岸公司，根據(jù)《外商投資產(chǎn)業(yè)指導(dǎo)目錄》，義務(wù)教育屬禁止外商投資的領(lǐng)域。但包括同升湖學(xué)校在內(nèi)，安博收購的幾所學(xué)校均含有小學(xué)、初中類義務(wù)教育資產(chǎn)。
為此，安博教育通過VIE結(jié)構(gòu)繞開管制，具體做法是控股安博在線，再通過安博在線以一系列的協(xié)議來控制安博思華、師大安博等幾家專門收購教育資產(chǎn)的平臺(tái)公司，形式上安博思華等不是安博教育子公司，有利于繞開政府審批。
“就像街頭舞獅，大家所看到的獅頭是假的，獅頭下的人才是真的。王忠和沒有資本運(yùn)作經(jīng)驗(yàn)，他以為看到的獅頭就是對(duì)方本身，其實(shí)看到的是假面。”高向榮律師認(rèn)為，國外投資者起訴安博教育，是針對(duì)證券市場(chǎng)欺詐進(jìn)行索賠，如果安博敗訴，形同地震；同升湖學(xué)校、競(jìng)才修業(yè)等教育資產(chǎn)是安博教育上市的基礎(chǔ)，如果安博敗訴，則是崩塌型大地震，上市基礎(chǔ)可能不復(fù)存在。
內(nèi)外交困
一方面，外部紛紛擾擾，另一方面，內(nèi)部也是矛盾重重。
盡管至今尚未公告調(diào)查結(jié)束，但安博獨(dú)立審計(jì)委員會(huì)歷時(shí)9個(gè)月的調(diào)查實(shí)際上已有初步結(jié)果，正是在該問題上，董事會(huì)分裂。
前不久，安博董事馬克·哈里斯提出辭職，并把矛頭直接指向公司管理層。他說，第二大股東霸菱亞洲基金發(fā)出私有化要約后，董事會(huì)曾開會(huì)討論，審計(jì)委員會(huì)主席丹尼爾·菲利普斯根據(jù)內(nèi)控問題提議解除安博CEO黃勁的職務(wù)，但黃勁拒絕辭職，為此，3位董事辭職。據(jù)公開信息，這3位董事所代表的機(jī)構(gòu)持股約占安博總股本30%。
除三位董事外，會(huì)計(jì)師、律師事務(wù)所也相繼辭職。不久前辭任的普華永道方面表示，與安博教育管理層在會(huì)計(jì)準(zhǔn)則上并無分歧，辭職主要是調(diào)查的最終結(jié)果可能會(huì)導(dǎo)致普華永道得出一個(gè)結(jié)論，即安博之前公布的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)不可信。
不僅僅是內(nèi)部問題。美國投資者集體訴訟安博教育的假賬案未完結(jié)，也是懸在安博頭上的一個(gè)不確定性炸彈。前段時(shí)間，美國羅森律師事務(wù)所代表投資者集體訴訟安博教育，在訴訟狀中，律師表示取得安博前高管的證言，說安博為夸大軟件銷售額，所有被收購的職業(yè)教育機(jī)構(gòu)向安博在線上報(bào)收入數(shù)據(jù)時(shí)，部分計(jì)為軟件銷售收入，而不是計(jì)入學(xué)費(fèi)；同時(shí)，被收購機(jī)構(gòu)與安博在線簽訂一份偽造的軟件銷售合同，設(shè)立假冒賬號(hào)，事實(shí)上，多數(shù)學(xué)生軟件賬戶并未使用。
如果這些指控屬實(shí)，將與黃敏旭所說的安博在競(jìng)才修業(yè)學(xué)校的造假相印證。
安博前路很艱難。
美股研究人士藍(lán)郡投資咨詢公司董事李云輝說，安博私有化之夢(mèng)被普華永道的辭職擊得粉碎，目前安博已停牌，復(fù)牌須回答紐交所和美國證交會(huì)的質(zhì)詢；如應(yīng)對(duì)不慎，安博可能招致更加糟糕的結(jié)局，那就是，美國證交會(huì)的起訴。
而在國內(nèi)，原先被安博收購的教育資產(chǎn)所有者們，正在掀起索回資產(chǎn)的風(fēng)潮。與同升湖實(shí)驗(yàn)學(xué)校同一批被并購的錫華集團(tuán)旗下學(xué)校，去年已獲得安博方面返還學(xué)校資產(chǎn)，錫華集團(tuán)則歸還等值安博股票。
安博向記者表示，“立志在中國做最大的教育平臺(tái)。在多個(gè)層面正在配合‘十二五’計(jì)劃中的教育產(chǎn)業(yè)改革。安博教育作為一個(gè)長期與政府合作的企業(yè)，我們相信必將進(jìn)入快速發(fā)展的軌道。”
安博的多事之春
3月15日，第二大股東霸菱亞洲基金以每股ADS 1.46美元對(duì)安博教育發(fā)出私有化要約，安博教育當(dāng)日大漲53.47%，收于1.55美元。
3月18日，安博教育董事會(huì)3位董事辭職，股價(jià)大跌16.13%，報(bào)1.3美元。
3月22日，獨(dú)立審計(jì)機(jī)構(gòu)普華永道中天會(huì)計(jì)師事務(wù)所辭職，審計(jì)委員會(huì)法律顧問辭職。安博股價(jià)大跌38.71%，收于0.95美元，宣布停牌。
3月26日，霸菱亞洲基金撤回私有化提議。
4月30日將是安博教育年度財(cái)報(bào)披露的最后期限�；厥装膊┑目部罋v程，從首次公開募股的10美元/ADS，到而今跌破1美元，股價(jià)縮水九成，上市地位岌岌可危。
內(nèi)外交困
一方面，外部紛紛擾擾，另一方面，內(nèi)部也是矛盾重重。
盡管至今尚未公告調(diào)查結(jié)束，但安博獨(dú)立審計(jì)委員會(huì)歷時(shí)9個(gè)月的調(diào)查實(shí)際上已有初步結(jié)果，正是在該問題上，董事會(huì)分裂。
前不久，安博董事馬克·哈里斯提出辭職，并把矛頭直接指向公司管理層。他說，第二大股東霸菱亞洲基金發(fā)出私有化要約后，董事會(huì)曾開會(huì)討論，審計(jì)委員會(huì)主席丹尼爾·菲利普斯根據(jù)內(nèi)控問題提議解除安博CEO黃勁的職務(wù)，但黃勁拒絕辭職，為此，3位董事辭職。據(jù)公開信息，這3位董事所代表的機(jī)構(gòu)持股約占安博總股本30%。
除三位董事外，會(huì)計(jì)師、律師事務(wù)所也相繼辭職。不久前辭任的普華永道方面表示，與安博教育管理層在會(huì)計(jì)準(zhǔn)則上并無分歧，辭職主要是調(diào)查的最終結(jié)果可能會(huì)導(dǎo)致普華永道得出一個(gè)結(jié)論，即安博之前公布的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)不可信。
不僅僅是內(nèi)部問題。美國投資者集體訴訟安博教育的假賬案未完結(jié)，也是懸在安博頭上的一個(gè)不確定性炸彈。前段時(shí)間，美國羅森律師事務(wù)所代表投資者集體訴訟安博教育，在訴訟狀中，律師表示取得安博前高管的證言，說安博為夸大軟件銷售額，所有被收購的職業(yè)教育機(jī)構(gòu)向安博在線上報(bào)收入數(shù)據(jù)時(shí)，部分計(jì)為軟件銷售收入，而不是計(jì)入學(xué)費(fèi)；同時(shí)，被收購機(jī)構(gòu)與安博在線簽訂一份偽造的軟件銷售合同，設(shè)立假冒賬號(hào)，事實(shí)上，多數(shù)學(xué)生軟件賬戶并未使用。
如果這些指控屬實(shí)，將與黃敏旭所說的安博在競(jìng)才修業(yè)學(xué)校的造假相印證。
安博前路很艱難。
美股研究人士藍(lán)郡投資咨詢公司董事李云輝說，安博私有化之夢(mèng)被普華永道的辭職擊得粉碎，目前安博已停牌，復(fù)牌須回答紐交所和美國證交會(huì)的質(zhì)詢；如應(yīng)對(duì)不慎，安博可能招致更加糟糕的結(jié)局，那就是，美國證交會(huì)的起訴。
而在國內(nèi)，原先被安博收購的教育資產(chǎn)所有者們，正在掀起索回資產(chǎn)的風(fēng)潮。與同升湖實(shí)驗(yàn)學(xué)校同一批被并購的錫華集團(tuán)旗下學(xué)校，去年已獲得安博方面返還學(xué)校資產(chǎn)，錫華集團(tuán)則歸還等值安博股票。
安博向記者表示，“立志在中國做最大的教育平臺(tái)。在多個(gè)層面正在配合‘十二五’計(jì)劃中的教育產(chǎn)業(yè)改革。安博教育作為一個(gè)長期與政府合作的企業(yè)，我們相信必將進(jìn)入快速發(fā)展的軌道。”
安博的多事之春
3月15日，第二大股東霸菱亞洲基金以每股ADS 1.46美元對(duì)安博教育發(fā)出私有化要約，安博教育當(dāng)日大漲53.47%，收于1.55美元。
3月18日，安博教育董事會(huì)3位董事辭職，股價(jià)大跌16.13%，報(bào)1.3美元。
3月22日，獨(dú)立審計(jì)機(jī)構(gòu)普華永道中天會(huì)計(jì)師事務(wù)所辭職，審計(jì)委員會(huì)法律顧問辭職。安博股價(jià)大跌38.71%，收于0.95美元，宣布停牌。
3月26日，霸菱亞洲基金撤回私有化提議。
4月30日將是安博教育年度財(cái)報(bào)披露的最后期限�；厥装膊┑目部罋v程，從首次公開募股的10美元/ADS，到而今跌破1美元，股價(jià)縮水九成，上市地位岌岌可危。來源：中國網(wǎng)
共2頁 上一頁 [1] [2]
安博教育跌破1美元擬私有化 5年前收購案被指造假
安博教育亂局調(diào)查：半價(jià)收購名校狂搞創(chuàng)收
安博教育、英孚教育遭疑 課外培訓(xùn)機(jī)構(gòu)存隱憂
安博教育暴跌停牌 英孚教育遭質(zhì)疑
安博教育在美遭遇集體訴訟 被指發(fā)布虛假信息
搜索更多: 安博教育
