圖為從龐大購(gòu)買(mǎi)的故障頻發(fā)的自卸車(chē)。圖片由車(chē)主提供
《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》1月14日刊發(fā)《龐大集團(tuán)被指合同欺詐遭集體投訴》的報(bào)道，隨后中央電視臺(tái)財(cái)經(jīng)頻道《經(jīng)濟(jì)信息聯(lián)播》播發(fā)《龐大汽車(chē)欺詐迷局》的報(bào)道。1月16日，龐大集團(tuán)發(fā)布澄清公告，稱(chēng)“誘騙購(gòu)車(chē)人簽訂融資租賃合同、將國(guó)家明令禁售車(chē)輛充當(dāng)正規(guī)車(chē)輛銷(xiāo)售、銷(xiāo)售假冒偽劣產(chǎn)品”等均不符合事實(shí)。1月17日，龐大集團(tuán)聯(lián)合中國(guó)汽車(chē)流通協(xié)會(huì)，就涉嫌合同欺詐問(wèn)題舉行“澄清說(shuō)明會(huì)”，再次稱(chēng)“不存在欺詐行為”。
連日來(lái)，記者與來(lái)自全國(guó)15個(gè)省份的百余名受害車(chē)主座談。這些車(chē)主紛紛出具一系列證據(jù)，直指龐大集團(tuán)不僅誘騙購(gòu)車(chē)人簽訂空白合同，變相銷(xiāo)售無(wú)法上牌的國(guó)二車(chē)，還曝出龐大集團(tuán)涉嫌大量兜售非法拼裝的劣質(zhì)運(yùn)輸車(chē)。
車(chē)主和有關(guān)專(zhuān)家表示，龐大集團(tuán)的惡意欺詐行為已成為行業(yè)一大公害，受害車(chē)主陷入維權(quán)困境，誘發(fā)諸多不利于社會(huì)和諧穩(wěn)定的因素，建議國(guó)家有關(guān)部門(mén)成立聯(lián)合調(diào)查組予以徹查。
部分證據(jù)證實(shí)車(chē)主被誘簽空白合同
“當(dāng)時(shí)我們簽的都是空白合同，甚至以"貸款資料可能填錯(cuò)，免得再跑一次"為由被要求在空白紙上簽字。”1月17日、18日，與《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者座談的百余名維權(quán)車(chē)主操著不同口音，爭(zhēng)先恐后地訴說(shuō)各自的遭遇，而他們經(jīng)歷的驚人相似之處在于：遭遇空白合同問(wèn)題，所有的合同文本連同購(gòu)車(chē)發(fā)票、產(chǎn)品合格證、保險(xiǎn)等，龐大集團(tuán)基本沒(méi)給過(guò)他們，最多是給個(gè)復(fù)印件。
山西汾陽(yáng)市車(chē)主賈寶芝向記者提供了數(shù)份他與龐大集團(tuán)簽署的合同附件的復(fù)印件，其中《分期還款明細(xì)表》復(fù)印件顯示，他當(dāng)初在該空白《分期還款明細(xì)表》上僅僅簽了個(gè)名，后來(lái)該附件上填上了購(gòu)車(chē)人姓名、車(chē)號(hào)、發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)、車(chē)架號(hào)、車(chē)總價(jià)款、已交首付款、尚欠款、還款日期等，這明顯是龐大集團(tuán)一方后來(lái)填上的。河南滑縣車(chē)主范朝善向記者提供了數(shù)張車(chē)主與龐大集團(tuán)錫林郭勒分公司、唐山龐大樂(lè)業(yè)租賃有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)龐大樂(lè)業(yè))三方《租賃物買(mǎi)賣(mài)合同》的照片，該照片顯示，合同明顯是由車(chē)主先簽字、按手印，然后被填上的其他內(nèi)容，顯得很不自然。
范朝善還從河北灤縣法院獲得一份龐大樂(lè)業(yè)于2012年9月25日發(fā)給他的欠款《通知函》，上面有范朝善的簽名，而他對(duì)此簽名根本不知情。后來(lái)范朝善如夢(mèng)初醒：2011年3月購(gòu)車(chē)時(shí)，自稱(chēng)是銀行工作人員的龐大員工曾以“擔(dān)心貸款手續(xù)有錯(cuò)漏，需要備用”為由，要求他在一張白紙上簽名，而這張紙很有可能被龐大樂(lè)業(yè)用于《通知函》。“ 請(qǐng) 問(wèn) 龐 大 ， 我 是 在 哪 里 簽 收 的 這 個(gè) 《 通 知函》？”范朝善反問(wèn)。
從一位車(chē)主提供的一份合同上，記者發(fā)現(xiàn)，整個(gè)合同上除了簽名和手印，其他應(yīng)當(dāng)填寫(xiě)的地方均為空白。而更為奇怪的是，這份合同叫做“租賃物買(mǎi)賣(mài)合同”。而法律規(guī)定中沒(méi)有這種合同形式。
有車(chē)主向《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者提供的一段視頻顯示，龐大集團(tuán)工作人員向車(chē)主承認(rèn)，他們提供的確實(shí)是空白合同，原因是“當(dāng)時(shí)車(chē)還沒(méi)到，空白的內(nèi)容無(wú)法先填上”。
新車(chē)維修票據(jù)堆積如小山
記者發(fā)現(xiàn)，前來(lái)維權(quán)的車(chē)主除了帶著厚厚的舉報(bào)投訴材料，還帶著成捆的車(chē)輛維修票據(jù)。車(chē)主表示，最能直觀反映龐大集團(tuán)所售車(chē)輛質(zhì)量低劣問(wèn)題的，莫過(guò)于這些維修票據(jù)。
“我們于2010年3月15日從龐大集團(tuán)所屬的榆林市冀東汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司提了13臺(tái)奧威自卸車(chē)，當(dāng)年4月1日到6月1日的兩個(gè)月內(nèi)，有8臺(tái)車(chē)斷了中后橋，5臺(tái)車(chē)的方向機(jī)壞掉，13臺(tái)車(chē)的空調(diào)全部不工作。”內(nèi)蒙古鄂爾多斯車(chē)主白海濤對(duì)記者表示，購(gòu)車(chē)時(shí)龐大集團(tuán)的維修承諾，無(wú)一條能兌現(xiàn)，只得硬著頭皮自掏維修費(fèi)用。
福建長(zhǎng)樂(lè)市車(chē)主鄭振武和鄭振輝，于2011年3月從龐大集團(tuán)包頭分公司提出20臺(tái)自卸車(chē)，在開(kāi)回工地的路上，剛剛駛出約三公里，就有兩輛車(chē)因發(fā)動(dòng)機(jī)出現(xiàn)問(wèn)題拋錨，其中一臺(tái)發(fā)動(dòng)機(jī)進(jìn)水。到工地后不到一個(gè)月，一臺(tái)車(chē)的發(fā)動(dòng)機(jī)燒毀，維修后不久又“罷工”。20臺(tái)新車(chē)沒(méi)能同時(shí)干過(guò)活，最多的一天有四五臺(tái)出現(xiàn)故障趴窩。他們發(fā)現(xiàn)，這些故障車(chē)維修時(shí)，國(guó)二配件可以用，國(guó)三的配件則一概不能用。后來(lái)才知道，龐大集團(tuán)賣(mài)給他們的是已淘汰的國(guó)二車(chē)。鄭振輝說(shuō)，維修這些車(chē)輛的花費(fèi)，成為不堪承受之重。
“2011年8月，我們100多名農(nóng)民湊錢(qián)，從龐大集團(tuán)滄州分公司購(gòu)買(mǎi)了80輛中國(guó)重汽生產(chǎn)的豪沃336自卸車(chē)，在接車(chē)去工地的路上壞了兩臺(tái)。才干了約半個(gè)月的活，這批車(chē)相繼出現(xiàn)變速箱掉落、掉擋、換擋困難、傳動(dòng)軸不轉(zhuǎn)動(dòng)、后橋差速器損壞等故障；甚至在短短的一個(gè)多月里，有三臺(tái)車(chē)被迫更換發(fā)動(dòng)機(jī)。這80輛車(chē)從來(lái)沒(méi)能同時(shí)干活，情況最差的時(shí)候，一天有70輛車(chē)"趴窩"。僅僅干了兩個(gè)月，維修費(fèi)花去600多萬(wàn)元。”河北滄州車(chē)主代表徐樹(shù)祥對(duì)記者表示。
河南滑縣車(chē)主楊百恩、范進(jìn)忠、范朝善、范紅光、石寶偉五人用“動(dòng)不動(dòng)趴下一大片”，描述不堪的車(chē)輛狀況。2011年3月，他們和50多個(gè)農(nóng)民湊錢(qián)從龐大集團(tuán)錫林浩特分公司購(gòu)買(mǎi)了88臺(tái)自卸車(chē)，這批車(chē)使用沒(méi)幾天，就全部出了毛病，干半個(gè)月修理半個(gè)月。他提供的維修發(fā)票顯示，一年多時(shí)間里，88輛車(chē)所花的維修費(fèi)高達(dá)2000多萬(wàn)元。車(chē)子不能穩(wěn)定作業(yè)影響了還款，2012年10月，有62臺(tái)車(chē)被河北灤縣法院扣押。剩下的26輛車(chē)，也幾乎成了一堆廢鐵。
記者在與維權(quán)車(chē)主集中座談時(shí)，發(fā)現(xiàn)他們攜帶的成捆車(chē)輛維修票據(jù)堆放在墻角，形似一座小山。而一位汽車(chē)維修專(zhuān)家告訴記者，上述維權(quán)車(chē)主遭遇的質(zhì)量問(wèn)題，正常車(chē)輛一般在五年內(nèi)都不會(huì)出現(xiàn)。
疑是拼裝車(chē)
“不管?chē)?guó)二還是國(guó)三，如果龐大集團(tuán)賣(mài)給我們的車(chē)能在礦山正常運(yùn)營(yíng)，掏些冤枉錢(qián)也就算了。要命的是買(mǎi)回來(lái)的50臺(tái)車(chē)根本就沒(méi)法用，最慘的時(shí)候一天只有六臺(tái)車(chē)能勉強(qiáng)作業(yè)。車(chē)干不了活，還款就成了問(wèn)題。”吉林白城市車(chē)主孫義山對(duì)《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者表示，他們與工程發(fā)包方簽訂了五年的施工合同，如今有20臺(tái)車(chē)被法院扣留等待拍賣(mài)，剩下的30臺(tái)也都是“老弱病殘”，施工合同也被解除了。購(gòu)車(chē)時(shí)欠下的1300萬(wàn)元高息借款令他們一籌莫展。
孫義山多次被汽車(chē)維修商提醒：他們買(mǎi)回的50臺(tái)車(chē)，很可能都是拼裝車(chē)。得到相同告誡的還有河北滄州車(chē)主代表徐樹(shù)祥。“同時(shí)購(gòu)買(mǎi)、同樣的施工條件下，我們購(gòu)買(mǎi)的其他品牌自卸車(chē)很少出故障，而這80輛豪沃336自卸車(chē)卻毛病不斷。維修中發(fā)現(xiàn)部分車(chē)漆下竟有厚厚一層膩?zhàn)�，這分明是翻新過(guò)的痕跡。”
更讓徐樹(shù)祥吃驚的是，這80臺(tái)同一車(chē)型的自卸車(chē)竟有四種長(zhǎng)度不一的傳動(dòng)軸，他們由此認(rèn)定從龐大集團(tuán)買(mǎi)回的這批車(chē)肯定是拼裝車(chē)。
“80輛豪沃336自卸車(chē)竟有四種長(zhǎng)度不一的傳動(dòng)軸，這肯定有問(wèn)題，正常情況下同一種車(chē)型的傳動(dòng)軸長(zhǎng)度是一致的。”河北省產(chǎn)品質(zhì)量司法鑒定中心高級(jí)工程師王政對(duì)《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者表示。
中國(guó)保護(hù)消費(fèi)者基金會(huì)打假工作委員會(huì)投訴舉報(bào)辦公室主任賈寧對(duì)《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者說(shuō)，他在一些工地現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查也發(fā)現(xiàn)，同一品牌型號(hào)的車(chē)輛，唯獨(dú)從龐大購(gòu)買(mǎi)的車(chē)輛屢修屢壞，甚至第一天空駛就出現(xiàn)各種問(wèn)題，但車(chē)主從其他汽車(chē)銷(xiāo)售公司購(gòu)買(mǎi)的車(chē)輛都能正常運(yùn)輸，這一直令他疑惑不解。
賈寧說(shuō)，從龐大集團(tuán)營(yíng)銷(xiāo)渠道購(gòu)置的運(yùn)輸車(chē)輛被鑒定為假冒偽劣產(chǎn)品，已經(jīng)不是第一次了，不少車(chē)主向他反映，一些車(chē)輛有明顯的翻新痕跡。
車(chē)架號(hào)被稱(chēng)為“汽車(chē)身份證”，正規(guī)出售的車(chē)輛必須有車(chē)架號(hào)。令人驚詫的是，龐大集團(tuán)所售部分車(chē)輛竟然沒(méi)有車(chē)架號(hào)。2011年10月，山西車(chē)主劉晉華聯(lián)合13個(gè)農(nóng)民從龐大購(gòu)買(mǎi)的24臺(tái)江淮格爾發(fā)自卸車(chē)，使用不到一個(gè)月就頻頻出現(xiàn)鋼板和方向機(jī)支架斷裂、剎車(chē)泵不起作用等故障。后來(lái)一臺(tái)車(chē)剎車(chē)失靈，撞到山上，險(xiǎn)些車(chē)毀人亡，劉晉華才發(fā)現(xiàn)這批車(chē)中竟然有20臺(tái)沒(méi)有車(chē)架號(hào)。記者手頭的證據(jù)顯示：經(jīng)過(guò)交涉，2011年12月15日，龐大集團(tuán)派人到工地，現(xiàn)場(chǎng)為該批總計(jì)20輛車(chē)打上車(chē)架號(hào)。更驚奇的是，龐大集團(tuán)提供給劉晉華的上述車(chē)輛的發(fā)動(dòng)機(jī)合格證竟然與國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的發(fā)動(dòng)機(jī)合格證制式不一致�！督�(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者拿著這些發(fā)動(dòng)機(jī)合格證聯(lián)系到其生產(chǎn)商濰柴動(dòng)力，濰柴動(dòng)力一工作人員在看完后當(dāng)即表示：這肯定是假證。
河南濮陽(yáng)車(chē)主任超對(duì)記者說(shuō)，2012年3月，他聯(lián)合十幾個(gè)農(nóng)民，以137萬(wàn)元的價(jià)格，從龐大集團(tuán)太原市冀龍汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司購(gòu)買(mǎi)了兩臺(tái)豪沃礦山霸王371自卸車(chē)，被交警告知是國(guó)二車(chē)。在購(gòu)買(mǎi)后短短幾個(gè)月內(nèi)，兩臺(tái)車(chē)的傳動(dòng)軸、方向機(jī)、發(fā)動(dòng)機(jī)等大件基本更換完了，仍然無(wú)法干活，最終因逾期未還款被龐大集團(tuán)起訴。
不僅如此，龐大集團(tuán)向任超開(kāi)具的兩臺(tái)車(chē)的《機(jī)動(dòng)車(chē)銷(xiāo)售統(tǒng)一發(fā)票》竟然是假發(fā)票。這兩張發(fā)票的機(jī)打 代 碼 均 為1 1 4 0 0 1 1 2 1 2 9 8， 機(jī) 器 編 號(hào) 均 為929100247679，機(jī)打號(hào)碼分別為00869618、00869619，銷(xiāo)售單位名稱(chēng)均為太原市冀龍汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司�！督�(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者從山西省國(guó)稅局系統(tǒng)查詢獲知：兩張發(fā)票均為假發(fā)票。維權(quán)車(chē)主范朝善委托河北產(chǎn)品質(zhì)量司法鑒定中心對(duì)自己從龐大集團(tuán)購(gòu)買(mǎi)的兩輛豪沃336自卸車(chē)進(jìn)行質(zhì)量鑒定，編號(hào)為冀質(zhì)司(2012)質(zhì)鑒字第026號(hào)的《鑒定意見(jiàn)書(shū)》結(jié)論為：“所鑒定的車(chē)輛屬于假冒偽劣產(chǎn)品。”
對(duì)此鑒定結(jié)果，龐大集團(tuán)董秘車(chē)少華接受《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者采訪時(shí)表示不予認(rèn)可，其合法性尚待法院確認(rèn)。而作為該鑒定意見(jiàn)的司法鑒定人之一，河北產(chǎn)品質(zhì)量司法鑒定中心高級(jí)工程師王政對(duì)記者表示，其做出的鑒定意見(jiàn)是審慎的，如果法院需要，他愿意出庭作證。
河南車(chē)主代表范忠點(diǎn)(又名范忠典)向記者提供的一段視頻資料顯示：2012年6月，他在龐大集團(tuán)錫林浩特分公司大院內(nèi)發(fā)現(xiàn)，十余輛自卸車(chē)被拆解了一半，零件滿地，一片凌亂，幾名工作人員正在對(duì)組裝完畢的車(chē)輛實(shí)施后橋噴漆作業(yè)，等待噴漆的車(chē)輛有上百臺(tái)。看見(jiàn)有人拍照，作業(yè)人員停下手中的活兒，有的低頭，有的面帶慍色。有知情人對(duì)范忠點(diǎn)稱(chēng)：“這里就是一處廢舊運(yùn)輸車(chē)拆解拼裝點(diǎn)。”
記者再次就車(chē)主反映的情況向龐大集團(tuán)核實(shí)，龐大集團(tuán)董秘車(chē)少華對(duì)記者說(shuō)：“你我這幾天都在忙同一件事情，具體的這個(gè)事件就不談了，我們這幾天一直在向有關(guān)部門(mén)提供有關(guān)這個(gè)事情的材料。”
共2頁(yè) [1] [2] 下一頁(yè) 新華社“中國(guó)網(wǎng)事”披露龐大集團(tuán)合同欺詐 龐大集團(tuán)合同欺詐已被澄清：子虛烏有 龐大集團(tuán)變相銷(xiāo)售國(guó)家禁售車(chē)輛遭集體投訴 林耘:變相售國(guó)Ⅱ車(chē) 龐大集團(tuán)設(shè)的是“連環(huán)套“ 龐大集團(tuán)“未了局”調(diào)查之一:國(guó)Ⅱ車(chē)銷(xiāo)售涉嫌欺詐 搜索更多: 龐大集團(tuán) |
