寶安地產(chǎn)持續(xù)17年造假獲利九千萬

　三律師欲聯(lián)手起訴索賠，受損股民可與他們聯(lián)系

持續(xù)17年造假、獲利9000多萬元——深圳老牌上市公司寶安地產(chǎn)(證券代碼000040)可謂是A股中的一朵奇葩。2010年12月31日，寶安地產(chǎn)“一紙公告”揭開了公司多年來財(cái)務(wù)造假的黑幕，也為受損投資者索賠提供了依據(jù)。昨天，國(guó)內(nèi)知名證券維權(quán)律師宋一欣、劉國(guó)華和厲健告訴揚(yáng)子晚報(bào)記者，他們將聯(lián)手征集受損股民，為他們維權(quán)索賠，希望符合條件的股民與他們聯(lián)系。

違規(guī)代持股票17年獲利九千萬

時(shí)間回溯至1994年9月，寶安地產(chǎn)的前身——鴻基公司將持有的“皖能電力”、“鄂武商 A”、“昆百大 A”等股票轉(zhuǎn)讓給新鴻進(jìn)、業(yè)豐工貿(mào)兩公司，令人奇怪的是，新鴻進(jìn)、業(yè)豐工貿(mào)卻未向鴻基公司實(shí)際支付購(gòu)股款。之后，鴻基公司通過虛構(gòu)股票轉(zhuǎn)讓交易，經(jīng)資金運(yùn)作及賬務(wù)處理，將涉案股票轉(zhuǎn)至賬外以新鴻進(jìn)、業(yè)豐工貿(mào)的名義繼續(xù)持有。一直到2007年，經(jīng)時(shí)任鴻基公司董事局主席邱瑞亨同意，時(shí)任鴻基公司證券部經(jīng)理任國(guó)強(qiáng)私刻新鴻進(jìn)、業(yè)豐工貿(mào)公章并偽造授權(quán)文件，于2007年4月至2009年3月全部賣出，獲利86,155,059.53元，加上“皖能電力”法人股60萬元股息，合計(jì)86,755,059.53元。2008 年11月至2010年12月，上述資金連同利息合計(jì)91,709,101.14元被轉(zhuǎn)回鴻基公司。

紙終究包不住火。由于鴻基公司2007年3月19日澄清公告及2006年至2009年年度報(bào)告未如實(shí)披露其“代持股”問題。2010年12月31日，證監(jiān)會(huì)對(duì)鴻基公司、邱瑞亨、任國(guó)強(qiáng)、羅偉光下達(dá)了行政處罰決定書，分別給予處罰。

三律師欲聯(lián)手起訴為股民維權(quán)

上海新望聞達(dá)律師事務(wù)所宋一欣律師認(rèn)為，因?qū)毎驳禺a(chǎn)公司虛假陳述行為被曝光，寶安地產(chǎn)股價(jià)下跌，致使投資者權(quán)益受到損失。對(duì)此，寶安地產(chǎn)公司理應(yīng)為權(quán)益受損的投資者承擔(dān)由此產(chǎn)生的虛假陳述侵權(quán)民事賠償責(zé)任。廣東奔犇律師事務(wù)所主任劉國(guó)華律師則表示，寶安地產(chǎn)從上世紀(jì)就開始作假，時(shí)間長(zhǎng)達(dá)17年，公司獲利高達(dá)9000多萬，而行政處罰的罰款全部加起來才100多萬，且這100多萬也是要收歸國(guó)庫(kù)的，受損的股民并不能從中獲得一分錢的賠償。股民想要獲賠，只能去法院起訴。根據(jù)最高人民法院“司法解釋”，人民法院應(yīng)當(dāng)受理此案。

浙江裕豐律師事務(wù)所厲健律師認(rèn)為，投資者只要在1994年9月至2010年11月5日（不含該日）期間買入該股，并且在2010年11月5日及以后賣出或持續(xù)持有股票，且存在投資差額損失的，即符合起訴的條件。符合條件的股民可與他們聯(lián)系。

深圳寶安松崗一百貨商場(chǎng)突然關(guān)門 供貨商一年多貨款未收

寶安地產(chǎn)持續(xù)17年造假獲利九千萬

寶安地產(chǎn)被曝持續(xù)17年靠造假獲利九千萬

中國(guó)寶安8億資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓再遇阻 多次賤賣子公司

傳華僑城有意在深圳寶安區(qū)再建歡樂海岸

搜索更多: 寶安