3月16日，《中國經(jīng)營報(bào)》記者獲悉，由于管理人北京德恒律師事務(wù)所和戰(zhàn)略投資者、大型債權(quán)人等暫時(shí)無法達(dá)成共識(shí)，原定于本月公布的太子奶破產(chǎn)重整或?qū)⒀悠凇Ｅc此同時(shí)有信息顯示，株洲市中級(jí)人民法院指定的管理人北京德恒律師事務(wù)所日前向高科奶業(yè)發(fā)出信息，希望由高科奶業(yè)來制定破產(chǎn)重整方案。

　　而就在破產(chǎn)重整方案尚且存在變數(shù)的情況下，由高科奶業(yè)成為受讓人的兩個(gè)太子奶馳名商標(biāo)“太子”和“日出”也即將達(dá)到6個(gè)月的轉(zhuǎn)讓公示審理期。如果這兩個(gè)商標(biāo)被“秘密”轉(zhuǎn)至高科奶業(yè)旗下，無疑為高科奶業(yè)最終接盤太子奶增添了最重的砝碼。

　　誰在轉(zhuǎn)讓商標(biāo)？

　　“高科奶業(yè)已經(jīng)把太子奶商標(biāo)轉(zhuǎn)到自己名下了。”日前，就有太子奶重慶債權(quán)人向《中國經(jīng)營報(bào)》記者透露。而此時(shí)不知情的人包括太子奶創(chuàng)始人李途純及其代理律師。

　　“我們最近通過國家商標(biāo)局查詢才知道，太子奶名下的兩個(gè)馳名商標(biāo)‘太子’和‘日出’已于2010年9月30日被申請(qǐng)轉(zhuǎn)讓了，而受讓人竟然是株洲高科奶業(yè)經(jīng)營有限公司。”太子奶創(chuàng)始人兼董事長李途純代理律師王清輝表示，如果太子奶最重要的無形資產(chǎn)——商標(biāo)權(quán)被轉(zhuǎn)讓給高科奶業(yè)，其他投資者難以投資太子奶，這樣的話太子奶破產(chǎn)重整將成為高科奶業(yè)的“獨(dú)角戲”。

　　王清輝提供的材料顯示，“太子”及“日出”商標(biāo)的轉(zhuǎn)讓人即“湖南太子奶集團(tuán)生物科技有限責(zé)任公司”，受讓人為“株洲高科奶業(yè)經(jīng)營有限公司”，在《轉(zhuǎn)讓申請(qǐng)/注冊商標(biāo)申請(qǐng)書》上“轉(zhuǎn)讓人章戳”一欄蓋的為“湖南太子奶集團(tuán)生物科技有限責(zé)任公司”的公章，而受讓人一欄則蓋上了“株洲高科奶業(yè)經(jīng)營公司”公章。

　　3月15日，記者在國家商標(biāo)局網(wǎng)站上查詢了“太子”和“日出”的商標(biāo)狀態(tài)，查詢結(jié)果顯示兩個(gè)商標(biāo)的狀態(tài)均為“轉(zhuǎn)讓待審中”，信息與王清輝所講一致。

　　“若破產(chǎn)重整中的企業(yè)商標(biāo)權(quán)被轉(zhuǎn)讓，轉(zhuǎn)讓行為要么是破產(chǎn)管理人進(jìn)行的，要么是公司的原經(jīng)營團(tuán)隊(duì)進(jìn)行的。”四川守民律師事務(wù)所合伙人王德波向記者分析道，企業(yè)進(jìn)入破產(chǎn)重整后，一切決定都應(yīng)由破產(chǎn)管理人作出，而根據(jù)破產(chǎn)法規(guī)定，企業(yè)進(jìn)入破產(chǎn)重整程序后，管理人若要對(duì)商標(biāo)權(quán)等無形資產(chǎn)進(jìn)行處置，需要報(bào)告?zhèn)鶛?quán)人委員會(huì)，未設(shè)立債權(quán)人委員會(huì)的，管理人實(shí)施這一行為應(yīng)當(dāng)及時(shí)報(bào)告人民法院。

　　不過，王清輝表示，在2010年7月株洲市中級(jí)人民法院裁定太子奶進(jìn)入破產(chǎn)重整后，公章已移交給管理人，太子奶原經(jīng)營團(tuán)隊(duì)手中早已沒有太子奶的任何公章。

　　“第一次債權(quán)人大會(huì)上并未成立債權(quán)人委員會(huì)，對(duì)太子奶的商標(biāo)進(jìn)行轉(zhuǎn)讓在程序上是違法的，除非管理人向法院報(bào)告過。”王清輝說。

　　而針對(duì)株洲市中級(jí)人民法院是否知情或者認(rèn)同太子奶商標(biāo)的轉(zhuǎn)讓，截至記者發(fā)稿時(shí)，株洲法院并未回復(fù)。

　　太子奶破產(chǎn)重整管理人北京德恒律師事務(wù)所律師陳建宏表示，在發(fā)現(xiàn)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓行為后已經(jīng)進(jìn)行了制止。但未對(duì)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓如何蓋上公章放行做出回應(yīng)。王清輝對(duì)于制止行為并不完全認(rèn)可。“如今國家工商總局的查詢信息表明，太子奶商標(biāo)仍處于轉(zhuǎn)讓待審狀態(tài)，管理人并未進(jìn)行有效制止或撤處，而按規(guī)定太子奶公章應(yīng)由管理人保管，怎么會(huì)出現(xiàn)在《轉(zhuǎn)讓申請(qǐng)/注冊商標(biāo)申請(qǐng)書》上？”她說。

　　高科奶業(yè)董事長文迪波在面對(duì)記者電話采訪時(shí)僅以“不清楚”作答，便匆匆掛掉電話。

　　低價(jià)侵占懸疑

　　“轉(zhuǎn)讓商標(biāo)權(quán)是一種交易，需要受讓人付費(fèi)。在合法前提下，破產(chǎn)重整期間進(jìn)行的商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)移所得資金，可以用于償還債權(quán)人債務(wù)。”王德波表示，“破產(chǎn)重整中如果因?yàn)檗D(zhuǎn)讓商標(biāo)權(quán)造成債權(quán)損失(如低價(jià)轉(zhuǎn)讓，商標(biāo)值1億元，而轉(zhuǎn)讓只用了1000萬元)，那么實(shí)施商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓的主體就要賠償債權(quán)損失給債權(quán)人，在這個(gè)過程中是誰主導(dǎo)誰賠償。”