品牌觀察  您所在的位置:紅商網(wǎng) >> 品牌觀察 >> 專業(yè)服務 >> 正文

  袁小姐出于對外資銀行理財能力的信任,2007年9月看到東亞銀行大連支行在某報紙刊登的“利財通1”廣告,在銀行沒有出示合同的重要部件、能體現(xiàn)高風險非保本的“條款與章則”,并沒有袁小姐簽字的情況下,購買了1萬美元“利財通1”產(chǎn)品,在運作了3年后,2010年10月只剩4800多美元。去找東亞銀行交涉時,才發(fā)現(xiàn)其委托理財合同只有一份原件,包括委托單、適合度評估表、條款與章則全部保管在銀行那里,存在嚴重不平等的重大合同漏洞。[查看全文]

  早在五年以前,外資銀行所推出的理財產(chǎn)品,其專注高端市場的姿態(tài)和高收益的特性曾備受熱捧,而在這當中所潛伏的風險因素則一度被人為刻意地忽略,直到 2008年的金融危機。而自從幾年前名動一時的“KODA門”(匯豐一款帶有杠桿性質(zhì)的股票累積期權(quán))事件之后,外資銀行的理財產(chǎn)品投資風格已經(jīng)漸漸趨向于保守,但投訴之聲仍不絕于耳。

  和袁小姐類似,曹先生2007年購買匯豐一款專注于海外投資的理財產(chǎn)品,當初購買之際由于條款項目眾多,曹先生沒有細看。2008年金融產(chǎn)品投資效益普遍受到重創(chuàng),行情一去千里。直到今天,該款理財產(chǎn)品仍處于20%余的虧損狀態(tài),距離回本尚遠。

來源:新浪   責編:寄瑤

【鄭重聲明】此文不代表紅商網(wǎng)商報同意其說法或描述,本網(wǎng)站不轉(zhuǎn)載或自行采寫國務院公布的《互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務管理規(guī)定》中所定義之“有關政治、經(jīng)濟、軍事、外交等社會公共事務的報道、評論,以及有關社會突發(fā)事件的報道、評論”。作為零售商業(yè)門戶,紅商網(wǎng)商報僅提供零售相關產(chǎn)業(yè)領域的商業(yè)信息,以更好地服務于零售商業(yè)。來源非紅商網(wǎng)的,皆轉(zhuǎn)載自其它媒體。若有不妥之處,請聯(lián)系news#linkmall.cn或來源。
 相關閱讀
·東亞銀行理財陷阱:利財通產(chǎn)品涉嫌欺詐 2011年03月11日
·金融e路通理財日報:東亞銀行利財通產(chǎn)品涉嫌欺詐 2011年03月10日
·東亞銀行收購上海高寶大廈 均價每平5.68萬 2009年05月18日
·東亞銀行購置上海甲級寫字樓 獲大廈冠名權(quán) 2009年01月16日
搜索更多: 東亞銀行