品牌觀察  您所在的位置:紅商網(wǎng) >> 品牌觀察 >> 專(zhuān)業(yè)服務(wù) >> 正文
“凱風(fēng)教育”不承認(rèn)口頭承諾過(guò)無(wú)條件退款
投訴—爆料—內(nèi)幕—線(xiàn)索—傳聞
http://www.74sbvg36.cn 2011-03-10 紅商網(wǎng) 評(píng)論 發(fā)布稿件

    每課時(shí)184元的輔導(dǎo)課程,上了24課時(shí)后,消費(fèi)者因?qū)虒W(xué)質(zhì)量不滿(mǎn)意而提出退課。“凱風(fēng)教育”卻提出,想要退課可以,但不能全額退款,每課時(shí)要縮水40元。

    昨天,西湖區(qū)消協(xié)表示,教與學(xué)本是雙向互動(dòng)過(guò)程,消費(fèi)者認(rèn)為課程不適合自己而選擇退學(xué),預(yù)付的學(xué)費(fèi)退款時(shí)卻遭縮水,這并不合理。

    輔導(dǎo)教育不滿(mǎn)意,消費(fèi)者想退課

    前陣子,錢(qián)女士向位于西湖區(qū)的杭州凱風(fēng)教育咨詢(xún)有限公司詢(xún)問(wèn)相關(guān)教育培訓(xùn)事宜,想給念初三的女兒報(bào)名參加課外輔導(dǎo)課程。

    錢(qián)女士說(shuō),一開(kāi)始她有點(diǎn)猶豫到底要不要報(bào)名,但后來(lái)“凱風(fēng)教育”口頭承諾“若對(duì)教學(xué)質(zhì)量不滿(mǎn)意,可無(wú)條件退款”,她就和對(duì)方簽訂了一份書(shū)面協(xié)議。

    協(xié)議約定,由“凱風(fēng)教育”選派優(yōu)質(zhì)教師,對(duì)錢(qián)女士的女兒進(jìn)行“一對(duì)一”輔導(dǎo)教育,總費(fèi)用為38272元。錢(qián)女士先預(yù)付20272元,剩余款項(xiàng)雙方約定在2011年2月25日前付清。

    但上了幾次課后,錢(qián)女士的女兒始終對(duì)教學(xué)質(zhì)量不滿(mǎn)意,為此,錢(qián)女士提出退學(xué)的要求,卻遲遲沒(méi)得到“凱風(fēng)教育”的回復(fù)。之后,錢(qián)女士又以“家長(zhǎng)工作調(diào)動(dòng)”為由再次提出退學(xué)申請(qǐng)。最終,“凱風(fēng)教育”同意退款,但提出,錢(qián)女士最初選擇的是“208課時(shí),每課時(shí)184元”這一檔次的套餐,由于其女兒只上了24課時(shí),退款只能按照“104課時(shí),每課時(shí)224元”這一檔次來(lái)計(jì)算。此外,錢(qián)女士還需要承擔(dān)870元的稅款。

    對(duì)此,錢(qián)女士表示不予認(rèn)可,認(rèn)為“凱風(fēng)教育”并未就該退款方式進(jìn)行事先告知,也沒(méi)在協(xié)議中作明文規(guī)定,如此退款無(wú)法律依據(jù)。  

    退費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)起爭(zhēng)議,“凱風(fēng)教育”不愿讓步

    雙方協(xié)商不成,錢(qián)女士向西湖區(qū)消協(xié)求助。

    消協(xié)工作人員指出,“凱風(fēng)教育”的售后服務(wù)方式存在不妥之處,在未列明協(xié)議針對(duì)性規(guī)定的情況下,事后單方面定價(jià)處置,有悖情理。且錢(qián)女士預(yù)支的款項(xiàng),并未開(kāi)具發(fā)票,“870元稅款由消費(fèi)者承擔(dān)”的要求更是無(wú)從說(shuō)起。

    對(duì)此,“凱風(fēng)教育”表示愿意糾正稅費(fèi)轉(zhuǎn)嫁的過(guò)錯(cuò),但不承認(rèn)口頭承諾過(guò)“若對(duì)教學(xué)質(zhì)量不滿(mǎn)意,可無(wú)條件退款”,堅(jiān)持按原定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行退款。由于分歧太大,調(diào)解失敗,消協(xié)建議消費(fèi)者通過(guò)法律仲裁或訴訟的方式尋求解決。

    當(dāng)前,社會(huì)教育消費(fèi)糾紛已成為一大消費(fèi)投訴熱點(diǎn)。經(jīng)營(yíng)資質(zhì)不正規(guī)、夸大宣傳、協(xié)議不平等、操作不規(guī)范、售后不完善、處置不及時(shí)等情況均易引發(fā)矛盾糾紛。

    西湖區(qū)消協(xié)昨天發(fā)出消費(fèi)警示:預(yù)付式消費(fèi)在教育市場(chǎng)所帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)較大,因數(shù)額較大,一旦發(fā)生糾紛,往往難以追回。其難在教育的特殊性決定教育質(zhì)量評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)難以量化,加之規(guī)范這一領(lǐng)域的行業(yè)規(guī)定滯后,這就使某些重利輕質(zhì)的不法辦學(xué)者有機(jī)可乘。作為消費(fèi)者,不能輕信廣告宣傳和口頭承諾,在簽約時(shí),應(yīng)把交費(fèi)與退費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)、情形、要達(dá)到的效果以書(shū)面形式進(jìn)行約定。在進(jìn)行退款等后續(xù)處置中,應(yīng)提出正當(dāng)真實(shí)的理由,切不可偏聽(tīng)偏信,提交違背自身意愿的申請(qǐng)材料,以免造成維權(quán)過(guò)程的被動(dòng)與損失。

來(lái)源:每日商報(bào)   責(zé)編:陳芬燕

【鄭重聲明】此文不代表紅商網(wǎng)商報(bào)同意其說(shuō)法或描述,本網(wǎng)站不轉(zhuǎn)載或自行采寫(xiě)國(guó)務(wù)院公布的《互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)管理規(guī)定》中所定義之“有關(guān)政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、外交等社會(huì)公共事務(wù)的報(bào)道、評(píng)論,以及有關(guān)社會(huì)突發(fā)事件的報(bào)道、評(píng)論”。作為零售商業(yè)門(mén)戶(hù),紅商網(wǎng)商報(bào)僅提供零售相關(guān)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的商業(yè)信息,以更好地服務(wù)于零售商業(yè)。來(lái)源非紅商網(wǎng)的,皆轉(zhuǎn)載自其它媒體。若有不妥之處,請(qǐng)聯(lián)系news#linkmall.cn或來(lái)源。
 相關(guān)閱讀
·奮斗教育為攬生源 竟用國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人作宣傳 2011年03月10日
·太原中等職業(yè)教育連續(xù)3年不合格學(xué)校將被換班子 2011年03月06日
·龍文教育學(xué)校是“黑戶(hù)“名師是“浮云“ 2011年02月27日
·中國(guó)教育集團(tuán):被訴篡改財(cái)務(wù)業(yè)績(jī)致股價(jià)暴跌 2011年02月16日
搜索更多: 教育