|
近一年來，金宇集團(tuán)(13.24,0.14,1.07%)幾乎被一個叫徐財源的維權(quán)人士牽著鼻子走。徐是一個較真的投資者，去年5月，他質(zhì)疑“金宇集團(tuán)挪用283萬上市募集資金給董事長張翀宇發(fā)獎金”，引發(fā)上交所和內(nèi)蒙古證監(jiān)局的關(guān)注。隨后他又起訴金宇集團(tuán)2009年度股東大會程序不合法。
一年來，徐財源三次前往內(nèi)蒙古呼和浩特，金宇案在內(nèi)蒙古賽罕區(qū)一審敗訴，他又提請中級人民法院進(jìn)行二審，徐財源戲稱自己要“屢敗屢戰(zhàn)”，如果二審和內(nèi)蒙古高院判其敗訴，他會訴至最高人民法院，憑著“秋菊打官司”一樣的韌性，一定要討個說法。
2月23日，徐財源訴金宇集團(tuán)一案二審開庭，徐財源繼續(xù)申訴金宇集團(tuán)2010年度股東大會程序和內(nèi)容不合法。金宇集團(tuán)在年度股東大會上曾通過多項決議，一旦因為敗訴將被迫撤銷已執(zhí)行的決議，后果將難以承受。訴訟案還未平息，金宇集團(tuán)又爆出更大的事件，1月份，公司財務(wù)總監(jiān)武滿祥、副總裁戴明良不明原因辭職，兩人任職還不到一年。
2月24日，《華夏時報》記者了解到，董事長張翀宇主持召開了金宇集團(tuán)2011年第一次股東大會，作為一個小股東，參會的徐財源向其拋出了多個問題。
金宇案庭內(nèi)激辯
從一審到二審，金宇股東大會一案的火藥味越來越濃，雙方爭辯的焦點集中在時間點上。
去年金宇集團(tuán)原定2010年5月20日召開年度股東大會，根據(jù)《公司法》、《上市公司股東大會規(guī)則》及《金宇集團(tuán)公司章程》的規(guī)定，新增股東提案必須在股東大會召開前十日提交，第二大股東大象創(chuàng)投在5月17日提交了一份增加自己人為董事的新提案，金宇集團(tuán)董事會依據(jù)這份提案在5月18日發(fā)了股東大會延期的公告，最終股東大會于5月28日召開，并通過了所有提案，形成了決議。
去年8月份案件一審，被告律師辯護(hù)稱：“大象創(chuàng)投提交臨時提案的時間為5月17日，距股東大會的實際召開日期5月28日有11天的間隔，故該臨時提案符合公司法要求的于股東大會召開前十日提出的規(guī)定。”
徐財源反駁道：“被告在已召開的股東大會決議公告中稱該提案于5月17日才收到，可見明顯是無效提案，已超過了規(guī)定的5月10日，被告增加提案在前，延期開會在后，與章程相違背。”
2月23日案件二審，徐財源及其代理律師劉陸峰在論辯時指出，大象創(chuàng)投新增的提案超過時效無效，以一個無效的提案作為依據(jù)去延期召開股東大會，在非法的股東大會上通過無效的提案，其召開的股東大會肯定不合法，形成的決議依法應(yīng)全部撤銷。
被告則表示：“根據(jù)法無明文禁止即可為的原則，金宇董事會有權(quán)延期召開股東大會，其行為并不違反法律、行政法規(guī)和金宇集團(tuán)的章程。”
2010年度股東大會，金宇集團(tuán)因為“獎金門”事件被廣泛質(zhì)疑。知情人士稱，大股東和大象創(chuàng)投達(dá)在當(dāng)時一定達(dá)成了某種妥協(xié)，股東大會才臨時增加了大象創(chuàng)投的提案，給大象創(chuàng)投兩個董事名額，換取大象創(chuàng)投放棄對283萬元獎金的追究。
令大股東和二股東難堪的是，徐財源在《起訴狀》上緊盯股東大會的召開時間，堅持認(rèn)為大象創(chuàng)投增加的《關(guān)于提名第七屆董事會董事候選人的提案》是個無效提案。
起初參與金宇集團(tuán)維權(quán)時，徐財源將矛頭直指向金宇集團(tuán)董事長張翀宇發(fā)放283萬獎金事件，經(jīng)過多次質(zhì)詢后，他轉(zhuǎn)而起訴股東大會不合法，不再直接針對張翀宇。徐財源告訴本報記者，并不回避最致命的問題，會在訴訟中適時提出“獎金門”質(zhì)疑。 共2頁 [1] [2] 下一頁 金宇車城關(guān)聯(lián)方抵債資產(chǎn)質(zhì)量存疑 呼和浩特金宇新天地預(yù)計4月29日正式動工 岳陽興長、金宇車城蹊蹺大宗交易真相漸露 徐財源死磕金宇集團(tuán)獎金門 再爆隱藏地產(chǎn)收益 金宇集團(tuán)涉嫌隱瞞重大訴訟 公司稱法院判了再披露 搜索更多: 金宇 |
