|
面對外界的質(zhì)疑，麥考林CEO顧備春在微博中表示：“麥考林股價(jià)的回調(diào)，如果能讓行業(yè)更加理性，不失為一件好事。”
披露不足遭集體訴訟
就在大家熱議麥考林跌因的時候，2010年12月3日，麥考林遭遇第一宗美國投資者的集體訴訟，被指控在與IPO有關(guān)的《股票注冊上市申請書》以及《招股說明書》中包含或允許包含重大錯誤或誤導(dǎo)聲明，違反了1933年《證券法》。2010年12月5日、7日，麥考林分別遭遇第二宗、第三宗集體訴訟，截至2011年1月份，麥考林遭遇的集體訴訟累計(jì)已達(dá)6起。
美國律師事務(wù)所KSF以及合伙人查爾斯•福蒂(路易斯安那的前首席檢察官)宣布對麥考林就公司股票問題提起集體訴訟。該起訴代表在麥考林2010年10月份IPO中買入股票的投資者，該起訴認(rèn)為麥考林在IPO相關(guān)的文件中對投資者存在誤導(dǎo)和虛假信息披露。在IPO完成后以及2010財(cái)年第三季度(截至2010年9月30日)結(jié)束后，麥考林均未披露公司的毛利率已經(jīng)受到成本和費(fèi)用上漲的不利影響。毛利率的下降勢必會使被告在IPO時對外擔(dān)保和背書的預(yù)期結(jié)果無法實(shí)現(xiàn)。
直到2010年11月29日盤后，也就是當(dāng)麥考林公司和內(nèi)部人士交割了與IPO有關(guān)的、超過了1.2897億美元的普通股以后，麥考林才對外公布了真相，即IPO時已存在的問題導(dǎo)致了麥考林2010年第三季度令人失望的業(yè)績。這些IPO時業(yè)已存在的問題是：毛利率同比下降400個基點(diǎn)；銷售、管理及一般性費(fèi)用同比增加20.4%，運(yùn)營費(fèi)用增加19.8%。這些費(fèi)用支出增長的部分原因是，市場營銷費(fèi)用增加了11.6%，薪酬及福利費(fèi)用增加40.2%。
此外，雖然麥考林2010年第三季度財(cái)報(bào)稱凈利潤出現(xiàn)顯著增長，但這個增長更多是來自利息折舊沖銷，否則麥考林將報(bào)告該季度每股虧損3.50美元至4.00美元。
對此，麥考林CFO張磅在Q3財(cái)報(bào)會議上表示，“由于自有品牌的毛利率比第三方品牌產(chǎn)品高出約10%，而去年同期第三方品牌產(chǎn)品收入只占在線收入的5%，今年這一數(shù)字將達(dá)到20%，使得本季度毛利率有所下降，隨著麥考林吸引更多第三方品牌合作，毛利率可能會進(jìn)一步下降。”
2010年12月7日，針對在美遭集體訴訟一事，麥考林對外發(fā)出回應(yīng)，稱公司及其董事和高級管理人員準(zhǔn)備針對該訴訟請求進(jìn)行有力辯護(hù)，同時麥考林稱訴訟不會對日常經(jīng)營產(chǎn)生任何重大影響。
但是此后，麥考林股價(jià)一直未擺脫低迷的走勢，2011年1月11日，麥考林收報(bào)7.21美元，較事發(fā)前的13.38美元跌去46.11%。
對于麥考林事件，紐交所北京首席代表?xiàng)罡晗壬诮邮躨美股專訪時表示：“對于一家在美上市公司來說，必須透明披露公司信息并對其承擔(dān)責(zé)任。麥考林遭遇的集體訴訟與此前那些買殼上市公司又有所區(qū)別，買殼上市公司的訴訟大多集中在作假賬、欺詐這些方面，麥考林的訴訟點(diǎn)則是信息披露不完整，或者說存在信息披露錯誤嫌疑。一家公司在做路演的時候，對于投資者所宣講的利潤預(yù)測、業(yè)務(wù)發(fā)展計(jì)劃，美國投資者都會相信你，并在你的信息基礎(chǔ)上給予公司一個估值。但是在上市披露財(cái)報(bào)后，如果你不能做到預(yù)期業(yè)績，投資者就會用腳投票，賣掉你的股票。” 共2頁 上一頁 [1] [2] 麥考林多元化業(yè)務(wù)拖累增長 大范圍關(guān)店 麥考林并股應(yīng)對退市危機(jī) 定位混亂難解困局 麥考林宣布5合1并股計(jì)劃 應(yīng)對納斯達(dá)克警告 麥考林應(yīng)訴獲勝 考慮并股應(yīng)對退市風(fēng)險(xiǎn) “失控”的麥考林：艱難自救 搜索更多: 麥考林 |
