2010年第一個交易日，熊貓煙花（600599.SH）公告稱公司控股股東銀河灣投資與四川信托簽訂信托合同，將其持有上市公司1260萬股股份質押給后者融資約1.05億元。
這一融資額和1260萬股熊貓煙花在1月4日的市值2.48億元相差甚遠，究其原因莫過于經(jīng)過去年12月29日的再次減持330萬股之后，趙偉平控制的銀河灣投資目前僅以27.39%的持股比例控股上市公司，如果此次再次將1260萬股減持，剩余2191.634萬股僅占總股本17.39%，趙偉平顯然不愿意冒著可能被舉牌的風險。
不過，在這之前趙偉平已經(jīng)通過銀河灣投資在2008年12月-2010年12月的兩年間的10多次減持累計套現(xiàn)約6.12億元，后者持有熊貓煙花的比例也從原先的52.39%降至27.39%。而在2005年和2006年趙偉平入主熊貓煙花的成本僅僅是1.53億元而已。
然而，隱藏在高超財技背后則是趙偉平屢屢的違規(guī)行為，2010年11月證監(jiān)會下發(fā)的《行政處罰決定書》中披露了趙氏在2005年-2006年間隱瞞收購中一致行動關系和二級市場炒作股票的違法事實；此前湖南省證監(jiān)局進行的巡回檢查更是發(fā)現(xiàn)了熊貓煙花存在的資產(chǎn)權屬及股東“五分開”、內部控制、“三會”運作、募集資金使用和財務管理及會計核算等5大方面的問題，并要求限期整改。
這其實并非熊貓煙花首次以身試法，早在2007年上市公司就因為披露虛假會計信息、違規(guī)使用募集資金和關聯(lián)交易未披露等違法違規(guī)行為被中國證監(jiān)會立案稽查，其中最為重要的則是通過少計補貼收入、虛列和少多列其間費用等多項會計手段將公司2005年利潤做成巨額虧損，從而促成趙偉平控制的攀達國際（銀河灣投資的前身）低價完成對上市公司的收購。
如今，熊貓煙花在2009年下半年試圖轉型進軍房地產(chǎn)的計劃再次擱淺，不過作為控股股東銀河灣投資卻已經(jīng)在頻頻公布的利好中成功高位套現(xiàn)，而此次在持股比例降至30%以下才選擇股權質押的方式進行融資他用。
1.瀏陽花炮投懷送抱，趙偉平1.53億笑納煙花
一切還得從趙偉平看上瀏陽花炮說起。
大約在2003年11月前后，瀏陽花炮董事會通過了一項《關于收購廣州市攀達國際集團有限公司資產(chǎn)的預案》，其收購方案顯示，攀達國際經(jīng)營花炮的資產(chǎn)評估值約為309.7875萬元，而瀏陽花炮計劃“以1元價值收購其辦公設備、商標及銷售網(wǎng)絡”；與此同時，攀達國際實際控制人趙偉平等人也相應被推薦為新增董事候選人。
雖然此時瀏陽花炮并未公布趙偉平有覬覦上市公司實際控制權的想法，但在收購預案中趙偉平的一項承諾卻將其意圖暴露出來。其表示，雖然他被推薦為董事候選人，但瀏陽花炮的股權并沒發(fā)生轉讓，其實際控制人仍為瀏陽市財政局；但他同時表示，“如發(fā)生事實上的股權收購行為，導致本人或其控制的公司獲得或可能獲得對瀏陽花炮的實際控制權，本人及其控制的公司保證按相關程序進行申報和披露”。
這意味著從一開始趙偉平就希望能夠從瀏陽市財政局手中獲得對上市公司的控制權。
而在瀏陽花炮公布的另一則董事候選人的公告中也透露，趙偉平承諾通過2004年經(jīng)營瀏陽花炮，使得公司2004-2006年實現(xiàn)5億元、6.5億元和7.5億元銷售額，實現(xiàn)4500萬元、6000萬元和8000萬元凈利潤，凈資產(chǎn)在2006年達到6億元；如果趙偉平實現(xiàn)了聘期約定目標，瀏陽市財政局將其持有3567.832萬股轉讓給趙指定公司。
事實上，在這之前趙偉平還做了充分準備。資料顯示，攀達集團在瀏陽花炮公布收購預案之前的2003年5月和7月先后兩次進行增資擴股，注冊資本金從原先的3000萬元增加至6000萬元，然后再次增至1.6億元。
然而，由于上市公司另外兩大股東凱達房地產(chǎn)、湖南聚源投資和獨立董事劉力的反對，趙偉平此次染指瀏陽花炮的計劃在2004年3月以失敗告終。
不過一年之后情況再次發(fā)生變化。
當初反對趙偉平入主的兩個股東凱達房地產(chǎn)和聚源投資因為借款糾紛，分別在2005年8月18日通過司法過戶程序將其持有公司各1350萬股過戶給攀達國際，后者稱為瀏陽花炮的第二大股東，持有2700萬股僅次于第一大股東瀏陽市財政局的5567.832萬股。
從當時瀏陽花炮發(fā)布的公告來看，上市公司上述兩名股東用來抵償?shù)膫鶆辗謩e為2916萬元，這意味著攀達國際將2700萬股收入囊中的成本為5832萬元，約合每股2.16元，這甚至低于公司2004年每股凈資產(chǎn)2.21元。
記者查閱瀏陽花炮當時的財務數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)公司自2001年上市以來前兩年凈利潤分別為1779.01萬元和2019.93萬元，但2003年開始出現(xiàn)下滑，當年和2004年僅微盈100.83萬元和212.6萬元。這或許是瀏陽市財政局希望引入趙偉平的一個重要原因。
而在趙偉平控制的攀達國際第二次試圖取得瀏陽花炮控股權的2005年，上市公司出現(xiàn)了8832.47萬元的巨額虧損，這讓市場大跌眼鏡。
不過，趙偉平顯然不甘于瀏陽花炮第二大股東的位置。
2006年1月20日，攀達國際通過拍賣的方式以1800萬的價格拍得瀏陽市財政局持有1000萬股國有股；由于后者還有1000萬股被拍賣給兩名自然人金狄和吳新華，因此攀達國際以29.37%的持股比例成為上市公司的控股股東。
然而，記者調查發(fā)現(xiàn)，這次股權拍賣的背后其實源于攀達國際的一筆借款。
資料顯示，早在2005年7月29日（斯時攀達國際還沒獲得另兩大股東的2700萬股）攀達國際向江西萬載富通科技借款6000萬元，并支付利息30萬元，約定1個半月后的9月5日償還。不過到期后攀達國際沒有償還，富通科技將攀達國際告上法院，而承擔連帶擔保責任的瀏陽市財政局同時站上被告席。
最終萬載縣法院在當年9月20日裁定，攀達國際償還2000萬元和30萬元利息，瀏陽市財政局自愿以1000萬股依法拍賣承擔連帶責任；而在此后的拍賣中攀達國際如愿拍得2000萬股拍賣股份中的1000萬股（耗費資金1800萬元，約每股1.8元），并借此躋身瀏陽花炮第一大股東。
現(xiàn)在看來，瀏陽市財政局自愿為攀達國際借款承擔連帶責任，無異于其主動向趙偉平投懷送抱，如此配合之舉令人費解，而這背后是否存在一些擔保之外的秘密，外人不得而知。不過，可以確定的是，當初瀏陽花炮決定委身趙偉平這位如意郎君，以為從此跳出泥沼，殊不知趙氏此處卻是另一謎局。
就在這期間的2005年9月6日，瀏陽花炮的董事會還決定以1000萬元的價格收購湖南攀達相關資產(chǎn)，以500萬元的價格收購攀達國際有關資產(chǎn)。
兩年前的收購計劃最終成行，而當時持反對意見的兩名股東凱達房地產(chǎn)和聚源投資已經(jīng)將其股份抵債司法劃轉給攀達國際。
需要特別指出的是，在2006年1月20日進行的拍賣中，除卻攀達國際拍得1000萬股，另1000萬股分別由自然人金狄和吳新華拍得；但攀達國際卻隱瞞了這兩名自然人和攀達國際及趙偉平之間的一致行動關系，這一違規(guī)行為直至2010年11月份才被證監(jiān)會披露，攀達國際和趙偉平分別被處于30萬元和10萬元罰款。
共3頁 [1] [2] [3] 下一頁
宏達股份大股東磷礦開采破壞大熊貓棲息地
蛇年煙花不再燦爛 熊貓煙花陷業(yè)績霧霾
十年糾紛案終結 綠景完全退出熊貓城項目
USB電視棒：功夫熊貓2用高清電視棒3D電視棒，真棒
3D電視棒USB電視棒3D肉蒲團,功夫熊貓2,加勒比海盜4
搜索更多: 熊貓
