“道具”老外弗來德稱
監(jiān)管機構(gòu)已掌握大量證據(jù)
隨著媒體和市場各方對此事不斷追蹤報道和關(guān)注度不斷提高，2010年7月2日，勁嘉股份發(fā)布回應(yīng)公告。該公告稱，公司上市以來，公司以及下屬控股子公司未買賣過公司股票，未委托他人買賣過公司股票，也未為任何第三方買賣公司股票提供財務(wù)幫助。
從此前的“公告失誤說”到這時的“公司無關(guān)論”，勁嘉股份方面的公告都一直頗為“輕描淡寫”，但已經(jīng)被忽悠過一遍的投資者此時顯然已經(jīng)不愿輕易上套了。
到了2010年7月26日，中國證監(jiān)會一紙《立案調(diào)查書》也徹底打消了上市公司試圖將此事一筆帶過的念頭�！读刚{(diào)查通知書》中稱，因涉嫌違反證券法律法規(guī)，證監(jiān)會深圳稽查局決定對公司及相關(guān)人員立案調(diào)查。
目前，自勁嘉股份被證監(jiān)會立案調(diào)查已經(jīng)過去四個多月。不少投資者也非常關(guān)心，監(jiān)管機構(gòu)目前調(diào)查進展如何，事實真相何時才能水落石出。
近日，本報記者再度通過電子郵件聯(lián)系弗來德。他表示，除了在中國期間，監(jiān)管機構(gòu)曾向他深入了解過情況，在他回美國之后，監(jiān)管機構(gòu)相關(guān)人員也一直通過他在中國的律師和他保持著較為密切的聯(lián)系。
“兩周前，中國監(jiān)管機構(gòu)又詢問了我一些問題，我通過電子郵件回答了。”弗來德道，“他們(監(jiān)管機構(gòu))向我保證，已經(jīng)掌握起訴他們(涉嫌股價操縱事件的勁嘉股份相關(guān)人士)所需要的所有證據(jù)。”
弗來德同時還向《證券日報》記者提供了四張照片，稱這是他近期又向中國監(jiān)管機構(gòu)提供的部分證據(jù)。記者看到，這些照片多為弗來德在中國期間和勁嘉股份談判和簽約時的留影，其內(nèi)容至少可以說明弗來德確實和勁嘉股份及公司相關(guān)人士有過商業(yè)往來和交流。
值得一提的是，這一事件中頻頻被各方提起的那位牽線人李香農(nóng)女士，應(yīng)該說參與了事情的整個過程，并掌握著眾多關(guān)鍵的證詞和證據(jù)。但事發(fā)后，莊德智稱她借故向其索要了5萬美金；而弗來德則指控，莊德智等人之所以給李香農(nóng)這筆錢，就是為了要求她幫忙向中國監(jiān)管機構(gòu)隱瞞真相。“不過，中國的監(jiān)管機構(gòu)已經(jīng)充分意識到這一點，并不信任她是一位可信的證人。”弗來德在給《證券日報》記者的回郵中道。他同時表示，目前自己對這一案件的結(jié)局非常樂觀。
著名證券維權(quán)律師鄭名偉稱——
勁嘉股份“操縱股價”
一旦定性，投資者可以索賠
若認定是上市公司的問題，被告就是上市公司；如果是個人，那就控告?zhèn)�人
“從目前這些信息來看，確實存在著操縱股價的嫌疑。”
去年12月28日，著名證券維權(quán)律師鄭名偉就勁嘉股份“烏龍公告”事件在接受《證券日報》記者采訪時如是表示。
如果最后操縱股價證據(jù)確鑿，哪些人需為此事負責(zé)呢？
從目前來看，即便那位美國煙草商弗來德，亦一直以來只是將指控矛頭對準了莊德智等個人。而從上市公司方面的反應(yīng)和對外公告的態(tài)度來看，也是希望能夠與此事劃清界限。如關(guān)于涉嫌操縱股價事項，勁嘉股份僅公告表示，公司董事會組織公司及下屬公司進行了自查，自公司上市以來，公司以及下屬控股子公司未買賣過公司股票，未委托他人買賣過公司股票，也未為任何第三方買賣公司股票提供財務(wù)幫助。
“上市公司很難從這件事理摘清關(guān)系和責(zé)任，沒有上市公司，就沒辦法這樣輕而易舉地把這個事情這樣公告出來，以及處理其他一些事情。我覺得很難靠個人完全來操縱此事。”鄭名偉律師認為。
而事實上，從目前弗來德方面提供的照片等證據(jù)也可以看到，至少莊德智是代表勁嘉股份公司和弗來德簽定的框架合作協(xié)議。
鄭名偉律師還指出，這類事件中并不排除最后個別人被推出來“頂罪”。
而有意思的是，在勁嘉股份“烏龍公告”事件中，2010年2月11日，深交所曾以勁嘉股份披露公告內(nèi)容與事實嚴重不符，公司沒有及時進行更正為緣由，給予勁嘉股份通報批評的處分，同時對公司副董事長兼副總經(jīng)理莊德智、公司常務(wù)副總經(jīng)理沈海祥給予公開譴責(zé)的處分，對公司董事長兼總經(jīng)理喬魯予給予通報批評的處分。
對此，后來弗來德在向《證券日報》記者提供的資料中表示：“他們把所謂‘誤會’的責(zé)任推到沈先生身上，他是整個勁嘉公司的總經(jīng)理(指的是副總經(jīng)理沈海詳，記者注)，幾個月后就要退休了。他們還把一個不知道內(nèi)情的秘書拉進這個陰謀。沈先生沒參與過我們的會談，但奇怪的是他卻對整個事件負了全部責(zé)任。”
最后值得一提的是，鄭名偉律師向記者表示，如果證監(jiān)會確證了股價操縱事件，中小投資者可以進行維權(quán)要求賠償。若證監(jiān)會認定是上市公司的問題，被告就是上市公司；如果是個人操縱股價，那就控告?zhèn)�人。
根據(jù)《證券法》第十一章第二百零三條，操縱證券市場的，責(zé)令依法處理非法持有的證券，沒收違法所得，并處以違法所得一倍以上五倍以下的罰款；沒有違法所得或者違法所得不足三十萬元的，處以三十萬元以上三百萬元以下的罰款。單位操縱證券市場的，還應(yīng)當(dāng)對直接負責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員給予警告，并處以十萬元以上六十萬元以下的罰款。
“如果他們操縱股價屬實，到時候其非法獲利除了賠償股民損失，剩余將被沒收，同時還將被處以非法獲利1-5倍的罰款。”鄭名偉律師解釋道。
美國煙草商弗來德提供的“計劃把莊先生公司的股票價格搞上去，因此需要我們幫忙”的郵件資料
投資者不是“傻瓜”
監(jiān)管監(jiān)督更不是“浮云”
一家上市公司的對外合作項目，從接觸洽談到簽訂協(xié)議，結(jié)果最后卻搞不清楚自己的對外合作方到底叫什么；沒有任何可信的文件材料的證明，能夠?qū)蓛r造成重大影響的重要合作事項的相關(guān)信息就輕易地通過重重審核向投資者宣布。
勁嘉股份的“烏龍公告”事件不免令人感慨，這到底是挑戰(zhàn)投資者的智商呢，還是無視投資者的智商。而此前，也有媒體引用一位私募基金負責(zé)人的這樣一句話來評論這一事件——“這是一個很低劣的莊家游戲，早就過時了”。
然而，雖然很早就有不少投資者對勁嘉股份的烏龍公告和股價異動提出質(zhì)疑，但是由于信息不對稱等原因，質(zhì)疑終究只能是質(zhì)疑。
不過，正如近日本報評論所說，“真理就像充滿了氣的皮球，即使別有用心的人想把它按入水中，卻無法令其石沉大海”。當(dāng)美國煙草商弗來德突然露面揭發(fā)指控，當(dāng)各路媒體持續(xù)追蹤真相，堅持履行輿論監(jiān)督的責(zé)任，曾隱藏于水下的冰山，就此越來越多地浮上水面，顯形與太陽之下。
至于監(jiān)管機構(gòu)手中的“利劍”，更不可能是“浮云”。我們相信，隨著監(jiān)管機構(gòu)的深入調(diào)查，“烏龍公告”的謎底終將揭開。我們期待著，投資者更是企盼著。(謝嵐)共3頁 上一頁 [1] [2] [3] 招商地產(chǎn)擬向港股東力實業(yè)注入商業(yè)地產(chǎn)項目 華東醫(yī)藥存利益輸送之嫌 批文被二股東獲得 華潤電力被疑違規(guī)侵權(quán) 小股東擬在港起訴 洽洽食品推高比例分紅 被指向大股東輸血 宏達股份大股東磷礦開采破壞大熊貓棲息地 搜索更多: 股東 |
