一審時，汪陵奇找了一家自認(rèn)為對自己最有利的保險合同條款，看后發(fā)現(xiàn)，自己一只眼睛失明的情況只能按照保額的30%賠償，也就是4張保單賠款總額最多為54萬元。
“我交錢買保險就算跟保險公司簽合同了，但合同到底是什么樣的？”一審敗訴后，汪陵奇決定，一定要問清楚自己買的這份保單的保險合同到底是什么，出了事以后12家保險公司到底按什么樣的責(zé)任劃分為消費者理賠，“否則別的坐飛機(jī)的人也是稀里糊涂地就買了保險”。
2010年9月29日，汪陵奇向中國保險監(jiān)督委員會貴州監(jiān)管局(以下簡稱“貴州監(jiān)管局”)發(fā)函，請求依法進(jìn)行信息公開。
在貴州監(jiān)管局2010年10月25日《信息公開事項答復(fù)書黔保監(jiān)公開【2010】1號》的回復(fù)中寫道，“各保險公司當(dāng)時承擔(dān)保險金額的比例，可向相關(guān)保險公司咨詢。”根據(jù)汪陵奇提供的保單，該保單所使用的保險條款是中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司的《任我游——交通工具意外傷害保險(自助式)》。
在答復(fù)書的附件里，汪陵奇第一次看到了自己購買保險的合同，也第一次看到了合同中的一個條款：在任何時間點上，保險人在本保險項下對同一被保險人承擔(dān)的責(zé)任不超過兩份保險的保險金額。
“合同已經(jīng)約定了不超過2份保險，買保險的時候為什么同意我買4份？”汪陵奇很郁悶，自己時常會在機(jī)場買100元保險，“原來有一半的錢是在違約購買。”
2010年12月8日，記者來到貴陽機(jī)場，在保險銷售柜臺前，記者看到幾乎所有準(zhǔn)備登機(jī)的旅客買保險時，都沒有要求查看保險條款。記者按照一份在售的航空保險請工作人員提供相應(yīng)的保險條款，工作人員告知記者暫時沒辦法查看具體條款。
“希望大家買保險前都看清保險條款，心里有數(shù)，也希望保險公司在賣保險時，能主動提供保險條款，誠信經(jīng)營。”汪陵奇說。
是我“騙保”，還是你“拒賠”
汪陵奇的理賠道路之所以走了這么長時間，是因為保險公司認(rèn)為他涉嫌“騙保”。
2010年8月30日，貴陽市南明區(qū)人民法院一審判決駁回汪陵奇訴訟請求，10250元訴訟費由汪陵奇承擔(dān)。南明區(qū)法院認(rèn)為，汪陵奇2008年4月22日眼外傷的原因及致盲的因果關(guān)系不能夠作出判定，原告訴請因證據(jù)不足，得不到支持。
汪陵奇認(rèn)為，事故發(fā)生在特殊的狹小空間里，自己已經(jīng)竭盡所能地提供了左眼失明的司法鑒定，對于事故發(fā)生過程也進(jìn)行了陳述，完成了《保險法》規(guī)定的舉證責(zé)任，一審法院強(qiáng)加給自己過高的舉證責(zé)任。
2010年9月，汪陵奇向貴陽市中級人民法院上訴。2010年12月1日，貴陽市中級人民法院二審公開開庭審理此案。
二審的庭審過程中，當(dāng)事雙方就汪陵奇的“是否屬于意外傷害””、“是否涉嫌騙保”展開辯論。
12家保險公司提出拒賠的理由主要有四點：一、事發(fā)時沒有目擊者證實，傷者有可能“自傷”；二、汪陵奇曾于2008年3、4月期間在重慶、四川、貴陽購買過8張保險單，購買多份保單有重大騙保嫌疑；三、汪陵奇2008年3月10日左眼曾經(jīng)受過外傷；四、通過司法鑒定的模擬試驗，認(rèn)為汪陵奇左眼失明“難以用2008年4月22日在飛機(jī)上所受外傷解釋”。
汪陵奇認(rèn)為，飛機(jī)上使用洗手間是一個私密行為，不可能存在目擊者；購買多份保單是自己的習(xí)慣，也向法庭提供了2008年4月22日受傷之前坐飛機(jī)購買多份保單的證據(jù)；2008年3月受傷后，經(jīng)過四川大學(xué)華西醫(yī)院治療，已經(jīng)基本恢復(fù)。
對于司法鑒定結(jié)果，汪陵奇說，模擬實驗是在飛機(jī)靜止時進(jìn)行，不具備參考性，且個人對飛機(jī)顛簸的反應(yīng)不同，鑒定結(jié)果缺乏可比性，自己不能接受。
12月16日，貴陽市中級人民法院二審宣判：駁回上訴，維持原判。
貴陽市中級人民法院認(rèn)為，汪陵奇獨自一人在洗手間時受傷，沒有人目睹受傷過程，故華夏航空稱汪陵奇自己在洗手間不慎將眼睛撞壞的陳述，不予采信。
二審法院認(rèn)為，結(jié)合雙方舉證情況，12家保險公司提供了與汪陵奇陳述相反的證據(jù)，證明上訴人在飛機(jī)上受傷不屬于意外傷害，上訴人的證據(jù)不足以證明自己的意外傷害事實，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的相應(yīng)法律后果。
現(xiàn)在，汪陵奇還在尋找貴州省外的鑒定機(jī)構(gòu)，對自己的傷情進(jìn)行重新鑒定，之后再繼續(xù)申訴。
汪陵奇已經(jīng)向南明區(qū)人民法院提起另一個訴訟，要求12家保險公司告知各自所承保的保險金額，一審將于1月13日開庭。
共2頁 上一頁 [1] [2]
部分機(jī)票捆綁航意險 攜程網(wǎng)、春秋航空被指違法
聯(lián)合航空一款小餅干抽檢不合格
攜程網(wǎng)春秋航空部分機(jī)票捆綁航意險被指違法
祥鵬航空航班取消引不滿 民警向旅客噴辣椒水
勞斯萊斯涉嫌在華行賄遭調(diào)查 或涉民用航空領(lǐng)域
搜索更多: 航空
