而至于龍崗新鴻進(jìn)和鴻基工會(huì)，記者在網(wǎng)站輸入信息后，反復(fù)查詢的結(jié)果顯示上述公司以及社團(tuán)組織并不存在�！蹲C券日?qǐng)?bào)》記者為此致電深圳市市場(chǎng)監(jiān)督管理局，工作人員為記者查詢的結(jié)果亦顯示無(wú)上述公司信息，并告訴記者，如果公司名稱沒(méi)有錯(cuò)誤的話，那就很有可能是上述公司并未正式注冊(cè)。
從上面可以看出，至少有4家企業(yè)早在上個(gè)世紀(jì)就已經(jīng)或吊銷(xiāo)或過(guò)了經(jīng)營(yíng)期限，但是在2007年的所謂澄清公告中，深鴻基既未提及此時(shí)，之后也未作任何解釋。
那么，深鴻基代持股份售出后所獲巨額收益，究竟是為了誰(shuí)?
12月4日，新鴻基代持股份公告部分揭開(kāi)了謎底——在賣(mài)出皖能電力、昆百大A(10.65,0.00,0.00%)、鄂武商A三只股票時(shí)，是受深圳市發(fā)中實(shí)業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱“發(fā)中實(shí)業(yè)“)委托。原來(lái)這個(gè)發(fā)中實(shí)業(yè)，就是原龍崗新鴻進(jìn)。
另外，賣(mài)出上述三只股票所得的8770.60萬(wàn)元股票支付給深圳市龍崗愛(ài)僑實(shí)業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱“愛(ài)僑實(shí)業(yè)”)、深圳市鴻其基實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司(以下簡(jiǎn)稱“鴻其基”)。
龍崗新鴻進(jìn)(現(xiàn)在的發(fā)中實(shí)業(yè))、業(yè)豐工貿(mào)與愛(ài)僑實(shí)業(yè)、鴻其基之間存在怎么樣的關(guān)系?而深鴻基在其中又扮演了什么樣的角色?
而業(yè)豐工貿(mào)早在15年前已被吊銷(xiāo)一事，為何時(shí)至今時(shí)今日，公告中仍未提及?
虛假代持還是虛假陳述?
曾有媒體報(bào)道，深鴻基在1994年發(fā)布的招股說(shuō)明書(shū)中提及，“1992年以來(lái)分別對(duì)武漢商場(chǎng)(現(xiàn)鄂武商A)、四川鹽化(S*ST東泰)、四川天歌、四川金路、深圳能源、深圳寶恒(現(xiàn)中糧地產(chǎn))、東北華聯(lián)、昆明百貨(現(xiàn)昆百大A)、深圳天極光電及深圳三九胃泰等十家上市公司和即將上市公司進(jìn)行了法人股權(quán)投資，投資總額達(dá)3975萬(wàn)元。在1992年度分紅派息中，為公司帶來(lái)理想的回報(bào)”。
但又由于2007年的發(fā)布的澄清公告中指出，上述股份分別為意溪實(shí)業(yè)、僑裕發(fā)展、深圳機(jī)場(chǎng)候機(jī)樓、鴻基工會(huì)、龍崗新鴻進(jìn)、業(yè)豐工貿(mào)、天皇電子7家公司代持——這與深鴻基的招股說(shuō)明書(shū)相互矛盾，因而涉嫌虛假代持或是虛假陳述。
更有11月05日，新鴻基發(fā)布公告稱因涉嫌虛假陳述，而使中國(guó)證券監(jiān)督管理委員會(huì)深圳稽查局決定對(duì)公司及相關(guān)人員立案調(diào)查——這似乎為上述報(bào)道提供了佐證。
再現(xiàn)“代持門(mén)”
深圳市天健國(guó)眾聯(lián)資產(chǎn)評(píng)估公司對(duì)深運(yùn)工貿(mào)的資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告中指出，深運(yùn)工貿(mào)持有羅湖大酒店20%的權(quán)益，由深圳市深運(yùn)豐實(shí)業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱“深運(yùn)豐”)代持其股份。但公告中并未提及，代持股份的具體投資情況。
羅湖大酒店隸屬深圳市鴻豐酒店管理有限公司(以下簡(jiǎn)稱“鴻豐酒店”)。2008年2月，監(jiān)管部門(mén)對(duì)深鴻基下達(dá)的整改通知中指出，2005年深運(yùn)工貿(mào)對(duì)羅湖大酒店再投資200萬(wàn)元，因此享有其“額外”20%的權(quán)益，但是深鴻基因未在財(cái)務(wù)報(bào)告中披露相關(guān)情況。
深鴻基曾在整改報(bào)告中提及，要在2007年年度財(cái)務(wù)報(bào)告中披露相關(guān)情況。不過(guò)，《證券日?qǐng)?bào)》記者在查閱當(dāng)年年報(bào)時(shí)，并未發(fā)現(xiàn)對(duì)此額外20%的權(quán)益進(jìn)行詳細(xì)披露，更未提及是由深運(yùn)豐代持。
深運(yùn)豐是鴻豐酒店的控股股東，若以出資額計(jì)算，深圳市新鴻泰投資發(fā)展有限公司(以下簡(jiǎn)稱“新鴻泰投資”，新鴻基關(guān)聯(lián)方)持股10%，深圳市鴻基酒店管理有限公司(以下簡(jiǎn)稱“鴻基酒店”、新鴻基控股子公司)持股30%，深運(yùn)豐持股60%。
注冊(cè)資本不過(guò)300萬(wàn)的深運(yùn)豐為何成為鴻豐酒店的控股股東?而身為上市公司控股子公司、注冊(cè)資本為2000萬(wàn)的深運(yùn)工貿(mào)為何要對(duì)區(qū)區(qū)200萬(wàn)的投資諱莫如深?要深運(yùn)豐為其代持?在監(jiān)管部門(mén)已經(jīng)責(zé)令其整改后，依舊未對(duì)代持一事予以詳細(xì)披露?
12月16日，《證券日?qǐng)?bào)》記者致電深鴻基董秘沈蜀江，但她以開(kāi)會(huì)為由表示不方便接受采訪。事后記者再次聯(lián)系她時(shí)，她拒接電話而未對(duì)上述疑問(wèn)進(jìn)行任何回復(fù)。
共2頁(yè) 上一頁(yè) [1] [2]
金地被指借學(xué)位房虛假宣傳 業(yè)主多次維權(quán)未果
鄭州學(xué)信教育虛假宣傳“保過(guò)班” 學(xué)員高價(jià)買(mǎi)失敗
尚德機(jī)構(gòu)廣州校區(qū)出事了？學(xué)員集體維權(quán)抗虛假承諾
濟(jì)南青華不孕不育醫(yī)院被指虛假宣傳懷孕率
華潤(rùn)電力百億收購(gòu)連虧3年：被疑資產(chǎn)虛假等問(wèn)題
搜索更多: 虛假
