品牌觀察網(wǎng)訊：面對質(zhì)疑，年逾不惑施延軍顯得有些困惑。面對媒體的采訪，這位金字火腿的發(fā)起人、法人代表、董事長以及最大的股東，甚至不惜用賭咒發(fā)誓這樣的方式來證明自己——以及金字火腿的清白：“它(華統(tǒng)火腿)如果有我的一半，哪怕四分之一，我把所有股份都贈(zèng)送給你！”
然而，市場并未對此給出積極的回應(yīng)。
昨天是金字火腿上市的第5個(gè)交易日，股價(jià)低開低走，收于49.08元，較首日上市的最高價(jià)78元，跌幅接近四成。以施延軍2036萬股的持股數(shù)量計(jì)算，他不到一周里蒸發(fā)了5.888億元的身價(jià)！
這個(gè)看上去頗為“吉利”的數(shù)字背后，是一攤不小的麻煩——金字火腿IPO中的數(shù)據(jù)調(diào)查機(jī)構(gòu)“中國市場調(diào)查研究中心”(下稱中市調(diào))，被質(zhì)疑是“騙子機(jī)構(gòu)”；來自“騙子機(jī)構(gòu)”的數(shù)據(jù)，自然成了“山寨數(shù)據(jù)”，比如施延軍提及“華統(tǒng)火腿”，就是為了反擊“金字火腿故意隱瞞重要競爭對手”的質(zhì)疑。
但除了一再強(qiáng)調(diào)數(shù)據(jù)無誤，金字火腿似乎一時(shí)也沒有破局的辦法：他們無法為中市調(diào)正名，甚至連中市調(diào)自己也無法為自己正名。
隨著調(diào)查的深入，局面卻愈發(fā)云遮霧罩。
就在幾天前，金字火腿仍風(fēng)光無限。
12月3日，作為首家“金華火腿”股票，金字火腿喜氣洋洋地登陸中小板，當(dāng)天最高沖至78元，62.38元的收盤價(jià)較34元的發(fā)行價(jià)，也漲了83%。這一N日收盤漲幅，在10月以來上市的新股中，僅落后于涪陵榨菜、寶馨科技、杭齒前進(jìn)和天廣消防，排名第五。
不錯(cuò)的表現(xiàn)，加上“金華火腿”的巨大名聲，被市場吹捧為“第二個(gè)涪陵榨菜”。
然而一語成讖。涪陵榨菜首日大漲后，即連續(xù)跌停，截至昨日，27.6元的收盤價(jià)，比首日48元的最高價(jià)，跌去近一半。
金字火腿更慘。截至昨日，其上市第5個(gè)交易日收盤價(jià)，比N日最高價(jià)下跌了37.1%。而涪陵榨菜的這一數(shù)據(jù)，也不過33%。兩家公司均成了“新股一日游”的領(lǐng)跑者。
從游資的態(tài)度，或許也能看出金字火腿的困境。兩市公開交易信息龍虎榜顯示，12月3日上市當(dāng)天，金字火腿前五位賣家的出貨量僅有約2000萬元，而前五位買家的買入量卻超過了6000萬元。然而，就在三天后的12月6日，游資的態(tài)度立即來了180度的轉(zhuǎn)彎——當(dāng)天，買入榜單前五家席位合計(jì)買入約3000萬元，賣出榜前五家席位卻合計(jì)賣出近4000萬元籌碼！賣出的席位中，不乏興業(yè)證券三明列東街營業(yè)部等首日高調(diào)做多的席位。同時(shí)，首日做多的廣發(fā)證券上海玉蘭路營業(yè)部當(dāng)天在吃進(jìn)1200萬元的同時(shí)，悍然賣出1000萬元籌碼，并在12月7日再度賣出1000多萬元籌碼，斬倉出逃。從交易均價(jià)來看，上述幾家營業(yè)部的損失，大約在5%到10%之間。
金字股價(jià)“一日游”
游資奪路而逃，乃是因?yàn)橛萦业馁|(zhì)疑聲。
就在金字火腿掛牌上市前夕，有媒體稱，金字火腿在招股說明書上大量引用的數(shù)據(jù)，“來自一家被國家統(tǒng)計(jì)局連續(xù)兩次嚴(yán)正申明涉嫌欺詐的機(jī)構(gòu)”，這家機(jī)構(gòu)，就是“中國市場調(diào)查研究中心”。
商報(bào)記者查閱了招股說明書，發(fā)現(xiàn)其中共11次引用該機(jī)構(gòu)提供的數(shù)據(jù)，內(nèi)容大多是火腿行業(yè)的市場占有率、經(jīng)營狀況等。正是這些數(shù)據(jù)，引發(fā)了質(zhì)疑。
比如招股說明書第79頁就顯示，2009年我國豬肉制品消費(fèi)零售量為478.53萬噸。而同一份招股書的另一處援引的中國肉類協(xié)會(huì)發(fā)布的《2009年肉類工業(yè)發(fā)展概況》和《食品工業(yè)“十一五”規(guī)劃綱要》，并估算稱，2010年我國肉制品產(chǎn)量達(dá)到1235萬噸。一年之內(nèi)接近160%的增幅，令不少媒體亮出了質(zhì)疑的紅燈。
此外，招股書中，中市調(diào)數(shù)據(jù)顯示，2009年張生記在全國的分店共13家，而有媒體表示這一數(shù)字“比張生記自己公布的10家憑空多出了3家”。
爭議最大之處則出現(xiàn)在招股說明書第70頁。中市調(diào)數(shù)據(jù)指出，金字火腿的市場占有率排名第一，2009年“金字牌”市場占有率22.00%，“金華牌”17.00%，“雙匯牌”5%。然而又有媒體引用“知情人士”的介紹，稱目前國內(nèi)火腿市場沒有一家企業(yè)的占有率超過15%，且這組數(shù)據(jù)“還故意回避了金字火腿的最大競爭對手浙江義烏華統(tǒng)肉制品公司”。“知情人士”甚至表示“如果是公正的調(diào)查，不可能漏掉(華統(tǒng))，除非是金字火腿花錢買的指定數(shù)據(jù)。”
共2頁 [1] [2] 下一頁
金字火腿推火腿理財(cái)產(chǎn)品遭質(zhì)疑 被指借道融資
金字火腿推2億火腿理財(cái)產(chǎn)品 前三季銷售不足千萬
金字火腿涉嫌買騙子機(jī)構(gòu)數(shù)據(jù)編招股書
金字火腿陷“數(shù)據(jù)門” 來源機(jī)構(gòu)“出身”存疑
金字火腿上市數(shù)據(jù)遭疑
搜索更多: 金字火腿
