|
品牌觀察網(wǎng)訊：12月9日，河北邯鄲市天澤園小區(qū)一名業(yè)主向維權(quán)網(wǎng)透露，邯鄲濱河房地產(chǎn)公司在邯鄲市開發(fā)的
天澤園小區(qū)，號稱是綠化面積達(dá)到80%以上的生態(tài)園林房地產(chǎn)項目，但事實并非如此。該小區(qū)的數(shù)百名業(yè)主反映，稱天澤園項目涉嫌虛假宣傳;存在不合理收費
延期交房;私自加厚保溫層等違規(guī)違約現(xiàn)象。
市委秘書長承諾解決問題開發(fā)商置之不理
編輯了解到，為維護(hù)自身合法權(quán)益，業(yè)主多次找到當(dāng)?shù)卣嚓P(guān)部門反映問題，要求政府職能部門認(rèn)真履行監(jiān)管職責(zé)、督促開發(fā)商兌現(xiàn)合同和宣傳承諾，停止不法侵害。
令人欣喜的是，2010年11月18日，邯鄲市委副秘書長兼信訪局局長申鈺彬當(dāng)著開發(fā)商的面答復(fù)天澤園業(yè)主說:“對業(yè)主們反映的問題我們進(jìn)行了認(rèn)真的研究，關(guān)于太陽能問題由物價局核定成本后按成本價收取，關(guān)于雙氣費按照相關(guān)規(guī)定應(yīng)當(dāng)全部退還大家(有視頻為證)。
可是當(dāng)大家找開發(fā)商退錢時，開發(fā)商竟然說：“誰答應(yīng)找誰要錢去，我不歸他管。”
相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)說法不一業(yè)主對處理結(jié)果不滿
業(yè)主們再次找到市政府反映問題，建設(shè)局副書記齊衛(wèi)華卻給出了與市委副秘書長截然不同的答復(fù)：雙氣費不能退。
就此，編輯聯(lián)系到邯鄲市委副秘書長兼信訪局局長申鈺彬，申局長介紹說：“業(yè)主們反映的問題，我們認(rèn)真聽取了業(yè)主們反映的問題，經(jīng)同有關(guān)部門和開
發(fā)商商議，關(guān)于太陽能安裝收費問題由物價局核定成本按成本價收取，關(guān)于雙氣收費問題，按照有關(guān)政策規(guī)定和實際情況應(yīng)當(dāng)退還大家的全部退還大家。”
申局長進(jìn)一步介紹稱，此事正根據(jù)有關(guān)政策調(diào)查處理此事，市委領(lǐng)導(dǎo)對此事也非常的重視，并介紹稱此事由建設(shè)局牽頭處理讓編輯與建設(shè)局聯(lián)系。
邯鄲市建設(shè)局副書記齊衛(wèi)華告訴編輯：“天澤園雙氣問題已在11月24經(jīng)解決完，并有了處理結(jié)果。”
齊衛(wèi)華介紹，為解決這件事情他們還成立聯(lián)合調(diào)研小組。邯鄲市里有文件，雙氣應(yīng)該計入成本，但實際上天澤園雙氣費用沒有計入成本。他們在核查招標(biāo)文件及圖紙時發(fā)現(xiàn)雙氣確實沒有計在房價成本里，并且合同上也明確顯示雙氣是另收，合同雙方都有簽字。
齊衛(wèi)華強調(diào)，他們確定在雙氣問題上天澤園方面不存在重復(fù)收費，并表示聯(lián)合調(diào)研小組意見一致，只是開發(fā)商與業(yè)主溝通上還存在一定的欠缺。
據(jù)了解，河北省物價局于2010年8月20日印發(fā)的《河北省天然氣價格管理辦法試行》通知中第十條(二)明確說明：新建商品房城市燃?xì)獬跹b費，
應(yīng)作為開發(fā)建設(shè)成本計入商品房價格，由房地產(chǎn)開發(fā)單位繳納，不得向用戶單獨收取。按照相關(guān)規(guī)定，暖氣方面初裝費也應(yīng)由房產(chǎn)開發(fā)單位向熱力公司集中繳納，不允許單獨收費。 共2頁 [1] [2] 下一頁 無錫項目銷售緩慢 紅星美凱龍模式凸顯短板 招商地產(chǎn)擬向港股東力實業(yè)注入商業(yè)地產(chǎn)項目 投資過半進(jìn)度僅7% 福星曉程加納項目被指龜速 友阿股份省外擴(kuò)張 主打奧特萊斯項目 募投項目凈利遠(yuǎn)低預(yù)期 雙龍股份長期業(yè)績堪憂 搜索更多: 項目 |
