公司董秘始終未接聽(tīng)記者電話，限期整改具體進(jìn)程尚無(wú)從知曉.
品牌觀察網(wǎng)訊：11月2日，張?jiān)(104.98,-1.02,-0.96%)公告披露，該公司收到山東證監(jiān)局下發(fā)的《關(guān)于對(duì)煙臺(tái)張?jiān)Ｆ咸厌劸乒煞萦邢薰静扇∝?zé)令改正措施的決定》文件，文件指出了該公司在財(cái)務(wù)核算、商標(biāo)使用權(quán)、關(guān)聯(lián)交易、公司治理、股東分紅等5方面存在的違規(guī)問(wèn)題，并提出了具體的整改要求。
《證券日?qǐng)?bào)》記者就被當(dāng)?shù)刈C監(jiān)局要求責(zé)令整改一事，多次致電張?jiān)上市公司董秘曲為民，手機(jī)均無(wú)人接聽(tīng)。
這一消息的披露讓投資者非常震驚，作為葡萄酒行業(yè)的龍頭老大，葡萄酒行業(yè)唯一一只百元股，張?jiān)竟然在上市公司治理上存在這么多不規(guī)范的問(wèn)題。有投資者認(rèn)為，應(yīng)該嚴(yán)厲“處罰”張?jiān)。
有分析人士認(rèn)為，當(dāng)?shù)刈C監(jiān)局責(zé)令整改的這些問(wèn)題暴露出張?jiān)上市公司與其大股東集團(tuán)公司之間之前可能一直存在“利益輸送”嫌疑；同時(shí)也暴露出目前上市公司與集團(tuán)公司之間可能存在嚴(yán)重的利益紛爭(zhēng)。
難逃“調(diào)節(jié)利潤(rùn)”嫌疑
有會(huì)計(jì)方面的專業(yè)人士指出，該公司被調(diào)查出的財(cái)務(wù)核算問(wèn)題顯示，該公司很難逃脫人為“調(diào)節(jié)利潤(rùn)”嫌疑。多計(jì)提廣告費(fèi)、延遲確認(rèn)收入、已完工工程項(xiàng)目不轉(zhuǎn)為固定資產(chǎn)，作為三種常見(jiàn)的虛減利潤(rùn)的工具，在張?jiān)的財(cái)務(wù)核算中被一次次的使用。
當(dāng)?shù)刈C監(jiān)局調(diào)查顯示，截至2009年12月31日，該公司逐年累計(jì)多計(jì)提廣告費(fèi)達(dá)13，354萬(wàn)元，其中2009年多計(jì)提375萬(wàn)元，以前年度多計(jì)提12，997萬(wàn)元。該事項(xiàng)致使公司虛減2009年凈利潤(rùn)281.25萬(wàn)元，以前年度凈利潤(rùn)披露也不準(zhǔn)確。
此外，該公司存在部分庫(kù)存商品已出庫(kù)未確認(rèn)收入、部分庫(kù)存商品未出庫(kù)已確認(rèn)收入的情形，選取泉州、南京兩倉(cāng)庫(kù)發(fā)貨記錄與賬面進(jìn)行核對(duì)統(tǒng)計(jì)，發(fā)現(xiàn)公司已出庫(kù)未確認(rèn)收入金額為2，479萬(wàn)元，產(chǎn)品未出庫(kù)已確認(rèn)收入金額207萬(wàn)元。公司未按照《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則—第14號(hào)收入》的相關(guān)規(guī)定對(duì)收入進(jìn)行確認(rèn)，導(dǎo)致公司2009年半年報(bào)披露的銷售收入中少計(jì)2，272萬(wàn)元。同時(shí)，張?jiān)Ｔ谪?cái)務(wù)核算方面還存在部分在建工程未及時(shí)轉(zhuǎn)入固定資產(chǎn)的問(wèn)題。
商標(biāo)糾紛凸顯大股東利益紛爭(zhēng)
該公司公告披露，1997年上市公司成立時(shí)，張?jiān)＜瘓F(tuán)與之簽訂了《商標(biāo)許可使用合同》，約定張?jiān)５壬虡?biāo)由上市公司無(wú)限期、獨(dú)占使用，上市公司按相關(guān)商品銷售額的2%支付集團(tuán)商標(biāo)使用費(fèi)，同時(shí)約定集團(tuán)所收到的商標(biāo)使用費(fèi)主要用于宣傳商標(biāo)及使用商標(biāo)的產(chǎn)品。然而，截至2010年6月，上市公司累計(jì)向張?jiān)＜瘓F(tuán)支付了46，827萬(wàn)元商標(biāo)使用費(fèi)，集團(tuán)公司幾乎未發(fā)生廣告費(fèi)支出。
另外，張?jiān)＜瘓F(tuán)于2009年注冊(cè)了愛(ài)斐堡、黃金冰谷等商標(biāo)，上述商標(biāo)由上市公司在生產(chǎn)過(guò)程中創(chuàng)立，完全有條件由上市公司進(jìn)行注冊(cè)，但仍由張?jiān)＜瘓F(tuán)注冊(cè)后特許給上市公司使用，侵害了上市公司利益。
資深營(yíng)銷人，贏道顧問(wèn)酒業(yè)營(yíng)銷中心主任穆峰指出，上市公司與大股東之間商標(biāo)糾紛的發(fā)生關(guān)鍵不是因?yàn)闆](méi)有明確規(guī)定，而是有規(guī)定不執(zhí)行。這折射出該公司在治理和透明度上的問(wèn)題，這需要監(jiān)管部門加大力度促使企業(yè)嚴(yán)格執(zhí)行相關(guān)規(guī)定。
對(duì)此，當(dāng)?shù)刈C監(jiān)局要求，張?jiān)Ｉ鲜泄疽扇》e極措施解決上市公司與張?jiān)＜瘓F(tuán)的商標(biāo)權(quán)屬糾紛問(wèn)題，爭(zhēng)取早日將張?jiān)５壬虡?biāo)注入上市公司，維護(hù)上市公司資產(chǎn)的完整性；對(duì)于新注冊(cè)的愛(ài)斐堡、黃金冰谷等商標(biāo)，應(yīng)及時(shí)辦理變更注冊(cè)手續(xù)，將商標(biāo)注冊(cè)人由張?jiān)＜瘓F(tuán)變更為上市公司；在商標(biāo)變更手續(xù)完成之前，不得向張?jiān)＜瘓F(tuán)支付商標(biāo)使用費(fèi)；公司應(yīng)嚴(yán)格按照合同約定的方式支付商標(biāo)使用費(fèi)，不得提前支付。
短期股價(jià)會(huì)受影響
國(guó)泰君安研究報(bào)告指出，張?jiān)上市公司在財(cái)務(wù)核算方面的問(wèn)題，主要是多預(yù)提廣告費(fèi)用，導(dǎo)致報(bào)表利潤(rùn)比實(shí)際的減少，2009年該公司多計(jì)提廣告費(fèi)375萬(wàn)元，虛減2009年凈利潤(rùn)281.25萬(wàn)元。并且近幾年該公司一直存在多計(jì)提廣告費(fèi)的情形，截至2009年12月31日，該公司逐年累計(jì)多計(jì)提廣告費(fèi)13，354元；延遲收入確認(rèn)，導(dǎo)致報(bào)表期間的收入比實(shí)際的少；在建工程轉(zhuǎn)固較慢。
按照具體的條款論證和數(shù)據(jù)，該公司如果按此整改，將多增加不少利潤(rùn)。其中，多提累計(jì)多計(jì)提廣告費(fèi)13，354萬(wàn)元，如果一次性確認(rèn)的話，扣稅將增加每股凈利潤(rùn)0.19元；此外，關(guān)于收入延遲確認(rèn)的問(wèn)題，無(wú)法考證具體多少增加，但是可以明確，收入將增加；商標(biāo)使用費(fèi)將大幅減少，如果按照2%繳納部分完全不指出的話，將增加凈利率接近2%，按照去年26.8%的凈利率水平的話，將增加6%的凈利潤(rùn)。當(dāng)然，完全不繳納短期應(yīng)該是不太可能的，但是按照整改要求，應(yīng)該可能出現(xiàn)不繳納“愛(ài)斐堡”、“黃金冰谷”的商標(biāo)使用費(fèi)。
此外，該公司提前向控股股東分配紅利的問(wèn)題，2009、2010年支付給控股股東紅利時(shí)間都比股權(quán)登記日提前了1個(gè)多月，整改要求歸還提前分配紅利而應(yīng)付上市公司的利息。
張?jiān)在公司治理方面主要是規(guī)章制度方面、獨(dú)立性方面存在與公司法不符的地方，股東大會(huì)、監(jiān)事會(huì)、董事會(huì)運(yùn)作不規(guī)范，要求公司整改，進(jìn)一步維護(hù)流通股股東利益。總之，如果整改完畢，該公司業(yè)績(jī)將有一定幅度增加。
然而，國(guó)泰君安認(rèn)為，張?jiān)暴露出這么多問(wèn)題，也表明該公司在治理和透明度上仍然存在某些問(wèn)題。這在短期可能影響流通股東信心，或?qū)⑦M(jìn)一步影響到短期股價(jià)。
張?jiān)Ｊ赚F(xiàn)營(yíng)收凈利潤(rùn)雙下降 歸因負(fù)面報(bào)道
張?jiān)Ｑ航痖T藏業(yè)績(jī)下滑信號(hào) 國(guó)產(chǎn)葡萄酒遇困
張?jiān)提保證金輸血 經(jīng)銷商指其飲鴆止渴
張?jiān)渴謴V百集團(tuán) 劍指廣東進(jìn)口酒市場(chǎng)
張?jiān)；貞?yīng)農(nóng)藥殘留 稱日喝123瓶才致癌
搜索更多:
