|
品牌觀察網(wǎng)訊：自寧夏來津的汪先生從天津位于濱江道上的中原百貨購得 “報(bào)喜鳥”T恤，在接下來的專業(yè)纖維成分檢測中，原本只標(biāo)有“棉”和“桑蠶絲”的T恤衫里，結(jié)果顯示，多出了一種叫“天絲”的成分。汪先生認(rèn)為，自己買到了質(zhì)量不合格以次充好的商品，因此決定向商家索賠。
檢驗(yàn)報(bào)告上顯示不合格
兩件T恤 檢測中均多出“天絲”
汪先生是寧夏人，今年的8月12日，他在中原百貨購紳士館購得兩件報(bào)喜鳥牌的T恤衫，當(dāng)時(shí)該品牌正在打折，價(jià)格分別是1080元和660元。回到寧夏后，他將兩件T恤送往當(dāng)?shù)丶徔椑w維檢驗(yàn)局進(jìn)行成分鑒定。8月24日，汪先生返回天津在同一專柜又購買了每件售價(jià)為1080元的報(bào)喜鳥牌T恤衫11件。因?yàn)閼岩稍摦a(chǎn)品有質(zhì)量問題，他曾將其中的兩件T恤送往寧夏紡織纖維檢驗(yàn)局接受檢驗(yàn)。9月6日，檢測結(jié)果顯示，標(biāo)有“92%棉 8%桑蠶絲”的T恤成分；標(biāo)有“棉83.8% 天絲7.2% 桑蠶絲8.3%”。
汪先生表示，天絲是一種化學(xué)合成的纖維，成本上比天然桑蠶絲便宜的多。因此他認(rèn)為，廠家和商家具有以次充好欺詐消費(fèi)者的嫌疑。“兩次我購買的產(chǎn)品共花費(fèi)了13620元，根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的有關(guān)規(guī)定，商家要按照退一賠一來賠償我的損失。再加上我多次往返于天津和寧夏的路費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)、檢測費(fèi)等，商家大約需要賠償我36000多元。”
近幾日，為了拿到賠償?shù)耐粝壬业街性儇浫A聯(lián)店的售后服務(wù)部，并向其提供了《關(guān)于報(bào)喜鳥T恤的纖維檢測報(bào)告》希望通過協(xié)商的方式解決這一問題。
中原百貨售后：兩方檢測報(bào)告成分含量不同
就報(bào)喜鳥T恤一事，記者撥通了中原百貨華聯(lián)店的電話，售后部負(fù)責(zé)人趙先生在接受采訪時(shí)說，兩天前，寧夏的汪先生找到了中原百貨的售后部，講述了他分兩次從二樓報(bào)喜鳥專柜購買13件T恤的經(jīng)過，并出示了其中兩件的紡織纖維檢測報(bào)告。報(bào)告是“寧夏回族自治區(qū)紡織纖維檢驗(yàn)所”做的，檢測結(jié)果中T恤的各成分及其含量與商品上的飛標(biāo)所注不一致， 多出了“天絲”這一成分。為了弄清“天絲”為何物，商場方曾經(jīng)致電天津市的紡織纖維檢測部門，工作人員稱不知道天絲為何種紡織纖維。
趙先生說，作為商場方，主要是在廠家和購買者之間對(duì)此事進(jìn)行調(diào)解，因此，他們接到汪先生的投訴后，就聯(lián)系了報(bào)喜鳥的生產(chǎn)廠家，要求其出示產(chǎn)品檢測報(bào)告。昨日下午，廠家將同一批號(hào)的兩件T恤在廣州紡織纖維檢驗(yàn)院的檢測報(bào)告從網(wǎng)上發(fā)了過來。檢測結(jié)果顯示的成分和含量與原來飛標(biāo)上標(biāo)注的一致。對(duì)于同一個(gè)批次的T恤，寧夏和廣州的纖維檢驗(yàn)部門給出了不同的檢測結(jié)果，調(diào)解就此卡了殼。于是，在中原百貨有關(guān)工作人員的陪同下，汪先生向和平區(qū)工商部門進(jìn)行了投訴。工商部門決定再由天津紡織纖維檢驗(yàn)所進(jìn)行再一次的檢測。目前，有關(guān)人正在等待天津方面檢測報(bào)告數(shù)據(jù)的出現(xiàn)。 共2頁 [1] [2] 下一頁 報(bào)喜鳥公告中將合計(jì)質(zhì)押數(shù)計(jì)算錯(cuò)誤 報(bào)喜鳥遭投資者質(zhì)疑 套現(xiàn)與回購價(jià)差距甚遠(yuǎn) 回購計(jì)劃護(hù)航 報(bào)喜鳥6高管套現(xiàn)1641萬 產(chǎn)業(yè)資本暴動(dòng) 報(bào)喜鳥拋兩年回購方案 報(bào)喜鳥1.8億回購遭質(zhì)疑 被指增發(fā)圈錢 搜索更多: 報(bào)喜鳥 |
