|
《法治日報》律師專家?guī)斐蓡T、北京德和衡律師事務所高級合伙人馬麗紅補充，我國廣告法對發(fā)布虛假廣告的行為有嚴格規(guī)定，此類行為還構成虛假廣告行為，商家可能因此承擔民事責任和行政責任。
針對此類情形，已經(jīng)有消費者拿起法律武器捍衛(wèi)自身權益。此前，北京市豐臺區(qū)人民法院審理了一起國產(chǎn)火參果產(chǎn)地標注非洲案。超市無法提供產(chǎn)地證明等材料，且拒絕退貨退款。法院認為超市張貼虛假產(chǎn)地標簽系欺詐行為，理由是火參果具有地域性特征，標注與實際產(chǎn)地不一致會產(chǎn)生虛假宣傳效果，誤導消費者，最終認定商家構成欺詐。
對于商家假借洋包裝的行為，相應的監(jiān)管部門也在發(fā)力。此前，蘇州一家水果店因?qū)a(chǎn)燕窩果貼上假冒進口標簽被罰2萬元。上述假冒進口品牌銷售國產(chǎn)獼猴桃的戴某某等3人，被法院以假冒注冊商標罪分別判處有期徒刑三年九個月，并處罰金55萬元。
專家建議強化執(zhí)法協(xié)同
消費者買到假“進口水果”絕非偶然現(xiàn)象。記者檢索發(fā)現(xiàn)，國產(chǎn)水果貼“洋標簽”穿“洋包裝”行為，在10年前就已經(jīng)存在。
那么為何水果產(chǎn)地造假屢禁不絕？梁偉亮指出，水果作為初級農(nóng)產(chǎn)品，農(nóng)產(chǎn)品標識監(jiān)管涉及多個部門，但在實施監(jiān)管時部門間缺乏有效的協(xié)調(diào)和聯(lián)動，導致工作效率相對較低。
“監(jiān)管協(xié)同和配套機制還需完善。”梁偉亮舉例指出，在電商場景下，平臺對水果標簽的審核、監(jiān)督作用未充分發(fā)揮，導致一些商家得以鉆空子。“此外，對于違反農(nóng)產(chǎn)品標簽法規(guī)的行為，處罰力度不夠，導致一些生產(chǎn)經(jīng)營者抱有僥幸心理，難以形成有效的威懾。”梁偉亮說。他建議，監(jiān)管機構應強化執(zhí)法協(xié)同，常態(tài)化監(jiān)管進口水果手續(xù)，加大對虛假廣告和農(nóng)產(chǎn)品標識違法行為的監(jiān)管力度；電商平臺需承擔商品信息審核責任，通過完善系統(tǒng)+人工的精準審核機制，精準監(jiān)測商家標識信息，對假冒進口水果采取嚴厲措施并建立黑名單；同時，建立消費者投訴快速反應機制，簡化維權流程，對于生鮮投訴取證難的問題，市場監(jiān)管部門可協(xié)助取證，降低投訴門檻，維護消費者權益。
馬麗紅則提醒消費者，在購買水果時可以向銷售者索要檢疫證書，并檢查產(chǎn)品外包裝上是否有中文或英文注明的水果名稱、產(chǎn)地、包裝廠名稱或代碼等信息。消費者還可以登錄海關總署網(wǎng)站查詢“獲得我國檢驗檢疫準入的新鮮水果種類及輸出國家地區(qū)名錄”，通過查“產(chǎn)地”來辨別進口水果真假。
來源：法治日報 王孌 共2頁 上一頁 [1] [2]
|
