|
協(xié)議書公章“身份”存疑
10月19日下午，記者來到恩喜醫(yī)美門診部。當(dāng)?shù)弥浾呦肓私庀M(fèi)者劉女士在該門診部接受醫(yī)療美容的情況時(shí)，一名自稱醫(yī)療部總監(jiān)的王女士態(tài)度堅(jiān)決地說：“雙方簽有協(xié)議，我們拒絕采訪，正準(zhǔn)備走法律程序。”
根據(jù)劉女士提供的材料，她去恩喜醫(yī)美做重瞼術(shù)和交錢的日期分別是2020年6月19日和7月15日。而據(jù)記者調(diào)查，此時(shí)恩喜醫(yī)美還沒成立，因?yàn)槠錉I業(yè)執(zhí)照顯示的成立日期為2020年9月2日。也就是說，恩喜醫(yī)美當(dāng)時(shí)涉嫌無照經(jīng)營。
另外，恩喜醫(yī)美與劉女士簽訂的協(xié)議書上，所蓋的公章是南關(guān)吉美恩喜醫(yī)療美容門診部。2023年10月22日、23日，記者分別前往長春市政務(wù)大廳的長春市市場監(jiān)管局行政審批辦公室及吉林省市場監(jiān)管廳企業(yè)檔案管理中心，均未查到協(xié)議書上所蓋公章的“南關(guān)吉美恩喜醫(yī)療美容門診部”，只有長春南關(guān)區(qū)吉美恩喜醫(yī)療美容門診部有限公司。也就是說，該門診部目前不存在，公章來源存疑。
據(jù)記者調(diào)查，恩喜醫(yī)美給劉女士做兩項(xiàng)美容手術(shù)的病例單據(jù)上，所加蓋的公章均為“南區(qū)吉美恩喜醫(yī)療美容門診部”。
律師觀點(diǎn)
協(xié)議顯失公平可依法撤消
劉女士與恩喜醫(yī)美簽訂的協(xié)議書是否顯失公平？顯失公平的協(xié)議是否具有法律效力？劉女士是否可以請(qǐng)求人民法院撤銷協(xié)議？
10月23日，吉林朗業(yè)律師事務(wù)所律師唐文鵬接受記者采訪時(shí)表示，恩喜醫(yī)美是一家專業(yè)從事醫(yī)美業(yè)的公司，在簽訂協(xié)議書時(shí)具有優(yōu)勢地位，而劉女士并不具有專業(yè)的醫(yī)美知識(shí)及經(jīng)驗(yàn)，其對(duì)重瞼術(shù)及膨體填充鼻基底失敗的后果更是缺乏基本的判斷能力�！睹穹ǖ洹返谝话偎氖邨l規(guī)定，基于重大誤解實(shí)施的民事法律行為，行為人有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷；第一百五十一條規(guī)定，一方利用對(duì)方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時(shí)顯失公平的，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。盡管劉女士與恩喜醫(yī)美已協(xié)商一致“眼綜合退款1.5萬元，膨體填充鼻基底保持售后服務(wù)但不予退款，甲方支付完畢上述款項(xiàng)后，雙方的服務(wù)糾紛即告終止”，但劉女士當(dāng)時(shí)對(duì)手術(shù)失敗造成的后果沒有清楚認(rèn)知。所以，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定劉女士在簽訂協(xié)議時(shí)因缺乏醫(yī)療知識(shí)，不能判斷后期影響，導(dǎo)致重大誤解，協(xié)議結(jié)果顯失公平，劉女士有權(quán)向人民法院主張撤銷協(xié)議書。另外，與劉女士簽訂協(xié)議書的甲方為“長春吉美恩喜整形醫(yī)療美容門診部有限公司”，但協(xié)議書上加蓋的公章卻是“南關(guān)吉美恩喜醫(yī)療美容門診部”，而“南關(guān)吉美恩喜醫(yī)療美容門診部”未在監(jiān)管部門注冊(cè)登記，合同主體也存在問題。
來源：中國消費(fèi)者報(bào) 記者 李洪濤 共2頁 上一頁 [1] [2]
|
