|
據(jù)泰國(guó)《曼谷郵報(bào)》26日?qǐng)?bào)道，在泰工作的美國(guó)公民衛(wèi)斯理·巴尼斯因?yàn)榻o一家泰國(guó)酒店發(fā)表大量重復(fù)且含虛構(gòu)內(nèi)容的惡意差評(píng)而遭該酒店起訴，理由是其違反了泰國(guó)的“反誹謗法”“損壞了酒店聲譽(yù)”。如果罪名成立，巴尼斯將面臨最高兩年的監(jiān)禁，以及20萬(wàn)泰銖（約合人民幣4.32萬(wàn)元）的罰款。
報(bào)道顯示，巴尼斯今年6月和7月在TripAdvisor等旅游資訊平臺(tái)上給泰國(guó)象島一家名為Sea Island Resort的度假酒店發(fā)表了大量負(fù)面評(píng)價(jià)，稱該酒店“工作人員不友善，似乎就像是不希望任何客人來(lái)，來(lái)自捷克的餐廳經(jīng)理最糟糕，無(wú)知且不禮貌”。而在6月的一則評(píng)論中，巴尼斯更是稱該酒店運(yùn)行著“現(xiàn)代奴隸制”，后因發(fā)言過(guò)激被TripAdvisor刪除。
據(jù)象島警方介紹，巴尼斯的“惡評(píng)”主要來(lái)自于和酒店工作人員因?yàn)?ldquo;開(kāi)瓶費(fèi)”而產(chǎn)生的爭(zhēng)執(zhí)。在入住酒店期間，巴尼斯將私人酒水帶至酒店，并不愿按照酒店規(guī)定繳納500泰銖（約合人民幣108元）的“開(kāi)瓶費(fèi)”，還對(duì)工作人員使用了侮辱性詞匯。在協(xié)商之后，酒店決定免除他的“開(kāi)瓶費(fèi)”。但巴尼斯隨后在網(wǎng)上多次對(duì)該酒店撰寫“差評(píng)帖”。酒店方認(rèn)為，巴尼斯的評(píng)論失實(shí)，且“大量復(fù)制粘貼差評(píng)”，損壞了酒店聲譽(yù)。泰國(guó)警方表示，在被酒店起訴后，泰國(guó)移民警察近日逮捕了巴尼斯，并將其拘留在象島的監(jiān)獄內(nèi)，兩個(gè)晚上之后，巴尼斯被保釋出獄。
據(jù)泰國(guó)《清萊時(shí)報(bào)》報(bào)道，在TripAdvisor上，涉事的SeaIsland Resort度假酒店在象島的85家酒店中排名第10，一共1922條評(píng)論中，1090條評(píng)論都是“極好”。在以“反誹謗法”起訴巴尼斯后，該酒店還借助一名英國(guó)旅行博主的推特發(fā)表了一份長(zhǎng)達(dá)5頁(yè)的聲明，講述事情的來(lái)龍去脈。聲明稱，在起訴之前，酒店曾多次嘗試聯(lián)系巴尼斯希望溝通協(xié)商，但都被巴尼斯“忽略或拒絕”了。而據(jù)泰國(guó)媒體The Thaiger報(bào)道，巴尼斯在被捕后主動(dòng)聯(lián)系酒店，稱酒店做法太具“侵略性”，而自己的評(píng)論是“基于個(gè)人感受的，真實(shí)且真誠(chéng)”，并質(zhì)問(wèn)酒店：“我已經(jīng)被逮捕了，所以你們打算怎么解決這件事？”
此事在泰國(guó)引發(fā)激烈辯論。有人認(rèn)為巴尼斯太過(guò)分，也有人認(rèn)為酒店過(guò)激。法新社27日?qǐng)?bào)道稱，長(zhǎng)期以來(lái)，泰國(guó)嚴(yán)厲的“反誹謗法”一直被認(rèn)為是有問(wèn)題的，企業(yè)和政界人士經(jīng)常利用該法律來(lái)恐嚇批評(píng)家，以使人們“保持安靜”。報(bào)道稱，2019年12月，泰國(guó)法院以“誹謗罪”判處一位電視廣播記者入獄兩年，僅僅因?yàn)樗谏暾?qǐng)公司賠償?shù)膱?bào)告中使用了“奴役”一詞。《清萊時(shí)報(bào)》和The Thaiger的報(bào)道也認(rèn)為，“反誹謗法”有濫用嫌疑，因?yàn)橥ǔ６际且驗(yàn)橐恍?ldquo;瑣事”令人獲罪。
來(lái)源：環(huán)球時(shí)報(bào)記者 黃曉娜
搜索更多: 差評(píng) |
