|
每年“兩會”代表的議案都能引發(fā)不小爭議，無論內(nèi)容是什么，總不乏有人片面解讀，今年也不例外。
日前，人大代表、伊利集團(tuán)質(zhì)量檢測控制中心主任李翠枝關(guān)于“跨境電商嬰幼兒奶粉配方”的建議成為討論焦點，不少人將之進(jìn)行錯誤解讀。在朋友圈中不斷流傳花樣別出的臆測之間，一時間人心惶惶，大有打倒國產(chǎn)品牌之勢。
“或?qū)胗變号浞侥谭蹚目缇畴娚躺唐非鍐沃刑蕹?rdquo;，一句掐頭去尾的話本來平淡無奇，但卻被曲解之后持續(xù)發(fā)酵。
誠如維特根斯坦所言，“語言是魔鬼”，脫離實際情況片面理解，不僅容易錯殺真言，也會造成真實被掩蓋。
探討任何問題，必須將片言之語放歸文本之中，并對文本出現(xiàn)的人物、時間、空間進(jìn)行綜合判斷，否則既無意義，還會為虛假的流言制造溫床。
不應(yīng)讓魔鬼行走在只言片語中。
01
被曲解的議案
起因于文本，那么就得重回文本。
目前爭議來源于《將“一生飲奶計劃”納入國家重要戰(zhàn)略提案》的內(nèi)容，該提案主要圍繞國家戰(zhàn)略、產(chǎn)業(yè)與市場、消費者三方面提出一位乳業(yè)質(zhì)檢從業(yè)人員的建議。
爭議聚焦在國家鼓勵支持國內(nèi)乳企，振興乳業(yè)發(fā)展的建議上。李代表建議的核心點在于消除政策、稅收上的市場不平等，為國內(nèi)乳企提供良序競爭環(huán)境。與之對應(yīng)的是完善中國營養(yǎng)健康標(biāo)準(zhǔn)化體系建設(shè)，發(fā)揮龍頭企業(yè)作用，推動標(biāo)準(zhǔn)化工作落地。
梳理文本可發(fā)現(xiàn)核心邏輯是加強(qiáng)對跨境電商流通環(huán)節(jié)的監(jiān)管，本質(zhì)上是保護(hù)消費者權(quán)益，杜絕劣幣驅(qū)逐良幣的現(xiàn)象。
提案內(nèi)容無論是對個體還是國家都是好事，卻被好事之人解讀為禁止跨境電商奶粉入華。
引起廣泛熱議那句話的原文其實是：對跨境電商的增值稅，與國內(nèi)銷售和一般貿(mào)易進(jìn)口采取一樣的稅率征收，或?qū)胗變号浞侥谭蹚目缇畴娚躺唐非鍐沃刑蕹：诵脑V求就是規(guī)范市場秩序，維護(hù)市場公平。
有人別有用心地刪除“或”字，把“從跨境電商商品清單中剔除”理解為“禁止進(jìn)口奶粉”，不得不說這種片面理解站不住腳。經(jīng)過曲解的文字被人大肆宣傳，企圖掩蓋跨境電商嬰配粉的問題。
解決了文本問題之后，再把話題放入具體時間與空間中進(jìn)行討論。
02
跨境電商嬰配粉問題多
奶粉關(guān)乎民生，容不得任何瑕疵。
最近幾年，由于市場盲目性，跨境電商奶粉成為香餑餑。但另一邊，國外奶粉質(zhì)量并非消費者所認(rèn)為那般安全可靠。多年以來，跨境電商奶粉的光鮮外表下一直掩蓋著灰色地帶。 共2頁 [1] [2] 下一頁 搜索更多: 奶粉 |
