|
銷售口罩的零售商也一肚子苦水。一位大型商場(chǎng)采購人士告訴記者，因全球口罩價(jià)格上漲，加上國(guó)際運(yùn)費(fèi)、國(guó)際保險(xiǎn)費(fèi)、國(guó)內(nèi)港雜費(fèi)、通關(guān)代理費(fèi)、門店運(yùn)作等成本，一次性口罩的進(jìn)口成本折合下來每片已超過9元。
此前，全國(guó)多個(gè)城市對(duì)“哄抬價(jià)格”的口罩銷售商家進(jìn)行了處罰，最高罰款300萬元，理由是進(jìn)銷差價(jià)過大。定價(jià)過高涉嫌哄抬物價(jià)，定價(jià)過低“賠本兒賺吆喝”，這讓一些企業(yè)陷入了兩難選擇。
口罩價(jià)格難倒經(jīng)濟(jì)學(xué)家
雖然市面上很少有口罩現(xiàn)貨售賣，一些微商卻小范圍地賣起高價(jià)口罩。一名微商表示，自己手里有一批日本的一次性口罩，是此前公司的內(nèi)購貨，每只口罩20元，30只起賣，50只包郵。還有微商在朋友圈發(fā)起團(tuán)購，一次性口罩8元一片，湊夠2000只才能發(fā)貨。
圍繞口罩是否應(yīng)該采取限價(jià)措施，經(jīng)濟(jì)學(xué)界也展開了一場(chǎng)爭(zhēng)論。
在部分經(jīng)濟(jì)學(xué)家看來，在口罩短缺的當(dāng)下，不限價(jià)可以增加供應(yīng)，盡管一些企業(yè)和商家在非常時(shí)期會(huì)擔(dān)起社會(huì)責(zé)任，即使虧損也會(huì)生產(chǎn)和銷售低價(jià)口罩，但要發(fā)揮更多企業(yè)的主動(dòng)性，廣泛激發(fā)市場(chǎng)潛力，還需要讓價(jià)格回歸市場(chǎng)調(diào)節(jié)。
知名經(jīng)濟(jì)學(xué)家張五常就表示，疫情期間，政府需要參與，但不要壓制市場(chǎng)運(yùn)作。他認(rèn)為口罩價(jià)格上升會(huì)鼓勵(lì)產(chǎn)出，而政府可以通過市場(chǎng)購買派發(fā)給窮人，從而達(dá)到協(xié)助市場(chǎng)效果，而不是對(duì)口罩一限了之。
中國(guó)人民大學(xué)財(cái)政金融學(xué)院教授呂冰洋則認(rèn)為，市場(chǎng)也有失靈的時(shí)候，任由市場(chǎng)價(jià)格漲落反而會(huì)導(dǎo)致資源配置扭曲。他建議，政府可以通過財(cái)稅政策提高企業(yè)生產(chǎn)積極性，同時(shí)，做好需求控制和資源重新配置。
清華大學(xué)五道口金融學(xué)院副院長(zhǎng)田軒也在口罩是否該限價(jià)的爭(zhēng)論中站在了限價(jià)一方。他認(rèn)為，在重大社會(huì)危機(jī)面前，人的行為不是只受經(jīng)濟(jì)學(xué)規(guī)律支配，激勵(lì)商業(yè)世界的不僅僅只有利潤(rùn)，還有社會(huì)責(zé)任和榮譽(yù)感。（來源：北京日?qǐng)?bào)客戶端） 共2頁 上一頁 [1] [2] 搜索更多: 口罩 |
