|
法院認為，被訴侵權(quán)產(chǎn)品上使用的“Baiwanbeer”侵害涉案第1711371號注冊商標專用權(quán)，二者構(gòu)成近似，且容易導致相關(guān)公眾的混淆，構(gòu)成商標侵權(quán)。
法院認為，被訴侵權(quán)產(chǎn)品罐體背面以白色字體出現(xiàn)的“美國百威啤酒（江西）集團有限公司授權(quán)”字樣，并未將“百威”二字突出使用，不構(gòu)成商標侵權(quán)，但構(gòu)成對原告的不正當競爭。
經(jīng)查，并無證據(jù)顯示案外人美國百威啤酒（江西）集團有限公司參與或從事了被訴侵權(quán)產(chǎn)品的生產(chǎn)或銷售活動。而被訴侵權(quán)產(chǎn)品標明由藍色柔情公司監(jiān)制、百惠公司制造，二者將其公司名稱、商標等標識體現(xiàn)在產(chǎn)品上，可以認定為產(chǎn)品的制造者或生產(chǎn)者。原告主張二者共同實施了涉案被訴侵權(quán)產(chǎn)品的生產(chǎn)行為，法院予以確認。
因原告的損失、被告的獲利以及涉案商標的許可費均未能查明，上海浦東法院在充分考量原告的百威品牌啤酒、涉案商標、涉案裝潢具有較高知名度的情況下，判決藍色柔情公司、百惠公司立即停止涉案侵權(quán)行為，賠償經(jīng)濟損失、合理費用320萬元，刊登聲明消除影響，被告食品店停止銷售涉案被訴侵權(quán)產(chǎn)品，駁回原告其余訴訟請求。
開啟知產(chǎn)案件集中宣判周 發(fā)揮典型案例示范引領(lǐng)作用
加強知識產(chǎn)權(quán)保護，是完善產(chǎn)權(quán)保護制度最重要的內(nèi)容，也是提高我國經(jīng)濟競爭力的最大激勵。近日，中共中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳印發(fā)了《關(guān)于強化知識產(chǎn)權(quán)保護的意見》。最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭也于近期開展集中宣判周活動，對部分有標桿意義的案件進行集中公開宣判。
上海浦東法院副院長金民珍介紹，《關(guān)于強化知識產(chǎn)權(quán)保護的意見》中特別強調(diào)，要加大侵權(quán)假冒行為懲戒力度，今天判決的案件，就體現(xiàn)了嚴格保護的原則。
據(jù)介紹，為了進一步提高審判質(zhì)效、提升司法公信力，充分發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)司法保護工作的主導作用，從即日開始，上海浦東法院知識產(chǎn)權(quán)審判庭將特別選擇一部分有典型意義的案件，開啟知識產(chǎn)權(quán)案件集中宣判周活動。集中宣判周的案件，將力求圍繞當前焦點、熱點問題，積極回應產(chǎn)業(yè)關(guān)切。
金民珍副院長表示，希望通過集中宣判活動，充分發(fā)揮典型案例的示范引領(lǐng)作用，積極服務(wù)保障中國（上海）自由貿(mào)易試驗區(qū)和上海具有全球影響力的科技創(chuàng)新中心建設(shè)，努力營造法治化、國際化、便利化的營商環(huán)境。（來源：央視記者 李文杰） 共2頁 上一頁 [1] [2] 搜索更多: 啤酒 |
