|
420多萬(wàn)元購(gòu)買了北京通州的一處房屋，但購(gòu)房合同上房屋的總價(jià)為410多萬(wàn)元，另外10萬(wàn)元不見(jiàn)了。
近日，中國(guó)房地產(chǎn)報(bào)（微信ID：china-crb）記者接到3名業(yè)主投訴，稱自己購(gòu)買的位于北京通州區(qū)窯管路26號(hào)的樓盤香溪郡項(xiàng)目遭遇了“買房陷阱”，購(gòu)房時(shí)交的另一筆10萬(wàn)元不僅與首付款分開(kāi)交易，且這10萬(wàn)元只有收據(jù)沒(méi)有發(fā)票，收款方也不是開(kāi)發(fā)商是另外一家公司。之后，收到的購(gòu)房合同上關(guān)于房屋的總價(jià)也沒(méi)有包含這10萬(wàn)元。
這到底是怎么一回事？
一筆10萬(wàn)元費(fèi)用進(jìn)入了另一家公司賬戶
“（去年）8月份的時(shí)候，之前帶我們看這個(gè)盤的銷售發(fā)信息說(shuō)‘有一個(gè)10萬(wàn)元抵20萬(wàn)元的活動(dòng)’，可以直接抵扣房款。”回憶起當(dāng)初在售樓處交的10萬(wàn)元張麗告訴記者，確定要購(gòu)買這個(gè)項(xiàng)目后，張麗和其家人來(lái)到了開(kāi)發(fā)商的財(cái)務(wù)室，交了首付款和關(guān)于銷售人員口中所說(shuō)的10萬(wàn)元，但這兩筆費(fèi)用卻是分開(kāi)進(jìn)行交易。
交易時(shí)，張麗和其家人也向工作人員提出疑問(wèn)“為什么要分開(kāi)進(jìn)行支付”。“當(dāng)時(shí)工作人員說(shuō)這是他們內(nèi)部的一個(gè)操作。”張麗告訴記者，以為自己享受到了優(yōu)惠，就沒(méi)有太在意這件事情。
另外，關(guān)于10萬(wàn)元抵20萬(wàn)元的購(gòu)房?jī)?yōu)惠活動(dòng)，張麗告訴記者，當(dāng)時(shí)并未在交易場(chǎng)所看到相關(guān)的優(yōu)惠標(biāo)示。”當(dāng)時(shí)銷售人員還說(shuō)’不要大聲聲張，并不是每個(gè)人都有這個(gè)活動(dòng)’。”張麗告訴記者。
受訪者供圖
根據(jù)張麗提供的關(guān)于這10萬(wàn)元的轉(zhuǎn)賬票據(jù)顯示，收款方不是開(kāi)發(fā)商，而是一家名為“北京美安居信息技術(shù)咨詢有限公司”。
關(guān)于這10萬(wàn)元的費(fèi)用，記者致電北京美安居信息技術(shù)咨詢有限公司，該公司一工作人員表示，“（與首開(kāi)公司是）合作關(guān)系”。當(dāng)?shù)弥浾咭獔?bào)道此事件時(shí)，該工作人員掛斷了記者的電話。
這段時(shí)間，該項(xiàng)目房?jī)r(jià)跌落。張麗和其他業(yè)主在交談房?jī)r(jià)跌落的問(wèn)題時(shí)發(fā)現(xiàn)，很多業(yè)主也交了10萬(wàn)元，并且是支付給了不同的公司。張麗覺(jué)得自己交的這10萬(wàn)元“有問(wèn)題”。張麗告訴記者，這筆10萬(wàn)的費(fèi)用沒(méi)有開(kāi)具發(fā)票，而當(dāng)日開(kāi)具的收據(jù)，沒(méi)過(guò)幾天也被工作人員收走了，自己只保留了刷卡收據(jù)。
王芳也是香溪郡的業(yè)主，也遭遇了同樣事情。
王芳告訴記者，去年11月份購(gòu)買房屋時(shí)，在開(kāi)發(fā)商財(cái)務(wù)室交了兩筆費(fèi)用，其中一筆費(fèi)用為10萬(wàn)元。”但當(dāng)時(shí)是用了兩個(gè)POS機(jī)進(jìn)行交易的，與首付款的交易（時(shí)間）差了幾分鐘。那10萬(wàn)沒(méi)有合同，也沒(méi)有協(xié)議，沒(méi)有發(fā)票。”王芳告訴記者，在自己的購(gòu)房合同上關(guān)于房屋的總價(jià)比自己實(shí)際支付的價(jià)錢少了10萬(wàn)元。
受訪者供圖
根據(jù)王芳提供的關(guān)于10萬(wàn)元的收據(jù)顯示，這筆錢是“房間服務(wù)費(fèi)”，收款單位為“北京雋舍信息科技有限公司”。
記者撥打該公司電話，一直未接通。
劉藝也是該項(xiàng)目的業(yè)主，今年4月初購(gòu)買了“香溪郡”項(xiàng)目的房屋。與王芳和張麗不同的是，劉藝簽署了一份關(guān)于10萬(wàn)元的推薦單。 共2頁(yè) [1] [2] 下一頁(yè) 搜索更多: 業(yè)主 |
